[tpz 0]

После запуска Batch DRC у меня вылезли Proximity Hazard по всем негативным плейнам. В Hazard записано, что между одним negative plane и другим зазор равен 0мм. После загрузки сгенерированного гербера в CAM350 вижу, что все зазоры в норме и соотвествуют настройкам CES и Plane Classes and Parameters. Соотвественно вопрос, что означают эти хазарды?

[fill 2]

После запуска Batch DRC у меня вылезли Proximity Hazard по всем негативным плейнам. В Hazard записано, что между одним negative plane и другим зазор равен 0мм. После загрузки сгенерированного гербера в CAM350 вижу, что все зазоры в норме и соотвествуют настройкам CES и Plane Classes and Parameters. Соотвественно вопрос, что означают эти хазарды?

 

1. Негативные плейн обычно используют на слое где одна цепь.

2. Намного удобнее работать с позитивными плейн, особенно на слоях с разбиением плейн под разное питание.

3. Позитивные плейн работают по принципу "что вижу на экране, то и в печати". А негативные при изменениях надо каждый раз генерировать - вы их вообще генерировали перед запуском Batch DRC?

[tpz 0]

1. Негативные плейн обычно используют на слое где одна цепь.

2. Намного удобнее работать с позитивными плейн, особенно на слоях с разбиением плейн под разное питание.

3. Позитивные плейн работают по принципу "что вижу на экране, то и в печати". А негативные при изменениях надо каждый раз генерировать - вы их вообще генерировали перед запуском Batch DRC?

 

Если бы я их не генерировал, у меня в CAM350 было бы все плохо а точнее - никакой информации не было бы. Это было бы заметно даже по размеру гербер-файла. А там все как надо, с нужными зазорами, с термальными КП, зазорами под монтажные отверстия. Конечно генерировал - замерял прямо в CAMe. Я понимаю, что есть позитивные плейны, но в данном случае проложены негативные и есть вот такие сообщения от DRC, которые мне не ясны в свете того, что в CAMe все ок. Причем ругается именно на зазоры между сгенерированными участками металла с разными цепями. Т.е., сообщений о том, что есть нулевой зазор между металлом и, к примеру, монтажным отверстием нет.

 

Есть еще один косяк по негативным плейнам. Они не всегда генерируются. Генератор выводит окошко с надписью Faild и в соответствующем логе пишет, что некоторые плейны не обнаружены, хотя они физически присутствуют. И при этом, если передернуть настройки в PlaneAssignments, они начинают генерироваться. Хз, почему.

Изменено 26 мая, 2016 пользователем tpz

[fill 2]

Если бы я их не генерировал, у меня в CAM350 было бы все плохо а точнее - никакой информации не было бы. Это было бы заметно даже по размеру гербер-файла. А там все как надо, с нужными зазорами, с термальными КП, зазорами под монтажные отверстия. Конечно генерировал - замерял прямо в CAMe. Я понимаю, что есть позитивные плейны, но в данном случае проложены негативные и есть вот такие сообщения от DRC, которые мне не ясны в свете того, что в CAMe все ок. Причем ругается именно на зазоры между сгенерированными участками металла с разными цепями. Т.е., сообщений о том, что есть нулевой зазор между металлом и, к примеру, монтажным отверстием нет.

 

Есть еще один косяк по негативным плейнам. Они не всегда генерируются. Генератор выводит окошко с надписью Faild и в соответствующем логе пишет, что некоторые плейны не обнаружены, хотя они физически присутствуют. И при этом, если передернуть настройки в PlaneAssignments, они начинают генерироваться. Хз, почему.

 

Я пока ни разу не видел проекта, чтоб пользователь сделал все правильно и при этом вылезали подобные ошибки. Все время получаю проекты с косяками пользователей, которые и являются действительной причиной проблем. Можете прислать мне проект и я практически уверен что там есть ваш косяк. :rolleyes: