Перейти к содержанию
    

Есть ли в природе оптрон с двухтактным оптическим эмиттерным повторителем на выходе?

Вот это действительно красивая мысль!

Тем более, что для мосфетов все равно драйверы нужны - вот и применить оптронные по их прямому назначению...

Правда, красоту портит необходимость питания контроллера на развязанной стороне.

 

а еще относительная "прелесть" регулятора на вторичке - это возможность преждевременной оценки входных параметров - а стоит ли вообще начинать работать, или на входе происходит что то страшное и ну его нафиг, отвалюсь ка я в hardfault. т.е. это в какой то степени повышает надежность на системном уровне. мы тает делали в свое время на Silabs`овском чипе SI8250 - он стоял по вторичке, щелкал 4мя ключами и одновременно с этим по входу на первичке щелкал 2мя пушпулами. на первичке из защиты было только OVP-UVP и OCP. все остально регулировалось на вторичке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оооо..., как много полезного Вы тут наговорили... И в плане понимания сути проблем, и идеи отличные...

Мне нужна короткая пауза, чтобы всё переварить... Я понимаю, о чём Вы говорили...

Чтобы Вас меньше раздражала моя возня, хочу пояснить - я помешан на простоте решений... Поясню - да, можно сделать ОТЛИЧНУЮ вещь СЛОЖНЫМ способом. Но мне хочется сделать просто ХОРОШУЮ вещь НАИПРОСТЕЙШИМ способом... Когда смотришь на схему, и понимаешь, что проще сделать уже нельзя... Если выяснится,что законы физики это не позволяют..., то придётся усложнять..., но это уже не так интересно, и больше похоже на рутинную работу...

Хочу изюминку.... :)

----------

wim, вот что он может... Тактовая частота - 300 Кгц.

Если мне удастся добиться подобной реакции с оптроном ( или оптодрайвером ) в цепи ОС, с тактовой частотой хотя бы 100-200 Кгц - буду счастлив...

post-87913-1462452832_thumb.jpg

Изменено пользователем варп

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне нужна короткая пауза, чтобы всё переварить...
Вас никто не торопит, поэтому переварпивайте все тщательнее. :biggrin:

Зачем Вы показываете работу ШИМ-контроллера в типовой схеме? Это и так всем известно. Вы покажите работу своего изобретения с оптроном.

И не импульсы тока, а форму напряжения на выходе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

перенести весь регурятор на вторичку

bloody-wolf, Вы не поверите - придумал и делал такие штуки года четыре назад... Увы - они проиграли в честной конкурентной борьбе обычным полу-мостам... Они объективно получаются более громоздкими... Но, наверное где-то это будет лучшее решение...

---------

wim, будет что - обязательно покажу.... Это же не статья, про ГОТОВОЕ самое лучшее устройство на свете... :)

Изменено пользователем варп

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да уж, столько постов, а главного так и не сказано. При замене прямой ОС на ОС через оптрон, главная гадость отнюдь не в его малом быстродействии, хотя оно тоже мешает, но немного. Основная проблема в том, что увеличивается коэффициент усиления в петле ОС за счет собственного усиления TL431+коэффициент передачи оптрона и регулятор теряет устойчивость.

 

Если по простому - на критической частоте, где фазовый сдвиг достигает 180 градусов, петлевой коэффициент усиления должен быть меньше единицы.

Мне думается, дело не в возросшем усилении, которое уменьшить - элементарно. Просто пересчитав делитель ОС, который всегда есть. Или поставить его. Главная проблема именно в фазовом сдвиге. Назад её (фазу) не отвернёшь.

 

а еще относительная "прелесть" регулятора на вторичке - это возможность преждевременной оценки входных параметров - а стоит ли вообще начинать работать, или на входе происходит что то страшное и ну его нафиг, отвалюсь ка я в hardfault. т.е. это в какой то степени повышает надежность на системном уровне. мы тает делали в свое время на Silabs`овском чипе SI8250 - он стоял по вторичке, щелкал 4мя ключами и одновременно с этим по входу на первичке щелкал 2мя пушпулами. на первичке из защиты было только OVP-UVP и OCP. все остально регулировалось на вторичке.

А в чём новизна изобретения? Во всех классических компьютерных полумостовых БП легендарный 494-й "рулил" именно на вторичной стороне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А мы этого и добивались...

Надо доводить это до ума...- чего мы дальше то рыщем....?

Опять у Вас мания величия? :rolleyes: Варп, Вам бы книжки для детей писать, а не модельки на склоне лет клеить...

Не пробовали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Варп, Вам бы книжки для детей писать...

Herz, хорошая мысль.... Я название уже придумал - " Сказки про электронику".... :lol:

Я угомонюсь очень скоро - обещаю...

-------------

Нет, я передумал - не угомонюсь... Ну очень уж красивые картинки симулятор с драйвером полевика рисует... Зря Вы смеётесь и использование драйвера вместо оптрона игнорируете...

Но желание обсуждать текущие результаты в "прямом эфире" уже пропадает... - уж очень реакция неадекватная...

Изменено пользователем варп

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет, я передумал - не угомонюсь... Ну очень уж красивые картинки симулятор с драйвером полевика рисует... Зря Вы смеётесь и использование драйвера вместо оптрона игнорируете...

Но желание обсуждать текущие результаты в "прямом эфире" уже пропадает... - уж очень реакция неадекватная...

Я не игнорирую, это Вы игнорируете. Многочисленные попытки показать Вам, что Вы изобретаете велосипед. И реакция на Ваши "открытия" вполне адекватная: восторг от познания "красоты" элементарных вещей многие здесь уже прошли... Но Вы неустанно ведёте репортаж в "прямом эфире" о том, с какой ноги встали, какое ухо почесали, и чем это лучше, чем вчера...

Утомляет, право слово...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

желание обсуждать текущие результаты в "прямом эфире" уже пропадает... - уж очень реакция неадекватная...
Да, как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь? :biggrin:

Вы покажите вот эти кривые подробно, чтобы было что обсуждать.

post-19713-1462471629_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...

Утомляет, право слово...

Herz, то что это Вас утомляет - не сомневаюсь..., но нисколько не осуждаю - понять это не сложно. Если это утомляет большинство присутствующих - мне будет сильно жаль. Как жаль и то, что мы об этом не знаем.. - ведь большинство - молчат....

Как быть - не знаю... Писать реже? И не отвечать, даже если появятся ответы? Ну, это просто невежливо...

Herz, это Ваш сайт, сами и решайте... Кончится терпение - просто закрывайте тему...

-----------

wim, да я готов показать что угодно, если спросят...

Давайте сделаем ещё одну попытку... - появилась таки простейшая схема..., показывает отличные результаты ... Но это в моём понимании... Я хочу выявить все её плюсы и минусы..., с Вашей помощью. Не важно - идеальна она или нет, но она может быть полезной...Если согласны - завтра подготовлю материал и мы вывернем её на изнанку за один вечер...

Изменено пользователем варп

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я готов показать что угодно, если спросят...
Вы упали на меня тяжким подозрением ...

Подозреваю - Вы большой любитель попусту трепаться...
... поэтому я (уже третий раз) прошу показать подробно импульсы коммутации и выходное напряжение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот и славно, значит - договорились...

Про "попусту трепаться" - каюсь - погорячился...

Про "показать что угодно" - не волнуйтесь - исключительно собственную дурь....:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

wim, к длинному разговору я ещё не готов... Но, обстоятельства изменились в лучшую сторону - я сегодня придумал и осуществил интересную методику проверки и настройки цепи обратной связи с оптроном...

Суть коротко - я сначала промоделировал работу DC-DC со штатным резистивным делителем в обратной связи. Затем, к выходу DC-DC подключил свою цепь ОС с оптроном ( выход цепи с оптроном никуда не подключен...). Появилась возможность сравнивать и подстраивать сигнал с выхода цепи с оптроном, с сигналом с выхода резистивного делителя. Довольно быстро добился грубого визуального сходства.

После настройки, промоделировал работу DC-DC с цепью ОС с оптроном. Контроллер, не смотря на явное различие формы сигналов с резистивного делителя и цепи с оптроном - разницы не заметил. И только потом, я обратил внимание, что моделирую на тактовой частоте 310 Кгц!!!

Сомнений нет - этот "фокус" с оптроном - удастся реализовать...

Результат моделирования с оптроном...

Мелко -

post-87913-1462534619_thumb.jpg

Крупно -

post-87913-1462534664_thumb.jpg

Красным - импульсы в затворе силового ключа;

Зелёным - сигнал с выхода цепи ОС с оптроном;

Синим - сигнал ОС с резистивного делителя.

----------

Все подробности - позже...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При чем здесь "фокус"? Вы нормально скорректировали петлевое усиление на номинал и получили соответствующий результат.

Полезно скорректировать цепь ОС для снижения начального выброса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...