Corner 0 22 апреля, 2016 Опубликовано 22 апреля, 2016 · Жалоба Говорит то не будут, но понимать принципы то надо. а в чем проблема? Эта сотня транзисторов приводила к тому, что: 1. При биполярной технологии для согласования мощных каскадов требовалось преобразовать входные и выходные импедансы транзисторов с милиОм до 50Ом. (смотри мотороловские апликашки. Смотри на трансформаторы и их коэффициент трансформации) 2. В полевой технологии на мощных транзисторах с пары Ом на 50 Ом. 3. В нитрид галиевых с 50 Ом на 50 Ом. т.е. вообще без согласования. По этому и широкополосные они. И поэтому многие на них смотрят. Хоть и большие искажения имеют. Нитрид Галлиевые еще требуют отрицательного напряжения на затворе. Очень неудобно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 22 апреля, 2016 Опубликовано 22 апреля, 2016 · Жалоба Нитрид Галлиевые еще требуют отрицательного напряжения на затворе. Очень неудобно. А автосмещение не? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
K0nstantin 4 22 апреля, 2016 Опубликовано 22 апреля, 2016 · Жалоба serega_sh____ дело говорит. Транзистором набор транзисторов является в случае параллельного прямого соединения их одноимённых выводов. А сколько там затворов не имеет значения. Правильнее этот параметр называется ширина затвора. Чем она больше, тем больше токи, крутизна, ёмкости и т.п. у конечного транзистора. Можно сделать: - 1 затвор шириной 200 мкм - 2 затвора шириной 100 мкм - 4 по 50 мкм - 10 по 20 мкм и в целом у них будут одинаковые параметры. Только вот брать 1по200 или 10по20 это будет зависеть от частоты, на которую рассчитывается схема при прочих равных условиях. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sokrat 4 23 апреля, 2016 Опубликовано 23 апреля, 2016 · Жалоба Только вот брать 1по200 или 10по20 это будет зависеть от частоты, на которую рассчитывается схема при прочих равных условиях. Ради "так сказать повышения образованности" )))): "У какого варианта частотные свойства будут лучше у 1по200 или 10по20 и почему?" Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
K0nstantin 4 3 мая, 2016 Опубликовано 3 мая, 2016 · Жалоба Ради "так сказать повышения образованности" )))): "У какого варианта частотные свойства будут лучше у 1по200 или 10по20 и почему?" С повышением частоты будет уменьшаться длина волны, поэтому нужно корректировать ширину сегмента. На частотах пониже можно также делать 100по20um затворов. Но с точки зрения рационального использования поверхности кристаллов это может оказаться некрасивой затеей. + тут ещё роль играет характеристики оборудования, на котором формируют геометрию затворов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ASDFG123 0 26 ноября, 2016 Опубликовано 26 ноября, 2016 · Жалоба Возник вопрос из практики касающийся измерения мощности. Есть усилитель, у него постоянный Кус, к нему в качестве нагрузки подключаем две антенны: нагрузка 1 и нагрузка 2. В линии передачи на выходе усилителя сделан отвод в сторону падающей волны (не направленный ответвитель) а просто отвод, короче чем 1/4 волны, один конец отвода нагружен на 50 Ом другой конец на кабель и вход осциллографа 50 Ом. Так вот в работе напряжение с этого отвода различается раза в полотора в зависимости от нагрузки. Как правильно интерпретировать полученные цифры в плане где маленькое сопротивление <50Ом , а где наоборот большее >50 Ом. И насколько такой метод вообще правилен, мне кажется он вообще не правилен, т.к я считая что мериться должно через направленный ответвитель и замер мощности выполнять спец измерителем типа USB головок Keysight. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tura 0 26 ноября, 2016 Опубликовано 26 ноября, 2016 · Жалоба Возник вопрос из практики касающийся измерения мощности. мериться должно через направленный ответвитель[/i] Мощность падающей волны - это еще не есть активная мощность, поглощаемая нагрузкой. Мощность в нагрузке равна разности мощностей падающей и отраженной волны, поэтому с помощью калиброванного направленного ответвителя надо измерить мощности падающей и отраженной волн и вычислить их разность. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ASDFG123 0 27 ноября, 2016 Опубликовано 27 ноября, 2016 (изменено) · Жалоба Да. Pabs = Pinc - Pref. Нашел эти формулы. Только не пойму почему когда меняешь нагрузки, также меняются показатели Pinc которые с отвода снимаются. Ведь по логике усилитель все равно вдует столько мощности сколько может (будет ток или уменьшатся или увеличиваться). Или же показатели Pinc растут с ростом сопротивления нагрузки ? Допустим сопротивление всей линии включая выход усилителя 50 Ом, а нагрузка 100 Ом. И еще сама формула подсчета мощности V2/R вот это R данном случае конкретное активное сопротивление нагрузки на данной частоте ? Изменено 27 ноября, 2016 пользователем ASDFG123 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
felix2 0 27 ноября, 2016 Опубликовано 27 ноября, 2016 · Жалоба Да. Pabs = Pinc - Pref. Нашел эти формулы. Только не пойму почему когда меняешь нагрузки, также меняются показатели Pinc которые с отвода снимаются. Ведь по логике усилитель все равно вдует столько мощности сколько может (будет ток или уменьшатся или увеличиваться). Или же показатели Pinc растут с ростом сопротивления нагрузки ? При заданной мощности генератора Pinc растет с ростом КСВ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tura 0 28 ноября, 2016 Опубликовано 28 ноября, 2016 (изменено) · Жалоба Да. Pabs = Pinc - Pref. Нашел эти формулы. Только не пойму почему когда меняешь нагрузки, также меняются показатели Pinc которые с отвода снимаются. Ведь по логике усилитель все равно вдует столько мощности сколько может (будет ток или уменьшатся или увеличиваться). Или же показатели Pinc растут с ростом сопротивления нагрузки ? А Вы уверены что снимаете со своего квазиответвителя именно Vinc а не векторную сумму Vinc и Vref с неизвестным коэффициентом пропорциональности? Прежде всего найдите калиброванный НО для измерений. К тому же известные измерители мощности на основе НО правильно измеряют при условии малого КСВ. Изменено 28 ноября, 2016 пользователем Proffessor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ASDFG123 0 28 ноября, 2016 Опубликовано 28 ноября, 2016 · Жалоба Proffessor в том то и дело что не уверен. Сегодня прогуглил и нашел что сигнал reflected может приплюсовываться к сигналу fоrward в произвольной фазе при плохом RL и D. (то есть векторно, частота то у них одинакова и форма.). Я собрал уже НО с направленностью Directivity 29-30 дБ, типа stripline но там проблема что дорожки совсем тоненькие (1.6 mm RO4003) не знаю какую мощность максимально можно подать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tura 0 28 ноября, 2016 Опубликовано 28 ноября, 2016 (изменено) · Жалоба Proffessor Я собрал уже НО с направленностью Directivity 29-30 дБ, типа stripline но там проблема что дорожки совсем тоненькие (1.6 mm RO4003) не знаю какую мощность максимально можно подать. Если частоты у Вас не слишком большие, можно применить НО трансформаторного типа на большую мощность. BDCA1-6-22 на частотах 950-2200MHz пропускает мощность до 37W Изменено 28 ноября, 2016 пользователем Proffessor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться