[Corner 0]

Говорит то не будут, но понимать принципы то надо.

а в чем проблема? Эта сотня транзисторов приводила к тому, что:

1. При биполярной технологии для согласования мощных каскадов требовалось преобразовать входные и выходные импедансы транзисторов с милиОм до 50Ом. (смотри мотороловские апликашки. Смотри на трансформаторы и их коэффициент трансформации)

2. В полевой технологии на мощных транзисторах с пары Ом на 50 Ом.

3. В нитрид галиевых с 50 Ом на 50 Ом. т.е. вообще без согласования. По этому и широкополосные они. И поэтому многие на них смотрят. Хоть и большие искажения имеют.

Нитрид Галлиевые еще требуют отрицательного напряжения на затворе. Очень неудобно.

[VCO 0]

Нитрид Галлиевые еще требуют отрицательного напряжения на затворе. Очень неудобно.

А автосмещение не?

[K0nstantin 4]

serega_sh____ дело говорит.

Транзистором набор транзисторов является в случае параллельного прямого соединения их одноимённых выводов. А сколько там затворов не имеет значения. Правильнее этот параметр называется ширина затвора. Чем она больше, тем больше токи, крутизна, ёмкости и т.п. у конечного транзистора. Можно сделать:

- 1 затвор шириной 200 мкм

- 2 затвора шириной 100 мкм

- 4 по 50 мкм

- 10 по 20 мкм

и в целом у них будут одинаковые параметры.

Только вот брать 1по200 или 10по20 это будет зависеть от частоты, на которую рассчитывается схема при прочих равных условиях.

 

 

[Sokrat 4]

Только вот брать 1по200 или 10по20 это будет зависеть от частоты, на которую рассчитывается схема при прочих равных условиях.

Ради "так сказать повышения образованности" )))): "У какого варианта частотные свойства будут лучше у 1по200 или 10по20 и почему?"

[K0nstantin 4]

Ради "так сказать повышения образованности" )))): "У какого варианта частотные свойства будут лучше у 1по200 или 10по20 и почему?"

С повышением частоты будет уменьшаться длина волны, поэтому нужно корректировать ширину сегмента.

На частотах пониже можно также делать 100по20um затворов. Но с точки зрения рационального использования поверхности кристаллов это может оказаться некрасивой затеей.

+ тут ещё роль играет характеристики оборудования, на котором формируют геометрию затворов.

[ASDFG123 0]

Возник вопрос из практики касающийся измерения мощности. Есть усилитель, у него постоянный Кус, к нему в качестве нагрузки подключаем две антенны: нагрузка 1 и нагрузка 2. В линии передачи на выходе усилителя сделан отвод в сторону падающей волны (не направленный ответвитель) а просто отвод, короче чем 1/4 волны, один конец отвода нагружен на 50 Ом другой конец на кабель и вход осциллографа 50 Ом. Так вот в работе напряжение с этого отвода различается раза в полотора в зависимости от нагрузки. Как правильно интерпретировать полученные цифры в плане где маленькое сопротивление <50Ом , а где наоборот большее >50 Ом.

 

И насколько такой метод вообще правилен, мне кажется он вообще не правилен, т.к я считая что мериться должно через направленный ответвитель и замер мощности выполнять спец измерителем типа USB головок Keysight.

[Tura 0]

Возник вопрос из практики касающийся измерения мощности.

мериться должно через направленный ответвитель[/i]

Мощность падающей волны - это еще не есть активная мощность, поглощаемая нагрузкой. Мощность в нагрузке равна разности мощностей падающей и отраженной волны, поэтому с помощью калиброванного направленного ответвителя надо измерить мощности падающей и отраженной волн и вычислить их разность.

[ASDFG123 0]

Да. Pabs = Pinc - Pref. Нашел эти формулы.

 

Только не пойму почему когда меняешь нагрузки, также меняются показатели Pinc которые с отвода снимаются. Ведь по логике усилитель все равно вдует столько мощности сколько может (будет ток или уменьшатся или увеличиваться). Или же показатели Pinc растут с ростом сопротивления нагрузки ?

Допустим сопротивление всей линии включая выход усилителя 50 Ом, а нагрузка 100 Ом. И еще сама формула подсчета мощности V²/R вот это R данном случае конкретное активное сопротивление нагрузки на данной частоте ?

Изменено 27 ноября, 2016 пользователем ASDFG123

[felix2 0]

Да. Pabs = Pinc - Pref. Нашел эти формулы.

 

Только не пойму почему когда меняешь нагрузки, также меняются показатели Pinc которые с отвода снимаются. Ведь по логике усилитель все равно вдует столько мощности сколько может (будет ток или уменьшатся или увеличиваться). Или же показатели Pinc растут с ростом сопротивления нагрузки ?

При заданной мощности генератора Pinc растет с ростом КСВ.

[Tura 0]

Да. Pabs = Pinc - Pref. Нашел эти формулы.

Только не пойму почему когда меняешь нагрузки, также меняются показатели Pinc которые с отвода снимаются. Ведь по логике усилитель все равно вдует столько мощности сколько может (будет ток или уменьшатся или увеличиваться). Или же показатели Pinc растут с ростом сопротивления нагрузки ?

А Вы уверены что снимаете со своего квазиответвителя именно Vinc а не векторную сумму Vinc и Vref с неизвестным коэффициентом пропорциональности?

Прежде всего найдите калиброванный НО для измерений.

К тому же известные измерители мощности на основе НО правильно измеряют при условии малого КСВ.

Изменено 28 ноября, 2016 пользователем Proffessor

[ASDFG123 0]

Proffessor в том то и дело что не уверен. Сегодня прогуглил и нашел что сигнал reflected может приплюсовываться к сигналу fоrward в произвольной фазе при плохом RL и D. (то есть векторно, частота то у них одинакова и форма.).

 

Я собрал уже НО с направленностью Directivity 29-30 дБ, типа stripline но там проблема что дорожки совсем тоненькие (1.6 mm RO4003) не знаю какую мощность максимально можно подать.

[Tura 0]

Proffessor

Я собрал уже НО с направленностью Directivity 29-30 дБ, типа stripline но там проблема что дорожки совсем тоненькие (1.6 mm RO4003) не знаю какую мощность максимально можно подать.

Если частоты у Вас не слишком большие, можно применить НО трансформаторного типа на большую мощность. BDCA1-6-22 на частотах 950-2200MHz пропускает мощность до 37W

Изменено 28 ноября, 2016 пользователем Proffessor