[murmur 0]

В прошлом было несколько беспроводных проектов на основе cc110 (с PA-LNA), собака на них съедена не одна.

Недавно вновь возникла необходимость сваять беспроводной девайс. В это связи где-то в глубине души сидят два ощущения:

1. Ощущение того, что эти чипы уже устарели.

2. Воспоминания о капризности чипа, обрывах связи.

 

Что нынче в моде, поновее и понадежнее? Желательно если есть готовые модули с усилителями типа cc1101-pa-lna.

[Шаманъ 0]

Как вариант http://www.st.com/web/en/catalog/mmc/FM141...S1581?sc=stm32w .

[murmur 0]

Изучая данную тематику с удивлением обнаружила, что появились новомодные чипы тип SX1276, позиционируемые как LoRa (Long Range), китайцы вовсю ими торгуют, пишут что при +20 dBm дальность до 4 км. Я же работала с сс1101-pa-lna, для которого те же китайцы при +30 dBm обещали 1800-2500 м дальности.

Произошла какая-то революция в технике?

[microstrip_shf 0]

Эта LoRa скорее рекламный ход. Тестировали и свои платы и готовые отладочники. В итоге применили CC1200. У TI на ютуб есть ролик где сравнивают лору с сс12 , там сразу все становится ясно.

 

Вот что на техасе пишут:

 

The 168 dBm link budget comes from the SX datasheet number of -148 dBm sensitivity. This sensitivity is at 18 bps (yes, 18 bits per second), which is not a usable rate for any application, just a showcase number for the datasheet frontpage. For a rate of 4.8 kbps, a solution based on TI Narrowband technology will give more range and a more robust link than a link using LoRa.

 

The modulation format in LoRa is Chirp Spread Spectrum (CSS), a technology invented in the 1930's. CSS is widely used in radar and ranging applications, but not in communications systems. The main reason CSS is not used in communication systems is the very weak co-existence performance, i.e. the ability to reliably operate in presence of interference. LoRa spread the signal information over a wide bandwidth (500 kHz), but will be jammed by any other system operating in this bandwidth (check out the co-channel rejection on page 21 in the SX1276 datasheet.....).

 

https://e2e.ti.com/support/wireless_connect.../f/156/t/343273

[x893 45]

LORA другой принцип передачи.

Но дело даже не в модулях, а в построении инфраструктуры станций приема (Россия как всегда опережает только Зимбабве).

TTN

Semtech

 

В Европе уже покрытие приличное (особенно Голландия).

Если конечно 5 передатчиков с приемником для умного дома в Мухосранске, то особой разницы нет СC или SX или ещё.

[murmur 0]

У TI на ютуб есть ролик где сравнивают лору с сс12 , там сразу все становится ясно.

что-то ролик не гуглится...

[x893 45]

Можно просто почитать

[microstrip_shf 0]

что-то ролик не гуглится...

 

Дал же выше ссылку. https://youtu.be/7zLUYswu3Ek?list=PL6V1O0BG...hKECN3y10jVXleI снизу смотрите

[x893 45]

Поставил LORA gateway - что интересно - пакеты кто-то передает, но кто и куда не понятно. Раз в 2 минуты. На воде и токе не стоит ничего такого. Хотя в радиусе 500 метров зданий 5 - что то может и стоит. Официально никакой информации найти не удалось.

[microstrip_shf 0]

Поставил LORA gateway - что интересно - пакеты кто-то передает, но кто и куда не понятно. Раз в 2 минуты. На воде и токе не стоит ничего такого. Хотя в радиусе 500 метров зданий 5 - что то может и стоит. Официально никакой информации найти не удалось.

 

А пробовали на другие частоты вставать? Припоминаю люди говорили что тоже чьи-то пакеты принимали, но на всех частотах правда.

[Aner 4]

Используем во многих проектах Silabsы Si4463, Si4468 пришедшие на смену Si4432. Во многом получше будут вашеперечисленных как ценой, структурой, размером чипа, в Rx потреблением, мощностью, режимом 4GFSK с одним мегабитом и др.

[x893 45]

А пробовали на другие частоты вставать? Припоминаю люди говорили что тоже чьи-то пакеты принимали, но на всех частотах правда.

шлюз на SX1301 там сразу 6 каналов. На каком-то принимает - точно не помню.

[MW_Юрий 0]

Эта LoRa скорее рекламный ход. Тестировали и свои платы и готовые отладочники. В итоге применили CC1200. У TI на ютуб есть ролик где сравнивают лору с сс12 , там сразу все становится ясно.

 

Вот что на техасе пишут:

 

 

 

https://e2e.ti.com/support/wireless_connect.../f/156/t/343273

Очень согласен.

Вставлю свои несколько слов. SX1276 посвятил и потерял много времени. Изначально в принципе не принимал и не верил семтековским сказкам. Но вынудили заказчики доказывать. Заказчики программисты совсем далекие от всяких радиотрактов и пр. На требование под испытание прошивать скажем 9.6 кбод они тупо шили 20 бод (они хитрые такие попались и уже до того накушались) и линк работал на 800м в сложных условиях и на 7 км прямой видимости, но при этом правильный пакет принимался случайным образом (то потухнет, то погаснет). Далее начинались истерики, как только переходил на килобиты. Очень доволен, что не вложился в этот проект и остановился. Был построен классический ресивер (классный фильтр по входу, LNA < 0.7dB по шуму, два преобразования, фильтрация по ПЧ оцифровка в полосе 8МГц, без избыточного кодирования. С битрейтом 10-20 кбод работает на 5-10 км в зависимости от условий надежно (антенна 4-5dBi).

Симтеку больше не доверяю.

[petrov 7]

Используем во многих проектах Silabsы Si4463, Si4468 пришедшие на смену Si4432. Во многом получше будут вашеперечисленных как ценой, структурой, размером чипа, в Rx потреблением, мощностью, режимом 4GFSK с одним мегабитом и др.

 

На ваш взгляд что предпочтительней SX1276 или Si4463 на 150 МГц пакетная GFSK 9600 бит/c?

[Aner 4]

На ваш взгляд что предпочтительней SX1276 или Si4463 на 150 МГц пакетная GFSK 9600 бит/c?

Si4463 конечно, дешевле, мощнее, меньше обвязки, меньше размер, меньше приемник кушает если батарейка, выше чувствителность.

И потом зачем SX1276 рассматривать для GFSK 9600 бит/c? Он нужен только если LoRу использовать.