[prig 0]

Задача сформулирована мной достаточна.

А вот на счет Вашей профпригодности как разработчика, я бы усомнился( делаю выводы исключительно по вашим постам тут )

 

Да, конечно. Надо было сразу спросить об объёмах. Но в общем-то, и так уже всё понятно.

[gazpar 1]

Берёт босяцкую плату, типа: OrangePI.

Подключаете к сети по ethernet'у или через WiFi свисток.

Устанавливаете на неё VLC и Python.

На этой плате крутится Linux. Цепляетесь по ssh или VNC и запускаете скрипт на Python'e или Bash'e, который формирует плэйлист и запускает плеер в оконном режиме. Выход у платы HDMI 1080(если не изменяет память) подключаете к дисплею и имеете профит!

Представить не могу, сколько стоит макет такой байды. С поддержкой и развитием, думаю, будет стоить недёшево.

 

Советуют верно, обращаться лучше к опытным коллективам: выше качество, соответственно и надёжность + тех.поддержка и возможность кастомизации и дальнейшего развития системы.

[key 0]

wax,

Есть уже готовые решения для "рекламистов" с SDK для кастомизации при необходимости, чем не утраивает?

Например, HDM850+

бесшовное воспроизведение клипов независимо от формата

наложение сложного OSD текст/изображения по программе

genlock для синхронизации нескольких девайсов

есть 4:2:2 10бит

 

[gazpar 1]

Например, HDM850+

Вероятно, это не то, что нужно ТС. Т.к. этой штуке, если я правильно понял, требуется основная машина с разъёмом PCI и ОС,типа Windows.

Т.е. нужен, грубо говоря, стационарник.

[des00 25]

Берется SetTopBox и кастомизируется софт. Только у авторов STB это получится сделать быстрее :)

[key 0]

gazpar ,

Верно, но всё определяется спросом. Подавляющему большинству интеграторов/"кастомизаторов" проще использовать платформу PC и Windows.

Если нужно stand-alone решение берётся небольшая коробочка с mini-itx и это вставляется туда.

Для "рекламщиков" решения на базе стандартных setTopBox и/или VLC, как правило, не подходят по разным причинам (чаще всего неустранимым в силу архитектуры):

-нет бесшовного воспроизведения плейлистов (особенно от разных кодеков),

-слабые возможности наложения сложных OSD

-нет возможности абсолютно точного (по кадрам) наложения OSD в т.ч по таймкодам в потоке

-нет готовых инструментов для программирования наложения по времени

и т.д. и т.п.

 

 

[gazpar 1]

-нет бесшовного воспроизведения плейлистов (особенно от разных кодеков),

-слабые возможности наложения сложных OSD

-нет возможности абсолютно точного (по кадрам) наложения OSD в т.ч по таймкодам в потоке

-нет готовых инструментов для программирования наложения по времени

и т.д. и т.п.

Все описанные вами проблемы решаемы простым способом.

Как предложил des00, ставится STB. Неважно какая реклама, хоть со всеми наворотами(типа сложные OSD), готовится на ПК. Вещается эта реклама с какого-то сервера. По сети же STB и подхватывает этот ролик и выводит на плазму.

Но можно и в память загружать готовые ролики и воспроизводить оттуда. Этот вариант даже лучше будет, чем тянуть из сети видеоконтент.

Преимущества STB:

1) Компактность

2) Дешевизна

3) Простота использования(как телевизор)

 

И даже если Вы хотите на лету менять и форматировать OSD- это можно реализовать на STB или SBC, ну или возложить эту функцию на вещатель видеоконтента. Это выйдет всяко дешевле, чем использование целого стационарника. Как на закупку оборудования, так и на содержание(замена прохудившихся деталей, энерго-потребление и т.п.).

 

Простой расчёт:

Потребление STB ~= 20-30 Вт, цена ~= 100$

Потребление ПК ~= 100-200 Вт(минимум), цена ~= 300$

 

Думаю, выбор очевиден.

[prig 0]

Берется SetTopBox и кастомизируется софт. Только у авторов STB это получится сделать быстрее :)

 

Не потянет ТС кастомизцию. Не те объёмы. Я так понимаю, у него возник вопрос экономии при установке нескольких комплектов в месяц.

Т.е., ему нужен конструктор с минимальными затратами на доведение до какого-либо юзобельного результата.

А "разработка видеоплеера" - это просто очень громко сказано. Сборка из кубиков с лёгкой доводкой напильником.

 

Вполне возможно, что ТС удастся собрать и настроить комплект, вполне для него приемлемый.

Наверное, он как раз пошёл искать. То ли конструктор, то ли любителя поковыряться в оных.

 

 

[AlexKit 0]

Была подобная задача несколько лет назад, могу поискать, если еще актуально...