toweroff 1 22 декабря, 2015 Опубликовано 22 декабря, 2015 · Жалоба И? В чем была проблема? не поверите - сам не понял :) просто получилось ожидаемое... Ужас. Зачем указатель явно приводить к 32-битному целому, чтобы потом его привести обратно к указателю? *(__IO uint8_t *)&CRC->DR было бы достаточно. Если уж хочется приводить к целому - то для этого есть специально заточенный uintptr_t, но здесь он не нужен. Совсем. я это выражение вытащил из SPI, тоже на просторах нашел, когда бодался с uSD картой. Похоже, у STM это нормально, в порядке вещей. У NXP таких извращений не наблюдалось Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Борщ 143 22 декабря, 2015 Опубликовано 22 декабря, 2015 · Жалоба Похоже, у STM это нормально, в порядке вещей. У NXP таких извращений не наблюдалосьST или NXP тут совершенно не причем. Это квалификация автора - его знание языка и понимание того, что он пишет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
toweroff 1 22 декабря, 2015 Опубликовано 22 декабря, 2015 · Жалоба ST или NXP тут совершенно не причем. Это квалификация автора - его знание языка и понимание того, что он пишет. в плане языка - согласен, конечно. Я имел ввиду именно обращение к регистру как n-битному с явным приведением у филипсов, при настройке какого-то модуля в другую разрядность, ничего делать не приходилось Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan1 17 5 февраля, 2016 Опубликовано 5 февраля, 2016 · Жалоба Вы оба правы ;) У F030 и F070 полином не изменяемый, а у остальных: F0x1, F0x2 и F0x8 можно дополнительно грузить полином и настраивать его длину 7, 8, 16, 32 бита. Для обоих в реф. мануалах пишут что можно писать байтами, полусловами или словами. Подниму тему, у меня вопрос именно про CRC в STM32F070. Хочу использовать CRC 16-битный. Можно ли для этого задействовать аппаратный модуль данного МК ? Очень мутно написано в рефмануале про возможность выбора длины и вида полинома, в тексте есть такое: Uses CRC-32 (Ethernet) polynomial: 0x4C11DB7 X32 + X26 + X23 + X22 + X16 + X12 + X11 + X10 +X8 + X7 + X5 + X4 + X2+ X +1 • Alternatively uses a fully programmable polynomial with programmable size (7, 8, 16, 32 bits). • Handles 8-,16-, 32-bit data size • Programmable CRC initial value Но в списке регистров не вижу ничего, позволяющего "Alternatively uses a fully programmable polynomial with programmable size". То есть только CRC32 с полиномом 0x4C11DB7 ? И что будет считать быстрее: использовать имеющийся табличный расчет CRC16, или все-таки можно пробовать приспособить этот аппаратный модуль под что-то, дающее на выходе циклически рассчитанное 16-битное значение? Вопрос именно в скорости вычислений, нужно минимизировать задержку от момента появления данных до их отправки. Хм.Или вообще уйти от CRC на что-то ксоровидное, канал довольно чистый (межплатное соединение внутри корпуса), если аппаратный модуль не приклеивается... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
toweroff 1 5 февраля, 2016 Опубликовано 5 февраля, 2016 · Жалоба Там все просто, пишем данные в регистр и после записи последнего слова имеем рассчитанную CRC Если еще быстрее - попробовать настроить DMA из куска памяти в регистр, по окончании работы DMA вычитать регистр CRC Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
esaulenka 7 5 февраля, 2016 Опубликовано 5 февраля, 2016 · Жалоба Хм.Или вообще уйти от CRC на что-то ксоровидное, канал довольно чистый (межплатное соединение внутри корпуса), если аппаратный модуль не приклеивается... Скажу банальность, но XOR - плохо. Лично наступал на грабли "при отвалившемся проводе принимаем 0xFF, контрольная сумма сходится". Хотя б байты складывать... (дополнил) Там все просто, пишем данные в регистр и после записи последнего слова имеем рассчитанную CRC Вот интересно мне, сиё для кого написано было?.. У F030 и F070 полином не изменяемый, а у остальных: F0x1, F0x2 и F0x8 можно дополнительно грузить полином и настраивать его длину 7, 8, 16, 32 бита. Подниму тему, у меня вопрос именно про CRC в STM32F070. Хочу использовать CRC 16-битный. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
toweroff 1 5 февраля, 2016 Опубликовано 5 февраля, 2016 · Жалоба Вот интересно мне, сиё для кого написано было?.. а ведь и правда... пятница... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan1 17 5 февраля, 2016 Опубликовано 5 февраля, 2016 · Жалоба Скажу банальность, но XOR - плохо. Лично наступал на грабли "при отвалившемся проводе принимаем 0xFF, контрольная сумма сходится". Хотя б байты складывать... Да, понимаю, спасибо. Кстати, у меня было как-то, что CRC16 у разных пакетов данных сходились: делал базу на всего-то пару тысяч записей (примерно по 260 байт), и делал индексирование для быстрого поиска, индексом(сигнатурой) была CRC16 блока. И данные заведомо разные (там в том числе и дата-время были в блоке, и номер записи). Но вот повторяющиеся сигнатуры встречались, и нередко. Пришлось дополнительно еще и дату-время проверять у вытащенной по индексу записи, CRC16 в качестве уникальной сигнатуры не хватало :) Но у меня условия будут тепличные (длина линии связи сантиметров пять), да и просто не придет такой тривиальный пакет (у меня там SLIP фреймы принимать будет), ну и на уровне приложения тоже есть некоторая проверка кроме контрольной суммы. а ведь и правда... пятница... :) Я почитал- там и CRC32 как-то по-странному нужно задействовать, чтобы совпало с софтовой реализацией (инверсия битов подсовываемого байта ?), то есть не все так просто как хочется. Чистый маркетинг. Оно есть, но подходит совсем далеко не всем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
