[doom13 0]

Ну а если по простому гнать пакеты в одну сторону то 800-900 MB/s можно получить без проблем. Естетсвенно если у Ваc слон хотябы о 4 ногах и желателно в версии 2 :)

C FIFO S2MM + CDMA для системы описанной выше пока получилось примерно 6 Gbit/s, но это совсем ерунда для PCIe x4 Gen2. Далее, при увеличении скорости потока данных, система в прерывании от FIFO не успевает перезапускать CDMA и тормозит генератор трафика. CDMA работает в Simple Mode, а как запустить его в режиме Scatter-Gather Mode для данной реализации не придумал. Поэтому смотрю в сторону DMA S2MM.

Для начала почитайте LogiCORE IP AXI DMA v6.00.a Product Guide (pg021_axi_dma.pdf) В более новых доках отсутствуют понятные картинки про ring buffer. :(

Почитал доку, посмотрел рисунки, получается, понял всё правильно, то что и описано во втором варианте поста #11. Ранее почему-то считал, что после запуска DMA обновлять цепочку дескрипторов не допускается. Получается очень даже "красиво".

А как привязать сюда несколько таблиц (колец) дескрипторов? Или оно мне не надо?

 

А что если использовать несколько таблиц и по заполнению таблицы переключаться на следующую, а заполненную отдавать софту на обработку? Т.е. софт обрабатывает данные только после заполнения всей таблицы. Или производительность быдет примерно одинакова и опять же будет ограничена софтом?

[Golikov 0]

с 2 таблицами проще, что софт сможет монопольно не оглядываясь на то где сейчас ДМА, всю таблицу поправить, переписав назначения и отдать ее в работу. Меньше потенциальных ошибок, а производительность похоже не измениться если только на проценты...

[RobFPGA 30]

Приветствую!

 

с 2 таблицами проще, что софт сможет монопольно не оглядываясь на то где сейчас ДМА, всю таблицу поправить, переписав назначения и отдать ее в работу. Меньше потенциальных ошибок, а

Увы - самая чувствительная точка в этой схеме - переключение колец - и эта точка полное G :)

Гарантировать малое и детерминированное время обработки прерывания могут только некоторые OC да и то для 10G это время почти что вечность.

Работа драйвера в BD ринг всегда монопольна поскольку драйвер работает только с той частью буферов которые DMA УЖЕ прошел. а второй раз DMA по ним не пройдет пока драйвер не обновит доступность этой части BD.

 

Вообще можно делать и не замкнутое кольцо - просто этакая непрерывная лента дескрипторов. Однако при этом появляются дополнительные расходы времени на выделение/освобождение памяти под дескрипторы. Отсюда и кольцо - один раз выделили и используем постоянно. Ну а размер зависит от максимально ожидаемых затыков в работе ДРАЙВЕРА.

 

Успехов! Rob.

[doom13 0]

Столкнулся с тем, что ядро Linux не хочет выделять непрерывное адресное пространство более 4 MBytes. Получается одним кольцом дескрипторов могу передать максимум 4 MBytes (если система затупила и какое-то время не обновляет дескрипторы), а хотелось больше. На плате есть ещё планка DDR3 SO-DIMM.

1) Есть ли смысл выделить память под буферы данных в ней (одним кольцом дескрипторов смогу передавать больше данных), а драйвер будет забирать данные из DDR3 (адреса DDR3 через PCIe:BARs транслируем в систему)?

2) Лучше сделать несколько колец дескрипторов. Если DMA заполнил все буферы в одном кольце, а система не успела обработать и обновить, то переключаемся на другое??? Тут не нравится, что придётся менять настройки моста при переключении кольца дескрипторов.

3) Может можно как-то "обмануть" систему и заставить выделить непрерывное адресное пространство более 4 MBytes? В доке Xilinx на AXI2PCIe Bridge они приводят пример для AXI:BARs с размером 32 MBytes.

[RobFPGA 30]

Приветствую!

 

Столкнулся с тем, что ядро Linux не хочет выделять непрерывное адресное пространство более 4 MBytes. Получается одним

...

 

А зачем Вам непрерывное пространство ?

Размер дескриптора 32 байта, а страницу 4k влазит 128 штук (небольшая карусельна ), ну а в 4M аж лень считать сколько (целое колесо обозрения получится :) ). Вы наверное пытаетесь еще и буфера тут же втиснуть. так это и не надо

буфера выделяются отдельно физическими блоками-страницами и линкуются в дескрипторы

В самом простом случае (размер физ страниц 4K) 128 дескрипторов мапят 512K буферов.

 

Теперь грубо считаем что хуже -

для маленьких пакетов 128 буферов это на ~7us полета

Для jumbo пакетов 512K - это ~512 us парения

С учетом того что типичное время обработки прерывания ~10-100 us если взять кольцо из 32*128 дескрипторов то можно быть уверен что драйвер гарантированно обработает прерывание и сможет :

пройти по кольцу от последней точки хвоста кольца дескрипторов до текущего положения головы

указатели на заполненные буера убрать из дескрипторов и отправить в очередь ленивому юзеру на обработку

выделить память под свободные буфера и заполнить указателями на них поля в вытирающих пот дескрипторах

вновь отправив их на тяжкий труд передвинув положение хвоста в соответствующем регистре ДМА

 

ДМА при этом на останавливается - так как будет иметь как минимум половину готовых дескрипторов для работы

 

В таком случае можно забить данными всю память которую только можно выделить

 

Успехов! Rob.

[doom13 0]

Приветствую.

Как понимаю, чтоб DMA мог работать по цепочке дескрипторов непрерывно, необходимо, чтоб все дескрипторы указывали на буферы памяти из непрерывного адресного пространства. А система максимум непрерывно даёт 4 MB. Т.е. одно кольцо сможет перебросить максимум 4 MB, если система не успевает обрабатывать и возвращать дескрипторы. А хочется сделать, чтоб оно было больше. Может этого и достаточно. Т.е. под данные выделяем большой блок памяти (непрерывный), а его дробим на отдельные буферы на которые и будут указывать дескрипторы, но размер этого блока пока получается максимум 4 MB.

Если дескриптор указывает на буфер из другого адресного пространства, то надо либо переключать мост на это пространство, либо использовать дополнительный BAR.

 

PS:

Вы наверное пытаетесь еще и буфера тут же втиснуть. так это и не надо

буфера выделяются отдельно физическими блоками-страницами и линкуются в дескрипторы

Да, только адреса буферов транслируются через PCIe мост, т.е. тут и нужно, чтоб они шли непрерывно со смещением на размер буфера. Либо я тут чего-то не понимаю.

[RobFPGA 30]

Приветствую.

 

Как понимаю, чтоб DMA мог работать по цепочке дескрипторов непрерывно, необходимо, чтоб все дескрипторы указывали на

буферы памяти из непрерывного адресного пространства

 

С какого это перепугу? там единственное ограничение может быть чтобы адреса дескрипторов были в младших 4G

А где именно пофиг - ведь в каждом дескрипторе УКАЗАТЕЛЬ на следующий дескриптор и УКАЗАТЕЛЬ на буфер.

 

Надо выделять под буфера много мелких. а не большой непрерывный кусок памяти, главное чтобы в окно попали.

 

Успехов! Rob

 

P.S. Ну и размер аппретуры AXI ->PCIe можно попробовать сделать в 64 бита :)

[krux 8]

Как понимаю, чтоб DMA мог работать по цепочке дескрипторов непрерывно, необходимо, чтоб все дескрипторы указывали на буферы памяти из непрерывного адресного пространства. А система максимум непрерывно даёт 4 MB.

память, в которую может писать DMA располагается в kernelspace.

а теперь представьте гипотетическую ситуацию, что вам выделили 512 МБайт непрерывно.

Это значит, что как только вы загрузили ваш модуль ядра, он у вас сразу отожрал от оперативки 512 МБайт. Даже если вы DMA-передачи не собирались пока ещё делать. И из userspace эта память больше не доступна. Идиотизм же.

Поэтому нормальным размером непрерывно выделяемого блока считается 4 КБайт.

 

Обратите внимание на видеокарты с набортной памятью в 4 Гбайт, 10-GbE сетевки, да вообще любые PCIe устройства.

Никто из них не требуют выделения сколь-нибудь заметного линейного пространства. Опять-таки потому что это уже всеми давным-давно признано идиотизмом.

Все уже умеют SGDMA.

[doom13 0]

Хорошо.

Поясните мне вот это: AXI to PCIe Bridge имеет параметры Aperture Base Address, Aperture Hight Address, AXI to PCIe Translation, где Aperture - это адресное пространство для AXI DMA, Translation - куда будет ложиться в память выделяемую ядром. Т.е. ядро выделяет память и начальный физический адрес этой памяти записываем в регистр AXIBAR2PCIEBAR, когда DMA бросает данные по адресам Aperture, они попадают в память адрес которой хранится в AXIBAR2PCIEBAR (непрерывный участок памяти 4 MB разбиваем на буферы, а их адреса записываем в дескрипторы). Что делать, если хотим отдать под буферы памяти больше 4 MB? Тут придётся использовать другой BAR, под который выделяется свой блок памяти 4 MB, или для другого кольца/таблицы дескрипторов менять значение в регистре AXIBAR2PCIEBAR моста.

 

Надо выделять под буфера много мелких. а не большой непрерывный кусок памяти, главное чтобы в окно попали.

Если много мелких по 4 MB (блоки памяти с разными адресами не из одного адресного пространства), как их тогда все запихнуть в AXI:BAR?

 

УКАЗАТЕЛЬ на буфер.

Указатель на буфер - физический адрес буфера, записывается в регистр моста (начальный адрес). Адрес следующего можем определить смещением относительно первого на размер буфера и т.д. Но размер всех буферов получим 4 MB. Как иначе?

 

Обратите внимание на видеокарты с набортной памятью в 4 Гбайт, 10-GbE сетевки, да вообще любые PCIe устройства.

Как эту наборную память адресовать через один AXI:BAR?

 

[RobFPGA 30]

Приветствую!

 

Хорошо.

Поясните мне вот это: AXI to PCIe Bridge имеет параметры Aperture Base Address, Aperture Hight Address, AXI to PCIe

....

Все совсем не так

Aperture Base Address -Aperture Hight Address диапазон адресов на AXI SLAVE при обращении в который происходит мапинг в ФИЗИЧЕСКОЕ пространство системы с соответствующим смещение PCIe Translation

(SLAVE:Base<= X <= Hight -> SYTEM:X-Base+Translation )

 

ФИЗИЧЕСКИЙ адрес ВСЕЙ памяти системы известен он НЕ меняется в процессе работы

У вас ведь памяти не 2^64 байт? Например если у вас стоит 16G памяти то задав ОДНО окно

Base=0x0_0000_0000 Aperture Hight=0x3_FFFF_FFFF, PCIe Translation=0x0_0000_0000

Вы сможете работать со всей имеющейся у вас памятью (ну почти )

 

Успехов! Rob

[doom13 0]

Получается, для системной памяти Aperture - это размер адресного пространства начиная с адреса, который записан в Translation. В Translation записываю физический адрес выделяемого блока памяти 4MB, для остальных блоков уже не получится.

 

Если же в Translation записать начальный физический адрес системной памяти, тогда всё становится понятно. Как это делается, как определить начальный адрес памяти ядра/системы?

 

Или это он и есть:

ФИЗИЧЕСКИЙ адрес ВСЕЙ памяти системы известен он НЕ меняется в процессе работы

У вас ведь памяти не 2^64 байт? Например если у вас стоит 16G памяти то задав ОДНО окно

Base=0x0_0000_0000 Aperture Hight=0x3_FFFF_FFFF, PCIe Translation=0x0_0000_0000

Вы сможете работать со всей имеющейся у вас памятью (ну почти )

т.е. в Translation регистр AXIBAR2PCIEBAR записываем 0 и тогда при выделении блока памяти его физический адрес можно использовать в дескрипторе?

Но тут как-то странно получается, через один бар DMA может видеть всю системную память?

 

 

Если железо будет видеть всю системную память, то при сбое оно убъёт систему?!

[RobFPGA 30]

Приветствую!

 

Получается, для системной памяти Aperture - это размер адресного пространства начиная с адреса, который записан в Translation

Да это так

 

... В Translation записываю физический адрес выделяемого блока памяти 4MB, для остальных блоков уже не получится.

А так делать не надо

 

Если же в Translation записать начальный физический адрес системной памяти, тогда всё становится понятно. Как это делается, как определить начальный адрес памяти ядра/системы?

Это надо мангу ой мануалы на OC покурить - думаю найдете пару-тройку полезных няшек :)

 

Или это он и есть:

т.е. в Translation регистр AXIBAR2PCIEBAR записываем 0 и тогда при выделении блока памяти его физический адрес можно использовать в дескрипторе?

Бинго !

Ноль это в самом постом случае - можно так же учитывать этот оффсет при пересчете указателей на физический адрес например если у вас буфера сидят на другом физическом проце.

 

Но тут как-то странно получается, через один бар DMA может видеть всю системную память?

А чего старинного ? Классические DMA, то есть те которые сидят непосредственно на PCIe контроллере, так мир и видят - плоский стоящий на 3 китах :rolleyes: И да - чуь что н не так - моменто в море

А тут целый bridge! который более универсален в применении и не только под DMA рассчитан - вот вводит в ступор от многообразия возможностей.

 

Успехов! Rob

[doom13 0]

Ноль это в самом постом случае - можно так же учитывать этот оффсет при пересчете указателей на физический адрес например если у вас буфера сидят на другом физическом проце.

Может быть подскажете, как определить начальный физический адрес памяти в системе?

Спасибо.

 

Или он равен "0"?

[doom13 0]

Нашёл, dmidecode показывает всю системную информацию, все мои 16 GB оперативы по адресам 0х00000000_00000000 - 0х00000003_FFFFFFFF. Система выделяет буферы памяти, физические адреса которых лежат в пределах этого адресного пространства. Буду пробовать бросить данные DMA-ой.

Спасибо за помощь.

[doom13 0]

Для ядра AXI Bridge for PCIe Gen 3 есть такая закономерность, если задать параметры:

Aperture Base Address 0x00000000_00000000

Aperture Hight Address 0x00000003_FFFFFFFF

AXI to PCIe Translation 0xXXXXXXXC_00000000 (X - любое значение).

 

Т.е. мост хочет, чтобы в Translation был 0 на месте, где в Aperture Hight Address стоит 1, либо говорит, что параметр задан неправильно.

Это можно как-то объяснить или это какой-то баг?

 

С другой стороны, если сгенерить ядро с такими настройками, не получится динамически менять значение младшего регистра Translation (значение старшего регистра Translation можно динамически задавать любым 0xXXXXXXXX_00000000), предполагаю , что что-то оптимизировалось при сборке проекта.

 

C описанной выше адресацией опять ерунда получилась и хотелось бы проверить работу системы при Translation = 0x00000000_С0000000, а задать его не получается (или ругается при настройке параметров ядра, или не меняет значение при записи в младший регистр Translation).