[Гость TSerg]

Спасибо огромное!

 

Вы не предоставили параметры центральных частот (да и вообще - никаких ТТХ не видно от Вас), поэтому я просто показал возможности RC-фильтров, довольно абстрактно.

[king2 0]

Так Вам, может, режекторные фильтры нужны, или наоборот, полосовые, а вовсе не эквалайзер? Как бы, не совсем ясна задача :laughing:

Задача проста. Есть несколько источников сигнала - например:

1. рация, emphasized сигнал, прямо как принято, без de-emphasis

2. еще одна рация, очень большой уровень сигнала, другая модуляция, другой АЧХ

3. MP3-плата, линейная АЧХ

4. Zello-шлюз, глуховатый и тиховатый какой-то, надо бы поднять высоких

 

Мега-задача - свести это все в одно место, чтобы на передающей рации сигнал был со всех источников более-менее одинаковый. Задача вырезать какую-то мешающую частоту не стоит, надо именно свести все к одному знаменателю, что прекрасно делается на трехполосном эквалайзере самого простенького микшерского пульта. Но эта штука должна быть пассивная.. желательно также без катушек, с ними у меня не айс.. как с изготовлением, так и с доставанием готовых.

[Гость TSerg]

Какая может быть нелинейность в пассивном фильтре? О чем Вы?

[king2 0]

Вы не предоставили параметры центральных частот (да и вообще - никаких ТТХ не видно от Вас), поэтому я просто показал возможности RC-фильтров, довольно абстрактно.

А какие еще параметры центральных частот нужны? Глубина регулировки?

 

Какая может быть нелинейность в пассивном фильтре? О чем Вы?

Имеется в виду принципиальная возможность настроить все движки так, чтобы на слух нельзя было отличить изменение АЧХ до и после эквалайзера.

[Abell 0]

Приемлемаяя для телефонии, наверное. Чтобы узнаваемость и разборчивость была на высоте.

Узнаваемость и разборчивость, поднять некоторую полосу частот - это полосовой фильтр. Ослабить помехи в заданной полосе - режекторный. Если есть время поэкспериментировать - соберите, как уже советовали, активные фильтры на ОУ, так проще будет. Притом, будет возможность регулировать и центральную частоту, и ширину полосы, и добротность, так что может одного фильтра за глаза и хватит :laughing:

[king2 0]

Узнаваемость и разборчивость, поднять некоторую полосу частот - это полосовой фильтр. Ослабить помехи в заданной полосе - режекторный. Если есть время поэкспериментировать - соберите, как уже советовали, активные фильтры на ОУ, так проще будет. Притом, будет возможность регулировать и центральную частоту, и ширину полосы, и добротность, так что может одного фильтра за глаза и хватит :laughing:

Частоты ниже 300 и выще 3500Гц режутся внешними по отношению к эквалайзеру фильтрами, так что полосовой там нужен только средний, как я понимаю. ОУ не подходит по причине необходимости схемы в питании, а чистое питание там достать проблемно. Ну и не хочется от питания зависеть..

[Гость TSerg]

Не, ну если человеку очень хочется RC- пассивка:

По Вашей заявке для центральных частот: 800, 1500, 2500 Гц:

Схема:

"Ровная" АЧХ:

 

P.S.

Только вот - добротность RC-цепей весьма низка и особо порулить экстремумами на резонансах - не получится.

Потому - не RC, а LC, как и советовал чуть выше, но дизайн будет не малогабаритный.

[king2 0]

Не, ну если человеку очень хочется RC- пассивка:

По Вашей заявке для центральных частот: 800, 1500, 2500 Гц:

Только вот - добротность RC-цепей весьма низка и особо порулить экстремумами на резонансах - не получится.

 

То есть как я понимаю:

- сама концепция нескольких фильтров, объединенных делителем - работает и ничего плохого в ней нет (кроме ослабления сигнала)

- можно по краям вместо LPF/HPF поставить полосовые (как здесь), но можно перерасчитать и под LPF/HPF - чуть упростить схему

- на фильтрах 3-го порядка сделать такой эквалайзер можно

 

Спасибо огромное за помощь!

 

Если можно, можете написать:

- в какой программе Вы это сделали?

- это был подбор номиналов или расчет?

- если расчет, то по какой формуле, в какой программе?

- что собой представляет этот фильтр? есть у него какое-то стандартное название?

 

Хочется попробовать этот вариант, плюс перерасчитать самостоятельно под LPF/HPF.

Спасибо заранее!

 

 

 

 

 

 

[Гость TSerg]

Для расчета точного - слишком много чести :)

Быстрый подбор в Microcap ( soft такой есть )

 

Каждый каскад в Вашей схеме по ссылке - это полосовой ПФ / BPF (Band Pass Filter) фильтр, за исключением верхнего ( ФНЧ ) и нижнего ( ФВЧ ) каскадов + самый верхний - широкополосный на R.

 

Проблема пассивных полосовых RC-фильтров - низкая добротность, т.е. невозможно обострять резонансы в разумных пределах параметров R и C/

Для этого нужны пассивные LC-фильтры.

 

P.S.

Ну и так, для справки..

Многие, в том числе из форумчан, для расчета фильтров ( активных и пассивных) пользуются известным Продуктом (и более поздними версиями):

[king2 0]

Проблема пассивных полосовых RC-фильтров - низкая добротность, т.е. невозможно обострять резонансы в разумных пределах параметров R и C/

Для этого нужны пассивные LC-фильтры.

Понял, сделаю по Вашей схеме, потом попробую пересчитать нижний и верхний по схемам LPF/BPF. Посмотрю на результат, сравню.

Там обычно много и не надо, чутка скорректировать только если.

 

Спасибо огромное за помощь!

[Гость TSerg]

Главное, чтобы поняли и получилось то, что требовалось. Удачи!

 

потом попробую пересчитать нижний и верхний по схемам LPF/BPF.

 

LPF/HPF (ФНЧ/ФВЧ)

[king2 0]

Главное, чтобы поняли и получилось то, что требовалось. Удачи!

LPF/HPF (ФНЧ/ФВЧ)

Да, конечно, HPF. Опечатался, просто. :)

Про фильтры теоретически понял, остались практические занятия :)

 

[Гость TSerg]

Пробуйте, думайте и все получится.

Возникнут вопросы - форум поможет, в т.ч. и..

[Ydaloj 0]

есть же хорошая книжка Opamps for everyone, автор вроде кто-то из тексас инструментс

и схемы и формулы и какого чёрта там только нет

 

да, Рон Манчини из TI

464 страницы ценнейшей инфы