[Dmitry Dubrovenko 0]

По всем документам следует, что возможность внешней подачи Vref+ появляется только у 100-ногого чипа, а Vdda есть во всех вариантах.

При этом, в даташите, в таблице пинов, всё с точностью до наоборот.

Подозреваю, что это - очепятка, но не могу найти документального подтверждения.

P.S.: Вот, даже на форуме ST данный вопрос без ответа остался.

[Obam 34]

DocID026289 Rev4 рис. 43 на стр. 115 и подпись к нему.

[Dmitry Dubrovenko 0]

DocID026289 Rev4 рис. 43 на стр. 115 и подпись к нему.

И где там ответ на поставленный вопрос? :rolleyes:

 

[Obam 34]

Что написано в примечании?

 

PS: в стародавние времена в FIDO зачитывание документации было делом платным ;)

[Dmitry Dubrovenko 0]

Что написано в примечании?

То, с чего я тему начал.

По всем документам следует, что возможность внешней подачи Vref+ появляется только у 100-ногого чипа, а Vdda есть во всех вариантах.

Вы сами-то в состоянии три строчки текста на русском вдумчиво прочитать?

 

[Obam 34]

Вы сами-то в состоянии три строчки текста на русском вдумчиво прочитать?

 

А то!

 

…не могу найти документального подтверждения.…

 

 

При этом, ранее привёл выдержку из ДШ, что Vref+ есть только на 100-ногом корпусе, а в 48/64-ногом Vref+ соединено с

Vdda.

 

И?

[Dmitry Dubrovenko 0]

А то!

Как-то не похоже.

Не надо вырывать фразы из контекста.

По всем документам следует, что возможность внешней подачи Vref+ появляется только у 100-ногого чипа, а Vdda есть во всех вариантах.

При этом, в даташите, в таблице пинов, всё с точностью до наоборот.

Подозреваю, что это - очепятка, но не могу найти документального подтверждения.

И в качестве документального подтверждения Вы приводите эту самую таблицу.

И что, спрашивается, Вы этим подтверждаете?

По-моему, только то, что Вы невнимательно читаете, или я просто не понимаю Вашу глубокую мысль. :rolleyes:

 

[Obam 34]

Мил человек, где таблица выводов не соответствует корпусам?

Уж на один лист все сведено. Ну ё-моё…

[Dmitry Dubrovenko 0]

Мил человек, таблица выводов не соответствует утверждениям, что Vref+ доступен только в 100-пиновых корпусах.

Об этом ясно (во всяком случае, на мой взгляд) написанно в первом посте.

P.S.: У меня начинает складываться впечатление, что я кормлю тролля. Поэтому дальнейшие пустые пререкания буду просто игнорировать.

[ViKo 1]

Согласен с топикстартером. Видимо, в документации ошибка. Потому что Vdda куда нужнее, чем Vref.

В даташите на STM32F205-207 Rev 9 вижу подобный казус. В корпусе WLCSP64+2 есть Vref+, но нет Vdda.

Или разработчики уверены в работоспособности своего чипа, в котором цифровая и аналоговая части питаются от общей цепи. А Vref+ дает возможность изменять опорное напряжение.

[Golikov 0]

а может если считать что в корпусах меньше 100 ног Vref и Vdda соединены, то и пофиг что из них выведено? Скорее всего кто схему рисовал, тоже так подумал, и поставил что ему было прикольнее:)

а может там стояло вообще Vref+/Vdda или Vdda(Vref+), а потом название сократили и остался только реф, потому что Vdda небось еще где-то выведено:)...

 

Резюме. Я бы считал этот выход Vdda-Vref+ то есть и тем и тем, потому что внутри они соединены, как сказано где-то там выше...

[ViKo 1]

а может там стояло вообще Vref+/Vdda или Vdda(Vref+), а потом название сократили и остался только реф, потому что Vdda небось еще где-то выведено:)...

В том корпусе, что я назвал, нет вывода Vdda.

В-общем, пока нет официального признания ошибки, нужно пользоваться документацией. :rolleyes:

[Dmitry Dubrovenko 0]

Спасибо всем ответившим.

В общем, лично я на схеме нарисовал, как Vdda. :rolleyes: