[QUO-rtl 0]

Там может быть сплав, включающий в себя много немагнитного металла с высоким сопротивлением, или вообще кремния например. Будет выглядеть как сплошной металл. Я никогда детально не интересовался составом сплавов в этих кольцах, в том числе применяемых и выпускаемых по сей день.

[Alexashka 0]

Там может быть сплав, включающий в себя много немагнитного металла с высоким сопротивлением, или вообще кремния например. Будет выглядеть как сплошной металл.

Да вот это то и не понятно. Даже если и сплав с плохенькой для металлов проводимостью, все равно электрические потери должны быть существеннные. Были помню ферритовые стержни (возможно 1000НН) которые звонились тестором. И на них удавалось делать контура для СВ/ДВ приемников с очень хорошей добротностью. А у катушек на КВ/УКВ были еще латунные сердечники для подстройки...Да уж, чудно всё это.

ЗЫ. К чему я это, а вот есть у меня установочка для плавки металлов индукционная, в ней всего то несколько сот кГц частоты, а железо разогревает очень хорошо. Интересно что будет если туда поместить такое сплавное кольцо :)

[Ydaloj 0]

Без порошкового железа пока не обходится подавляющее большинство компьютерных БП

У вас цель-то какая вообще? Про распылённое железо написано мануалов - вагон и маленькая тележка. Любому сердечнику задаются благоприятные для его работы параметры, и он там сидит на плате и жужжит сам с собой. Сидит никого не трогает починяет примус (с) Компьютерные БП - не исключение.

Делаете понижающий синхронник на 150кГц с применением железного дросселя - не забудьте на него пропеллер направить.

 

Кстати, если вас так заботит кпд и высокая частота преобразователя, то забудьте в дросселях обо всем кроме феррита (причем высококачественного).

prototype, я бы воздержался от таких громких заявлений. Ферриту нужен каркас, зазор, конфигурация сердечника с зазором будет крупнее, а есть много порошковых материалов, с распределённым зазором, справляющихся с мегагерцем-другим без особых потерь, и при этом они достаточно компактны и не требуют обвязки типа каркасов, стяжек, отверстий в плате и т.д.

[QUO-rtl 0]

Делаете понижающий синхронник на 150кГц с применением железного дросселя - не забудьте на него пропеллер направить.

Ну я не настолько дурак. А на 75 кГц оно самое прекрасно работает, и то что горячее, не всегда важно.

 

 

Ydaloj, Вот это грамотная мысль! Люди, являющиеся частными лицами, и для которых электроника является хобби, не все живут в Москве, а дистанционно покупать феррит Epcos с зазором - это еще тот геморрой. Во-вторых. Поизучав сайт Магнетикс, обнаружил действительно подходящие материалы. Подходящие профессионалам своего дела. По опыту знаю, что материалы с распределенным зазором всегда требуются меньших геом. размеров, чем феррит. Потому что в насыщение входят гораздо позже, и как правило мягко.

 

И еще, IMHO, колечко с 5 витками проволоки в красной или зеленой эмали на готовом изделии смотрится куда эстетичнее, чем практически закрытый феррит (чтобы помехи на всю окрУгу не излучал).

Изменено 28 мая, 2015 пользователем QUO-rtl

[Ydaloj 0]

не все живут в Москве

да ничего страшного, я тоже с периферии, и пользуюсь магнитными компонентами и койлкрафта, и вишея, и скоро придётся покупать новый феррит PQ40/40, которого ещё мало где есть.

это не проблема.

 

а эстетику выбросьте в топку. Надо компонентам режимы работы задавать, а не на эстетику смотреть.

 

Хотя, если вы ориентируетесь на дизайны компьютерных компонентов, то да. Там важна не столько работа и надёжность, сколько внешний вид. Но с таким подходом вы тут поддержки вряд ли найдёте.

[Меджикивис 0]

Коллеги, уж раз речь о ферритах тут зашла, посоветуйте по ходу дела: какого приблизительно типоразмера и материала должен быть сердечник для дросселя на 25 ампер DC, а поддержание этих 25А - ключ на частоте около мегагерца (100 мкГн по моим подсчетам).

Тут ведь про насыщение крепко подумать надо...

Изменено 28 мая, 2015 пользователем Меджикивис

[QUO-rtl 0]

Хотя, если вы ориентируетесь на дизайны компьютерных компонентов, то да. Там важна не столько работа и надёжность, сколько внешний вид.

А что, подходящее для данного преобразователя красивое колечко, работающее в совершенно нормальном режиме на 500кГц, как и сам преобразователь, не есть хорошо? И если его заменить на феррит, что от этого станет лучше?

Я вижу пока только один минус - высокая цена колечек, способных работать близко к мегагерцу.

 

Тороиды в блоке питания я видел во вскрытом моем Apple iMAC, когда меняли в сервисе разбитый экран. Вот там не всё красиво - незачем, разобрать этот моноблок сам пользователь не сможет.

Изменено 28 мая, 2015 пользователем QUO-rtl

[Alexashka 0]

Коллеги, уж раз речь о ферритах тут зашла, посоветуйте по ходу дела: какого приблизительно типоразмера и материала должен быть сердечник для дросселя на 25 ампер DC, а поддержание этих 25А - ключ на частоте около мегагерца (100 мкГн по моим подсчетам).

Тут ведь про насыщение крепко подумать надо...

Попробуйте прикинуть по программе DrosselRing (ссылка на архив)

Там можно выбрат и тип сердечника на вкус и цвет. Можно и с зазором посчитать (программа Drossel).

[Меджикивис 0]

Спасибо за ссылку, в общем довольно полезные калькуляторы.

НО

Они ничего не говорят, какой материал какую частоту потянет, и т.п.; очевидно автор считает, что я это уже сам знаю... но я с такой мощностью пока не работал в этом аспекте; искал конечно в интернете, но хотелось бы услышать все-таки совет от практиков, а то что-то к фейерверкам душа не лежит :)

Будет ли лучше пара Ш-образников с зазором, или кольцо с распределенным зазором; (ожидаю подвохов с намоткой в смысле межвитковой емкости и собственной резонансной частоты дросселя).

 

 

ЗЫ

Архив не порченый, просто он RAR а не ZIP.

 

[Alexashka 0]

Спасибо за ссылку, в общем довольно полезные калькуляторы.

НО

Они ничего не говорят, какой материал какую частоту потянет, и т.п.;

Вообще ИМХО 1МГц довольно высокая частота, IGBT отпадает, полевики конечно тянут - легкие-низковольтные, высоковольтные уже большая-пребольшая проблема раскачать. По ферритам: из тех, что у меня были больше всего понравился N87 (у меня он до 600кГц работал, абсолютно холодный во всех режимах, желтые кольца с материнок грелись как черти), есть более высокочастотные N95 и N97 они думаю без проблем справятся. Вот чтобы не насыщались тут нужно прикидывать в программе, попробовать разные варианты (зазоры/размеры). Многие, кто делает индукционки просто набирают из нескольких колец, но это надо просто пробовать.

А так, я вижу в этой теме гораздо более опытные присутствуют, думаю они лучше подскажут.

[Меджикивис 0]

А если я возьму силовой транс от компьютерного БП и его перемотаю? Хороший там феррит? (в среднем)

 

(Да, знаю, что частота у меня высокая; это из-за максимально низкой индуктивности, а низкая она - чтобы обеспечить быструю реакцию, когда задание тока сменяется скачком). Напряжение 12 вольт будет. (Не автомобильное, просто подходящий стандарт)

 

 

[Ydaloj 0]

Меджикивис, 100мкГн на 25А на мегагерце - это что за монстр у вас такой? с киловольта понижаете, что ли?

 

трансформаторы в компьютерных полумостах работали на невысокой частоте, примерно 35кГц.

Сейчас тенденция на косые полумосты, их частоту я не измерял

 

QUO-rtl, да что за мания у вас на колечки? кроме них ещё полно конфигураций сердечников всяких, оглянитесь по сторонам, посетите сайты производителей, ознакомьтесь с номенклатурой, характеристиками, поведением магнитных материалов в разных режимах работы

А то - заладили - колечки колечки...

[Меджикивис 0]

Меджикивис, 100мкГн на 25А на мегагерце - это что за монстр у вас такой?

Ключевой стабилизатор тока.

с киловольта понижаете, что ли?

С 12 вольт, я же написал. И в режиме поддержания установившегося тока получаются мелкие быстрые пульсации, как раз под мегагерц.

 

 

 

Спасибо за ссылку, в общем довольно полезные калькуляторы.

НО

НО

посмотрите, что думает об этом Вирустотал: http://www.virustotal.com/ru/file/9165ccd6...sis/1432892557/

 

Это хорошо, что я запускал во временной виртуалке, по своему строгому обычаю.

 

 

 

[QUO-rtl 0]

QUO-rtl, да что за мания у вас на колечки? кроме них ещё полно конфигураций сердечников всяких, оглянитесь по сторонам, посетите сайты производителей, ознакомьтесь с номенклатурой, характеристиками,

У меня есть практически все конфигурации ферритов Epcos. И я прекрасно понимаю, что с точки зрения инженера они имеют очень даже профессиональный вид.

Тороиды, способные работать на мегагерце, стоят весьма недешево. Но у них зачастую ниже потери, меньшие размеры, меньше излучения в окружающее пространство. Про то что материалы с распределенным зазором бывают и Ш-образные, тоже знаю.

 

Когда-то, уже очень давно, было у нас производство обратноходовых сетевых источников на кольцах МП-140, потому что в те далекие времена их просто не знали, куда девать. Но тогда и 40 кГц считалось очень много, выше 30 не залезали.

 

[Ydaloj 0]

Тороиды, способные работать на мегагерце, стоят весьма недешево

Вы считаете, что если из материала тороида, способного работать на мегагерце, сделать сердечник любой другой конфигурации, то он не сможет работать на мегагерце?