[stapleman 0]

Здравствуйте.

 

Возникла следующая проблема с модемом WS6318.

 

В модема существует 2 режима управления сном:

0: The module doesn’t go in sleep mode as long as DTR is set to high level (default value)

1: The module decides by itself (internal timing) when it goes in sleep mode

Т.е. "ручное" управление с помощью ножки DTR и автоматический переход в сон (в модеме WISMO228 аналогично).

 

Мы в своих изделиях используем "ручное" управление режимом сна. И данную технологию отработали в модеме WISMO228.

 

В модеме WS6318 с версией прошивки L30, возникла проблема, описанная в данной теме: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...1&hl=ws6318

В ней никто решения проблемы не предложил.

 

В модеме WS6318 с версией прошивки R32 ситуация другая.

Режим сна не включается ножкой DTR вообще. Т.е. потребление вообще не меняется и остается 20 мА как во сне, так и обычном режиме. Я нашёл эту тему: https://forum.sierrawireless.com/viewtopic....=148&t=6724

В ней описан нужный алгоритм действий. Его суть заключается в том, что выполняется команда "AT+WHCNF=6,1" , т.е. включается 8-ми проводной режим управления модемом (что для прошивки L30 не требовалось). Я проделал эти действия и результат следующий: модем действительно начинает переходить в сон с помощью ножки DTR, НО потребление модема увеличилоь на 30 мА, как в режиме сна так и в рабочем режиме. Т.е. в режиме сна увеличилось с 1 мА до 30 мА.

 

Итого:

1. прошивка L30 - переход в сон с помощью DTR работает, но не верно работает пробуждение.

2. прошивка R32 + 4-х проводный режим управления модемом - переход в сон с помощью DTR не работает.

3. прошивка R32 + 8-ми проводный режим управления модемом - переход в сан с помощью DTR работает, но потребление увеличивается на 30 мА.

 

Подскажите, пожалуйста, как заставить модем WS6318 корректно переходить в режим сна ножкой DTR.

Спасибо.

 

 

 

[kan35 7]

не сочтите за флуд, но использую ws6318 с автопереходом в сон без DTR, несколько каналов CMUX по одному их которых PPP, по другим двум AT команды

и все очень стабильно работает, вам DTR принципиально?

[stapleman 0]

не сочтите за флуд, но использую ws6318 с автопереходом в сон без DTR, несколько каналов CMUX по одному их которых PPP, по другим двум AT команды

и все очень стабильно работает, вам DTR принципиально?

 

В общем, не принципиально. Не хотелось, просто, что-то менять по сравнению с WISMO228 (всё было отлажено и хорошо работало).

Да и как-то не очень удобно вот такую рекомендацию выполнять:

"it is recommended to have at least 10ms latency time after the wake-up character before sending AT commands to the embedded module".

 

 

Посоветуйте, пожалуйста, как вы контролируете переход модема в сон? В документации сказано "When the module is sleeping, it will set CTS to low".

Или вы обмен данными с модемом всегда начинаете с отправки каких-нибудь ничего не значащих CR+LF, чтобы модем не пропустил первую после сна АТ-команду.

 

 

 

[kan35 7]

Или вы обмен данными с модемом всегда начинаете с отправки каких-нибудь ничего не значащих CR+LF, чтобы модем не пропустил первую после сна АТ-команду.

Именно так. Если более 1с ничего не отправляю на модем (в своем случае контроллирую через таймер ртос), то да, отправляю '\r' и жду 10мс. Если даже модем находится не во сне, то ничего не случается. таким образом, максимум может потеряься 1% от пропускной способности, но по факту гораздо меньше.

Кстати, пробовал по DTR, парвда на Quectel M72, но если используешь CMUX, то перед усыплением нужно ему давать определенные команды, иначе не уснет, с автозасыпанием однозначно все проще получилось.

 

[stapleman 0]

Именно так. Если более 1с ничего не отправляю на модем (в своем случае контроллирую через таймер ртос), то да, отправляю '\r' и жду 10мс. Если даже модем находится не во сне, то ничего не случается. таким образом, максимум может потеряься 1% от пропускной способности, но по факту гораздо меньше.

Кстати, пробовал по DTR, парвда на Quectel M72, но если используешь CMUX, то перед усыплением нужно ему давать определенные команды, иначе не уснет, с автозасыпанием однозначно все проще получилось.

 

Понял, спасибо. Тогда остановлюсь на автозасыпании.

 

P.S. Может вы и по этой теме что-нибудь подскажите: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=127893