[rloc 43]

а умножение частоты придется делать внутри Kintex-7

Ни в коем случае, только для цифры.

[VCO 0]

Ни в коем случае, только для цифры.

Разве только, если ТС хочет там цифровую часть DDS разместить...

[rloc 43]

Разве только, если ТС хочет там цифровую часть DDS разместить...

Может быть, пусть автор поправит, в начале темы речь была о тактовой АЦП.

[cornflyer 0]

Задача умножения частоты не является абстрактной, ее решение необходимо для реализации

точной цифровой задержки и цифрового фазовращателя тактового сигнала АЦП в ПЛИС

с целью привязки измерений к конкретному сгустку частиц (ускоритель Нуклотрон)

и настройки на максимум сигнала с пикапа (для измерения резонансной частоты пучка).

 

На данный момент изготовлена плата (самодельный FlexRIO модуль) с двумя АЦП AD9444 и двумя ЦАП DAC904

и входом для синхронизации (детектор нуля для привязки к ВЧ).

Этот модуль подключается к PXI FPGA модулю, у которого на борту Virtex-5.

Реализовать задержку и фазовращатель с величиной джиттера меньше 5 нс не удалось.

Вот я и подумал что часоту ВЧ можно уножить раз в 30 и подать уже на ПЛИС.

Тактирование АЦП от ПЛИС - это другая задача (которая уже решена для АЦП AD9444).

 

Предполагается, что использование модуля FPGA на основе ПЛИС Kintex-7

позволит реализовать фазовращатель с джиттером 2 нс (хотелось бы 0.5нс).

[тау 23]

Задача умножения частоты не является абстрактной, ее решение необходимо для реализации

точной цифровой задержки и цифрового фазовращателя тактового сигнала АЦП в ПЛИС

с целью привязки измерений к конкретному сгустку частиц (ускоритель Нуклотрон)

и настройки на максимум сигнала с пикапа (для измерения резонансной частоты пучка).

выделил ключевые слова.

Такой необходимости нет. Потому что если у вас сигнал укладывается в полосу 1,2 МГц (ваше сообщение #12) и вы его оцифровали с соблюдением теоремы Котельникова , то все промежуточные значения между моментами дискретизации всегда есть возможность вычислить позже с каким угодно мелким шагом, хоть в 1 ps, и точностью не хуже разрешения АЦП на основе уже полученных отсчетов, без использования аппаратных задержек и фазовращателей. Вычисление делается методом интерполяции

 

Предполагается, что использование модуля FPGA на основе ПЛИС Kintex-7

позволит реализовать фазовращатель с джиттером 2 нс (хотелось бы 0.5нс).

аппаратный фазовращатель , служащий цели "подвинуть моменты дискретизации" для сигнала , имеющего конкретную полосу и способного быть оцифрованным по Котельникову, есть нехорошее излишество. Если Вы не согласны - опровергните.

 

 

[VCO 0]

аппаратный фазовращатель , служащий цели "подвинуть моменты дискретизации" для сигнала , имеющего конкретную полосу и способного быть оцифрованным по Котельникову, есть нехорошее излишество. Если Вы не согласны - опровергните.

+1

Таким сдвигом фазы будут лишь внесены дополнительные ошибки в финальный результат.

Тактировать же АЦП необходимо максимально чистым сигналом с кварцевого генератора.

Выпилить же паразитную составляющую из спектра можно тем же вэйвлет-анализом, например.

 

Единственное исключение вижу только, если на спектральный анализ нету необходимого времени.

[cornflyer 0]

+1

Таким сдвигом фазы будут лишь внесены дополнительные ошибки в финальный результат.

Тактировать же АЦП необходимо максимально чистым сигналом с кварцевого генератора.

Выпилить же паразитную составляющую из спектра можно тем же вэйвлет-анализом, например.

 

Единственное исключение вижу только, если на спектральный анализ нету необходимого времени.

именно так

[VCO 0]

именно так

Понятно, значит времени нет. Тогда для тактирования АЦП лучше DDS трудно что-либо придумать.

Ну разве что прямое умножение и фильтрация перестраиваемыми ПФ дадут более чистый сигнал.

Но уж слишком неудобный сигнал не столько для умножения, сколько для фильтрации на сотнях МГц.

В данной ситуации разве что вверху можно было бы поставить несколько коммутируемых полосовиков...

[Lmx2315 2]

..я не пойму, как ТС собирается бороться с антиальязингом перед АЦП, если его тактовая меняется в несколько раз?

И ещё не понимаю, какое дополнительное время при обработке может занять - на лету , вычитание из цифрового потока цифрового ЛЧМ на цифровом смесителе? Разве ТС приходится в реальном времени чем-то управлять по измеренным сигналам? Там не знаю , напряжённостью поля, ещё чем-то?

[тау 23]

Понятно, значит времени нет.

Ну если cornflyer собирался использовать дельта-сигма АЦП с Group Delay порядка 12 мкс , то что то мне подсказывает что эти микросекунды можно пожертвовать на вычисление интерполяции ( не через фурье) в ПЛИСине и получить результат быстрее 1..10 мкс, только АЦП нужен не сигмадельта а тот что уже используется например.

 

Вполне еще допускаю мысль, что ТС хочет проводить дискретизацию аналогового сигнала за пределами теоремы Котельникова, по нескольким зонам найквиста, т.к. сигнал более широкополосный , шире 1.2 МГц , "импульсный типа". Там интерполяция не прокатит. Однако же ТС говорит что полосовой. Ну ему виднее.

[cornflyer 0]

буду пробовать различные варианты

расскажу через несколько месяцев, что в итоге получится

1) C АЦП я определился - это будет AD7960 (18 bit PULSAR, 5 MSPS, LVDS)

2) Период частоты будет считать FPGA:

для высокой точности будет использоваться самодельный преобразователь времени в напряжение (для измерения интервалов между фронтами)

 

[cornflyer 0]

Для измерения частоты будет использоваться TDC-GP22

[cornflyer 0]

все работает

для синхронизации в итоге используется White Rabbit (SPEXI):

https://ohwr.org/projects/white-rabbit/wiki

http://www.incaacomputers.com/products/by-...function/spexi/