[Меджикивис 0]

Вы будете смеяться, но ОС на базе ядра Linux тоже не являются ОСРВ. Тем не менее существуют ПЛК на Linux и на Windows. Промышленная автоматика и реальное время - вещи разные и напрямую не связаны.

Конечно же, Windows используется в промавтоматике вовсю.

Потому такая промавтоматика и глючит вовсю.

Сколько мне известно, советская атомная промышленность использовала QNX 4. Реалтаймовая без каких либо отговорок и зависаний. Билдер в ней есть. (И, кажется, это единственное, что в ней есть, остальное, всё вам нужное, вам придется писать самостоятельно).

 

 

 

[alexunder 4]

Конечно же, Windows используется в промавтоматике вовсю.

Совершенно так. Видел и работал с разными "станками" промышленного технологического оборудования для микроэлектроники (спиннеры, литографы, эллипсометры), которые управляется Windows (Nt 4.0 или XP).

[Ruslan1 17]

Потому такая промавтоматика и глючит вовсю.

ну да. У меня даже на домашнем компе Виндоус уже лет десять не зависал. А я к нему не только мышку подключаю и отнюдь не только пасьянс на нем запускаю.

 

 

Сколько мне известно, советская атомная промышленность использовала QNX 4. Реалтаймовая без каких либо отговорок и зависаний. Билдер в ней есть. (И, кажется, это единственное, что в ней есть, остальное, всё вам нужное, вам придется писать самостоятельно).

"Сколько мне известно", во времена "Советской атомной промышленности" такой системы как "QNX 4" не существовало. Как и Линукса. Если вы про Санта-крузы и другие посиксы - то это другая тема, но их тоже на СМ никто не ставил.

 

а вера в безглючность чего-то имеет те же корни как и вера в невидимую руку рынка и саморегулирование. Самообман. Нет ничего глючного и нет ничего безглючного.

[Herz 6]

ну да. У меня даже на домашнем компе Виндоус уже лет десять не зависал. А я к нему не только мышку подключаю и отнюдь не только пасьянс на нем запускаю.

Вам бы в книгу рекордов Гиннесса заявку подать. При всём уважении, никак в такое поверить не могу... Разве что эксплуатируется комп ну очень редко...

а вера в безглючность чего-то имеет те же корни как и вера в невидимую руку рынка и саморегулирование. Самообман. Нет ничего глючного и нет ничего безглючного.

По крайней мере, в одной максиме позволю себе усомниться. С тем, что нет ничего "безглючного", как и нет ничего идеального, трудно спорить. А вот с "глючными" вещами нам приходится иметь дело ежедневно. Поэтому степень их надёжности и устойчивости имеет смысл сравнивать.

[Ruslan1 17]

Вам бы в книгу рекордов Гиннесса заявку подать. При всём уважении, никак в такое поверить не могу... Разве что эксплуатируется комп ну очень редко...

Я б с радостью. Только вот подтвердить- то невозможно :laughing: Ну, могу, наверное, логи за последние лет 5 предоставить, я с тех пор железо сильно и не менял (Dell D620, разве что мозгов добавил, проц пошустрее влепил, и первым диском четвертьтерабайтный SSD поставил, а полутерабайтный HDD вторым сделал) и операционку не переставлял (Win 7 Pro, честная лицензия, ну, само собой, оно апдейты качает с интернета иногда).

Про "ну очень редко использую": я его и по работе пользую часто, дома с докстанции снял и унес куда хочу. Сейчас с ходу нашел статистику по SSD (реально применяю с июня прошлого года, то есть календарного времени- 11 месяцев): время работы- 3781 час, включений- 921.

Кстати, винда где-то ведет счетчик "рабочих часов" с момента установки и количество "плохих рестартов" ?

 

По крайней мере, в одной максиме позволю себе усомниться. С тем, что нет ничего "безглючного", как и нет ничего идеального, трудно спорить. А вот с "глючными" вещами нам приходится иметь дело ежедневно. Поэтому степень их надёжности и устойчивости имеет смысл сравнивать.

Вопрос философский. и сравнивать тут, к сожалению, приходится не результат "опрерационкописателей" и чистые ядра, а выходной материал- труды программиста, который норовит все глюки программы списать на проблемы ядра: это по-любому проще и понятней окружающим, чем все остальные пути.

[Меджикивис 0]

"Сколько мне известно", во времена "Советской атомной промышленности" такой системы как "QNX 4" не существовало.

Может быть я ошибаюсь номером за давностью лет, но на четверку очень была похожа. Один из режимных заводов, где я подвизался по молодости.

 

 

 

труды программиста, который норовит все глюки программы списать на проблемы ядра

Вот! - возможно не в последнюю очередь именно в этом следует искать истоки распространенности Виндовс: папаша Билл позволил программистам халтурить. Не только своим, но и всем.

 

 

 

[Fujitser 0]

Потому такая промавтоматика и глючит вовсю.

Сколько мне известно, советская атомная промышленность использовала QNX 4. Реалтаймовая без каких либо отговорок и зависаний. Билдер в ней есть. (И, кажется, это единственное, что в ней есть, остальное, всё вам нужное, вам придется писать самостоятельно).

Речь не об атомной отрасли, там свои стандарты.

Если правильно проектировать, то не глючит.

 

[Меджикивис 0]

Если правильно проектировать, то узлы не лепят на пластилине. Ни важные, ни малозначимые.

Виндовс годна только чтобы принимать/посылать команды по UART, когда установкой управляет МК.

(Ну и статистический обсчет результатов, запись в файлы, т.е. ее обычные офисные функции.)

Кто применит ее на большее - под свою личную ответственность...