[khach 43]

Цепочку из 10 тысяч УВХ, например :)

Поймать короткий импульс и разложить его на 10-15 отсчетов, наверное, можно таким образом.

А больше 16 и неполучится- на 1 ГГц мы цифровать умеем, возможно разогнать до 1.25 ГГц. 16 каналов- 16 ГГц оцифровки , больше по полосе HMС661 не потянет.

Если надо быстрее- то тут только разработка своего фронтенда в виде кристалла- цепочка УВХ, куча АЦП с буферной памятью. И совсем не на кремнии, а на фосфиде индия или нитриде галлия. Ну тогда барьер в 100 Гигасемплов можно взять и выйти на мировой уровень. Только это не любительский проект, хотя возможно студенческий :-).

Цепочку из 10 тысяч УВХ, например :)

А что смешного? Были же текстрониксовские скопы с аналоговым УВХ на ПЗС. Не 10000 ячеек, а только 1000 или две.

[VCucumber 0]

16 ГГц оцифровки

предлагаю остановиться

какие сейчас диоды доступны ?

 

 

и кстати, при таком подходе будут уместны 16 гигабитных каналов эзернет

 

 

езернет 100 на фпга http://www.fpga-cpld.ru/Ethernet.html

 

[Leka 1]

Смысла нет все усложнять - "народный осциллограф" д/б "проектом выходного дня".

Пишу код, чтобы попробовать 1..2 GSPS стробоскоп на базе компаратора + FPGA.

В качестве компаратора попробую сначала встроенный в FPGA LVDS приемник.

[VCucumber 0]

FPGA

какую ?

 

 

 

компаратора

а компаратор подключить "на вход" трансформатора езернет

 

[Leka 1]

Какая FPGA - не принципиально, у меня такая плата:

http://www.terasic.com.tw/cgi-bin/page/arc...=167&No=830

Платы с FPGA можно купить и за 2..3 тыс. руб. (CycloneIII/IV, Spartan6).

 

[VCucumber 0]

нужно что-то максимально простое/дешёвое с максимальным быстродействием

 

[VCucumber 0]

4 channels (fixed ±100 mV)

1 GHz bandwidth

1 GS buffer size

5 GS/s real-time sampling

 

https://www.picotech.com/oscilloscope/picoscope-6000-series

 

а то нельзя, нельзя

 

[x736C 0]

а то нельзя, нельзя

The PicoScope 6000 Series

$3292 — 250 MHz,

$7417 — 500 MHz с буфером 2 ГС.

[VCucumber 0]

Tektronix tds784a 4 канала 1GHz 4gsa/s $1845,95

 

http://www.ebay.com/itm/Tektronix-TDS784A-...72192&rt=nc

Изменено 4 апреля, 2015 пользователем Огурцов

[rloc 57]

Господа, с ценами и выбором покупных приборов пора заканчивать, есть много других тем для этого:

 

Покупка осциллографа на ebay

Посоветуйте домашний осциллограф, для себя по бюджету

Осциллограф для цифровых сигналов, Может быть, Hantek?

...

[VCucumber 0]

так спор не за то, чтобы купить, а за сколько сабж (не)должен стоить

тем более, что по техническим вопросам все гуры молчат как об лёд

 

 

[one_man_show 0]

На мой взгляд, инструмент должен быть в первую очередь полезным, а не доступным по цене. Если характеристики народного осциллографа действиетльно укладываются в рамки общепринятых здесь на форуме ожиданий, тогда нужно искать доступное техническое решение. И только после этого на третий план выходит стоимость этой реализации.

 

Обсуждение по понятным причинам растянулось на 20 страниц, думаю, активистам проекта пора открыть новую тему, как продолжение этой, начав с описания уточненных технических требований. В этой новой теме модераторам будет легче вырезать сообщения с предложениями купить, не делать и прочий бред, не имеющий отношения к разработке. Еще было бы классно, если постепенно формировались бы задачи, которые кто-то конкретный на себя брал бы решить в какие-то обозримые сроки. Тогда желающим только поговорить в теме делать будет нечего.

[VCucumber 0]

инструмент должен быть в первую очередь полезным, а не доступным по цене

и какая будет польза от инструмента полезного, но недоступного по цене ?

 

Еще было бы классно, если постепенно формировались бы задачи, которые кто-то конкретный на себя брал бы решить в какие-то обозримые сроки.

ещё было бы классно - чтобы кто-нибудь отвечал на вопросы, пусть они и кажутся бредом

 

Тогда желающим только поговорить в теме делать будет нечего.

пока наблюдается огромное количество желающих только помолчать

 

зы: и таки согласен, если эта тема кому не нравится, не надо убирать из неё накопленную информацию - открывайте тогда новую

 

[Herz 5]

ещё было бы классно - чтобы кто-нибудь отвечал на вопросы, пусть они и кажутся бредом

пока наблюдается огромное количество желающих только помолчать

Было бы классно бредовые вопросы не задавать.

А то, что в ответ на бредовые вопросы большинство желает промолчать, так это не только хорошо, но и правильно. :rolleyes:

И так 20 страниц ни о чём....

[VCucumber 0]

бредовые

ну с таким подходом точно ни...чего не построим