[john_16 0]

Здравствуйте, помогите составить схему для решения следующей задачи:

 

Есть устройство 12В/0,5А , которое чувствительно к напряжению на входе. Так ниже отметки 10.5В устройство перестает корректно работать, но продолжает потреблять ток. После этого его надо перезагрузить прекратив и заново подав питание на вход. В процессе эксплуатации предполагается что входное напряжение может падать ниже этой отметки,а затем повышаться на прежний уровень (около 13-13.5в, но это не существенно). Задача состоит в том что бы разработать схему контроля подачи питания со следующим алгоритмом: если уровень напряжения выше 11.5, то питание подается на устройство, если уровень падает ниже 10.5, то прекращается подача питания до тех пор, пока оно вновь не станет выше 11.5В .

 

Сам в этих вопросах плохо разбираюсь поэтому надумал только использовать 2 реле, на обмотку через подобранные резисторные делители подается входное напряжение и оно же через переключатели передается далее. Но даже эта, наверняка бредовая, идея, пока что не нашла свое воплощение в принципиальной схеме.

 

 

Помогите пожалуйста составить схему, желательно с прицелом из доступных компонентов.

[arhiv6 20]

Смотрите в сторону LM5069 и подобных hot-swap контроллеров. У него задаётся порог отключения плюс гистерезис - как раз то, что Вам подойдёт. Коммутация полевиком, никаких реле не надо. Из плюсов - можно задать порог выключения при перенапряжении (для защиты своего устройства) + защиту от КЗ (для защиты источника питания).

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем arhiv6

[Panych 0]

Или поставить интеллектуальный ключ верхнего плеча и супервизор питания. Гистерезиса тут не будет, но есть гарантированная задержка включения при импульсе ниже определенного напряжения.

[Herz 6]

Не думаю, что автора пора пугать умными словами вроде приведенных. Советую ему поинтересоваться устройством, называемым "компаратор" и понять, как оно работает. Далее будет просто: одним-двумя резисторами схему сравнения можно будет превратить в триггер Шмитта, снабдив её гистерезисом. Как это делается, и для чего, можно прочитать в том же "Искусстве схемотехники". Которую автору рекомендую как настольную на будущее.

Если же книга не заинтересует, то нужно просто найти знакомого, разбирающегося в электронике хотя бы на уровне пионеркружка и поручить задание ему.

[john_16 0]

arhiv6 Panych спасибо, я рассмотрю подробнее эти варианты.

Herz спасибо за наводку на книгу. Полистал, изучил, появились вопросы - компаратор сравнивает два сигнала между собой либо один с опорным напряжением, на выходе у него логическая единица, равная либо опорному напряжению, либо какой то условленной величине. ВОт только как применить это для моего случая я не понимаю - ведь по сути у меня всего 1 линия питания, которую и сравнить надо да и ей же запитать сам компаратор, как и что он сравнивать будет ? вот этого не понимаю. Аналогичная ситуация и с триггером.

 

Наверное я что то не допонял, не могли бы вы прояснить?

 

P.S. в этой самой книге на схеме триггера +10 и +5 это же напряжения?

[Егоров 0]

Поройтесь, тут схемы практически 1 к 1 по Вашим требованиям выкладывались.

Компаратор с гистерезисом. На TL431

[Herz 6]

Запитать вполне возможно, компаратор мало чувствителен к изменениям питающего напряжения. А сравнивать действительно нужно с опорным напряжением, которое несложно организовать обычным стабилитроном.

[Егоров 0]

я не понимаю - ведь по сути у меня всего 1 линия питания, которую и сравнить надо да и ей же запитать сам компаратор, как и что он сравнивать будет ? вот этого не понимаю.

Вы не понимаете смысла "измерить", отсюда и все трудности.

Измерить- сравнить с эталоном. Т.е., для того чтобы что-то измерить нужно иметь образец измеряемой величины. Для данного случая - источник образцового (опорного, эталонного) напряжения.

Компаратор будет питаться от схемы постоянно, другие решения не пройдут. Однако, потребление его - доли миллиампера, в большинстве случаев это приемлемо.

[john_16 0]

Видимо про эту схему говорилось.

Я все просмотрел, но, видимо, я переоценил свои силы, и мне, даже с подсказками это не осилить. Ничего, бывает, схемотехника это не мой профиль.

Посему вопрос, готов кто нибудь за денежку взяться сделать схему в таком виде что бы можно было макет собрать? Ну и цена вопроса разумеется интересна.

[Bear_ku 0]

Только недавно делал подобную схему управления. Порог включения порядка 22 В, отключения 21 В. Во вложении есть проект для симулятора TINA-TI.

hyst.zip

[Егоров 0]

Видимо про эту схему говорилось.

Говорилось про эту. Понятно, что номиналы нужно под Ваше пересчитать.

[ДЕЙЛ 32]

если уровень напряжения выше 11.5, то питание подается на устройство, если уровень падает ниже 10.5, то прекращается подача питания до тех пор, пока оно вновь не станет выше 11.5В .

недавно похожую схему сочинял, номиналы пересчитал под твои пороги срабатывания. Сам её один в один не макетировал, но интересно узнать результат.

[john_16 0]

Егоров

Спасибо за правильную наводку. Пока что я не имею возможности собрать макет, использую софт MultiSim от National Instruments (м.б. посоветуете получше?) для моделирования схемы. Получилось почти как надо. Для симуляции напряжения источника я использовал синусоиду, подобранную нужным образом по амплитуде. Я поигрался со значениями сопротивлений, получилось что R1 регулирует порог как включения, так и выключения т.е. на графике это видно как "фаза" что ли, т.е. незначительно изменяя R1 в большую или меньшую сторону окно срабатывания передвинется влево или вправо, при этом сама ширина окна не меняется. Изменение резистора R3 не дало каких либо полезных эффектов, как и остальные резисторы.

Хотелось бы как то изменить ширину этого самого окна, что бы более точно подобрать параметры. Вопросы -

1) как это сделать?

2) насколько адекватно в данном случае моделирование с помощью MultiSim ?

 

P.S. а за наводку все таки большое спасибо - это выглядит действительно ровно тем что я хотел бы реализовать.

 

[Егоров 0]

R1 формально регулирует порог (и срабатывания, и отпускания) , а R3- глубину гистерезиса, разность между порогами срабатывания и отпускания. Поддается все точному расчету, но легче нащупать в модели.

Да, есть некоторая взаимосвязь между регулировками, более стабильный результат получится если последовательно с R3 включить диод плюсом к коллектору.

Моделировал в микрокапе когда-то давно, но больше пользуюсь LT Spise, результаты близки и по моделям, и по практике.

Схема проверена на очень большом количестве изделий. Вроде по результатам обратной связи через 3-4 года наблюдений - достаточно стабильна. Выполнялась на 1% резисторах, без регулировок, фиксированные номиналы. В подрегулировке перепайкой небольшого номинала или перемычки последовательно с R1 нуждается 1-2% изделий.

Для 12-вольтовых схем и выше по напряжению точность в 30-50мВ удовлетворительная для отслеживания разряда аккумуляторной батареи. К сожалению, с понижением рабочего напряжения параметры ухудшаются, сказывается падение коллектор-эмиттер.

Если понравилось - применяйте.