[fill 2]

Если 2 проводника заданы в настройках как дифф пара, то никак. Разводчик ведет пару совместно, и дополнительное выравнивание не делает. Согласование длины проводников внутри пары, если нужно, выполняется только вручную после полной ее разводки. Когда пара проложена, только тогда можно пробовать манипулировать дорожками.

Если совсем не пускает далеко ее увозить, а такое бывает, можно извратиться и сделать так. Развести дифф пару как есть, потом в СЕS удалить для нее свойство дифф пары, закрепить ту дорожку, длина которой нравится, вторую двигать. Но тогда есть риск потерять параллельность пары и соответственно, качество сигнала. Но обычно такого не требуется.

Может меня поправят более опытные пользователи ментора, но я бы делала так.

 

[milien 0]

у меня ЕЕ7.9.4, там я тюнинг зубцами не встречала.

[ClayMan 0]

ну, к слову, зубцами вроде как и не совсем правильно :) правильнее сделать одну петлю для выравнивания отдельного проводника внутри пары, а дальше уже вести как диф пару.

[fill 2]

ну, к слову, зубцами вроде как и не совсем правильно :) правильнее сделать одну петлю для выравнивания отдельного проводника внутри пары, а дальше уже вести как диф пару.

 

Важно не только чтобы длина была одинакова, но и чтобы дифф. сигнал одновременно переключался в обоих проводниках ПО ВСЕЙ ДЛИНЕ дифф. пары. Может получится (на другом конце) что длина от пина до точки где цепи сошлись и образовали дифф. пару будет в одной цепи короче чем в другой, т.е. в этой точке в одной цепи уже фронт, а в другой еще "тишина"

[ClayMan 0]

Важно не только чтобы длина была одинакова, но и чтобы дифф. сигнал одновременно переключался в обоих проводниках ПО ВСЕЙ ДЛИНЕ дифф. пары. Может получится (на другом конце) что длина от пина до точки где цепи сошлись и образовали дифф. пару будет в одной цепи короче чем в другой, т.е. в этой точке в одной цепи уже фронт, а в другой еще "тишина"

Это верно, я вроде как обратного и не утверждал :)

Как правило такие существенные рассогласования длин внутри диф пары и возникают при выходе из под к-н BGA либо из-за тюнинга всей пары - и тогда правильнее сделать не как на картинке множеством "зубцов", а добрать длину отдельного проводника отдельной петлей в месте возникновения разбалансировки и вести пару дальше. Иначе получается множество нарушений диф импеданса для каждого из зубцов вместо однократного для петли.

[Ваня Цаберт 1]

Иначе получается множество нарушений диф импеданса для каждого из зубцов вместо однократного для петли.

Верно лишь в случае использования тесносвязанной диффпары (tightly coupled). Для свободносвязанной пары (loosely coupled) разрывы диффимпеданса при таком тюнинге пренебрежимо малы. Вы используете tightly coupled?? Если да, то зря - от них сплошной геморрой :rolleyes:

 

[ClayMan 0]

Верно лишь в случае использования тесносвязанной диффпары (tightly coupled). Для свободносвязанной пары (loosely coupled) разрывы диффимпеданса при таком тюнинге пренебрежимо малы. Вы используете tightly coupled?? Если да, то зря - от них сплошной геморрой :rolleyes:

Я использую то, что позволяет дизайн :) А верно это будет для любой диф пары, просто в каких-то случаях это будет не критично, согласен. Правда зависит это не только от того, слабо- или сильносвязанной является пара, но и от того, какой сигнал по ней передается.

[Брик 0]

Добрый день. Прошу консультации.

Требуется сделать на КП (под компонентом) сквозные отверстия, не подскажите как именно это осуществить?

 

Пример отверстий и КП показаны ниже.

Спасибо)

Изменено 27 марта, 2015 пользователем Брик

[Ваня Цаберт 1]

Добрый день. Прошу консультации.

Требуется сделать на КП (под компонентом) сквозные отверстия, не подскажите как именно это осуществить?

 

Пример отверстий и КП показаны ниже.

Спасибо)

Можно на уровне ячейки сделать, а можно непосредственно на плате. В Editor Control, route -> pad entry разрешите располагать виасы на паде, внутри либо с краю. Ну и установите где удобно.

[Брик 0]

Можно на уровне ячейки сделать, а можно непосредственно на плате. В Editor Control, route -> pad entry разрешите располагать виасы на паде, внутри либо с краю. Ну и установите где удобно.

 

Второй метод отказывается работать, к сожалению, виасы не ставятся.

не могли бы Вы более подробно описать, как сделать через ячейки(

 

спасибо)

[Ваня Цаберт 1]

через ячейки в Cell Editor аналогичным образом.

 

а почему не ставятся? попробуйте установить виасы где-нибудь в сторонке, а потом вручную мышой перетащить на нужный пад.

[Брик 0]

через ячейки в Cell Editor аналогичным образом.

 

а почему не ставятся? попробуйте установить виасы где-нибудь в сторонке, а потом вручную мышой перетащить на нужный пад.

 

По этапам:

LM - Cell Editor - Editor Control - Pad Entry - Select Pads (выбрала свою КП) - ставила галочку Allow via under pad - галочка Layer Range Through (Via spans allowed under pads) - Ok.

Далее

Edit - Place - Via - выбрала, сквозное отверстие - пытаюсь поставить и все, ставиться везде, кроме, как на КП (

Изменено 27 марта, 2015 пользователем Брик

[fill 2]

По этапам:

LM - Cell Editor - Editor Control - Pad Entry - Select Pads (выбрала свою КП) - ставила галочку Allow via under pad - галочка Layer Range Through (Via spans allowed under pads) - Ok.

Далее

Edit - Place - Via - выбрала, сквозное отверстие - пытаюсь поставить и все, ставиться везде, кроме, как на КП (

 

Самое простое -отключите вообще DRC в Editor Control и ставьте как угодно

[Ваня Цаберт 1]

у меня в 7.9.4 точно так, непосредственно на пад не ставится -- metall conflict. располагаю вне пада, а затем перетаскиваю, тогда всё ок. такая же петрушка в целл эдиторе, для термалпадов ячейки в нём использую MVO: приходится устанавливать сперва MVO в origin и после туда же размещать пад.

[Брик 0]

Ваня Цаберт и Fill, спасибо за помощь) сделала по методу fill`а. Еще раз спасибо ^^