Перейти к содержанию
    

Dxd-Exp 7.9

Работал с pcb, схему в DxD не открывал давно, следовательно не редактировал.

А тут в Expedition заметил желтый фонарик, сигнализирующий о необходимости Forward Annotation,

но схему то я не менял.

Собственно вопрос, как сравнить нетлист схемы и платы? Опять же в PCAD было просто, Utils>Compare

Netlist и получай все разногласия между схемой и платой. А как здесь? Провести Forward Annotation,

а потом смотреть, что изменилось в текстовом отчете по Forward Annotation не хочется, потому как не

понятно нужно ли вообще вносить изменения ( схему то не правил).

Как не делая Forward Annotation или Back Annotation выявить различия между схемой и платой?

 

ECO > Pending FA/BA Report

или

xr PendingAnnoReport

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ECO > Pending FA/BA Report

Спасибо за подсказку.

Проделал, получил FA и BA Report

post-11158-1303298429_thumb.pngpost-11158-1303298470_thumb.pngpost-11158-1303298542_thumb.png

Никаких изменений между платой и схемой нет. Чего же он просит?

Ну хоть теперь спокоен, что с головой все в порядке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Т.к. насколько я понимаю, Exp следит за временем создания файлов, то как вариант, в следствии изменения времени на компе произошло расхождение времен файлов, на которое Exp среагировал как на появление новой версии файлов, которые нужно аннотировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть два варианта:

1. Проект сделан на нетлисте, т.е. в настройках проекта (в диалоге Project_Integration) можете увидеть ссылку на конкретный *kyn файл. Откройте его в текстовом редакторе, измените порядок соединений и сделайте прямую аннотацию.

2. В Smart_Utilities есть Connection Planner - из доки :"Connection planner let you add parts and create netlists, such as for schematic data".

Снова возникла подобная ситуация. Только теперь нет ни нетлиста, ни проекта. Можно из Exp каким-то образом сгенерировать нетлист, чтобы затем внести в него изменения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Снова возникла подобная ситуация. Только теперь нет ни нетлиста, ни проекта. Можно из Exp каким-то образом сгенерировать нетлист, чтобы затем внести в него изменения?

 

Т.е. насколько понимаю, нет схемы?

В PCB\Logic\ есть файл Netlist.aug

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Объясню ситуацию подробнее. У меня есть некий проект, схема для которого выполнена в более ранней версии схемотехнического редактора. Поэтмоу при открытии файла топологии, Exp ругается и просит меня обновить проект. Я открываю его в DxD, но он останавливается на определенном этапе трансляции и выдает ошибку о том, что не найден некий символ. Дальше трансляция не идет. Соответственно внести изменения в этот проект у меня не получается. Указанная Вами выше папка вообще пуста (!!) и единственный файл со списком цепей, кот у меня есть - это файл nets.fwd, однако он не подходит ни под один возможный тип файлов для нетлиста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Объясню ситуацию подробнее. У меня есть некий проект, схема для которого выполнена в более ранней версии схемотехнического редактора. Поэтмоу при открытии файла топологии, Exp ругается и просит меня обновить проект. Я открываю его в DxD, но он останавливается на определенном этапе трансляции и выдает ошибку о том, что не найден некий символ. Дальше трансляция не идет. Соответственно внести изменения в этот проект у меня не получается. Указанная Вами выше папка вообще пуста (!!) и единственный файл со списком цепей, кот у меня есть - это файл nets.fwd, однако он не подходит ни под один возможный тип файлов для нетлиста.

 

Что конкретно пишет DxD?

А лучше вообще пришлите сам проект, так будет быстрее, ибо если проект DxD2007.xx то все символы схемы хранятся внутри базы проекта. И поэтому проблема явно в чем то ином.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отправил письмо с прикрепленным проектом Вам на мегратековское мыло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отправил письмо с прикрепленным проектом Вам на мегратековское мыло.

 

Все там есть и схема и плата, но в 2005 и с разделением проекта на отдельно схема, отдельно плата.

 

После приведения в порядок проекта в 2005 (правка ссылок), он прекрасно открылся в EE7.9.1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2007.5 полигоны в динамическом режиме, ниток нет. Всё расстрассировано.

Делаю статический режим, т.е. уже перед выгонкой в герберы, появляются нитки, ошибок на неразведённые цепи вообщем то нет.

И всё же почему появляются нитки, к каким то "островкам".

островки отмечены птичками между ними подсвечена нитка.

Контур платы тор (бублик). Полигон представляет собой круг, с плейн обструктом по внутреннему диаметру контура. Может быть баг в этом?

post-23207-1303729551_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что ж, спасибо за разъяснения, буду разбираться. У меня только 2007, возможно будь еще и 2005 такой проблемы не возникло бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в догонку темы бублика.

 

картинка из кама, при проверке на зазоры, всплывают ошибки. при генерации из ее в круговыми полигонами всё ок.

 

Герберы генерирую растром, разрядность поставил 4.5.

 

Где искать ошибку?

post-23207-1303735004_thumb.jpg

post-23207-1303735008_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в догонку темы бублика.

 

картинка из кама, при проверке на зазоры, всплывают ошибки. при генерации из ее в круговыми полигонами всё ок.

 

Герберы генерирую растром, разрядность поставил 4.5.

 

Где искать ошибку?

какой версии САМ?

попробуй в САМ10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

10.0 тож самое, спецы подсказали, что 10.2 тоже таким грешил. Попробуем на демо 10.5

Главное что бы на производстве такого "бага" не возникло :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

10.0 тож самое, спецы подсказали, что 10.2 тоже таким грешил. Попробуем на демо 10.5

Главное что бы на производстве такого "бага" не возникло :(

 

А если через ODB++

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
×
×
  • Создать...