[fibonacci 0]

Здарвствуйте!

Нужна помощь в переносе библиотеки версии 2005 в VX1.1. Уверен что уже 1к раз обсуждалось, однако я не нашел. Прошу описать процес экспорта или тыкнуть носом в соответсвующую тему.

[Frederic 0]

Здарвствуйте!

Нужна помощь в переносе библиотеки версии 2005 в VX1.1. Уверен что уже 1к раз обсуждалось, однако я не нашел. Прошу описать процес экспорта или тыкнуть носом в соответсвующую тему.

 

тута

 

[fill 2]

Здарвствуйте!

Нужна помощь в переносе библиотеки версии 2005 в VX1.1. Уверен что уже 1к раз обсуждалось, однако я не нашел. Прошу описать процес экспорта или тыкнуть носом в соответсвующую тему.

 

Если вопрос по трансляции DC-->DX то инструкция

В остальных вариантах просто открываете в новом релизе и соглашаетесь на обновление вот и все.

[Inpharh 0]

Столкнулся с проблемой:

В схеме в одной цепи три пина: микросхема, резистор и разъём. CES автоматически генерирует Netline Order по правилам которого предлагается соединять трассами пины в определённой последовательности, например микросхема-разъём-резистор, и при попытке соединить их в другой последовательности Expedition ругается Stub length violation. Чтобы исправить заходим в CES, выбираем нужную цепь, открываем диалог Netline Order и меняем последовательность. И всё бы хорошо, но когда таких цепей десятки, то редактировать правила для каждой цепи очень долго...

В общем, есть ли возможность группового редактирования этих последовательностей, либо отключения этих правил?

[fill 2]

Столкнулся с проблемой:

В схеме в одной цепи три пина: микросхема, резистор и разъём. CES автоматически генерирует Netline Order по правилам которого предлагается соединять трассами пины в определённой последовательности, например микросхема-разъём-резистор, и при попытке соединить их в другой последовательности Expedition ругается Stub length violation. Чтобы исправить заходим в CES, выбираем нужную цепь, открываем диалог Netline Order и меняем последовательность. И всё бы хорошо, но когда таких цепей десятки, то редактировать правила для каждой цепи очень долго...

В общем, есть ли возможность группового редактирования этих последовательностей, либо отключения этих правил?

 

Сделайте шаблон ограничений по одной из цепей (ПКМ>Create_Constraint_Template) и примените к остальным (ПКМ>Apply_Constraint_Template).

[Inpharh 0]

Сделайте шаблон ограничений по одной из цепей (ПКМ>Create_Constraint_Template) и примените к остальным (ПКМ>Apply_Constraint_Template).

Шаблон создаётся, но потом не могу применить, пункт Apply_Constraint_Template серый, неактивный...

В принципе получилось обойти с помощью костыля, резистор ставлю в разрыв цепи, в этот момент в CES меняю топологию с Custom на T-Shape и тогда получается соединить всё как надо...

[fill 2]

Шаблон создаётся, но потом не могу применить, пункт Apply_Constraint_Template серый, неактивный...

В принципе получилось обойти с помощью костыля, резистор ставлю в разрыв цепи, в этот момент в CES меняю топологию с Custom на T-Shape и тогда получается соединить всё как надо...

 

А цепи то в списке выбрали для применения?

[Inpharh 0]

А цепи то в списке выбрали для применения?

Ну естественно... Я даже к той же самой цепи шаблон не могу применить сразу после создания

P.S. А может шаблон просто не создаётся, хоть и пишет что создан?..

[fill 2]

Ну естественно... Я даже к той же самой цепи шаблон не могу применить сразу после создания

P.S. А может шаблон просто не создаётся, хоть и пишет что создан?..

 

Цепь является членом дифф. пары, соответственно надо создавать шаблон на дифф. паре, а не на одиночной цепи. Или разбивать дифф. пару и тогда заработает шаблон для одиночной цепи.

[Inpharh 0]

Цепь является членом дифф. пары, соответственно надо создавать шаблон на дифф. паре, а не на одиночной цепи. Или разбивать дифф. пару и тогда заработает шаблон для одиночной цепи.

Семён Семёныч...

Спасибо, мог бы и сам догадаться

[milien 0]

Здравствуйте. Вопрос по апдейту символов. Может я что-то упускаю.

Ситуация такова. Есть символ на схеме. Потом ему поменяли цоколевку ножек. Соответственно нужно их обновить на схеме. Делаем апдейт библиотеки, апдейт символа, новая нумерация ножек не появляется. Есть даже новые пины на символе, если они задуманы, но нумерация остается старой. Но когда его тащишь из библиотеки, он уже новый. Как грамотно сделать так, чтобы не переставлять вручную символы, а автоматизировать процесс?

[SII 0]

А повторная упаковка (после обновления) и, возможно, прямая-обратная аннотации не помогают?

[milien 0]

А повторная упаковка (после обновления) и, возможно, прямая-обратная аннотации не помогают?

Помогает, если ставить символы unmapped. Но в символы все равно приходится влезать, так как они многослотовые, и слоты надо поправлять вручную. Оно ж пакует как ему вздумается...

[Frederic 0]

Здравствуйте. Вопрос по апдейту символов. Может я что-то упускаю.

Ситуация такова. Есть символ на схеме. Потом ему поменяли цоколевку ножек. Соответственно нужно их обновить на схеме. Делаем апдейт библиотеки, апдейт символа, новая нумерация ножек не появляется. Есть даже новые пины на символе, если они задуманы, но нумерация остается старой. Но когда его тащишь из библиотеки, он уже новый. Как грамотно сделать так, чтобы не переставлять вручную символы, а автоматизировать процесс?

 

попробуйте в LM этим методом Tools>Modify Cell & Symbol Pins

[agregat 0]

.