[milien 0]

Я уже писал ранее - есть всего два штатных варианта работы (интегрированный и удаленный). Все остальные варианты извращений это источник возникновения проблем в базе данных проекта.

ясно, спасибо, будем делать по-человечески:)

[milien 0]

Пример выложите с вашими компонентами, т.к. с компонентами из Sample_Lib ошибка не возникает.

Напомню, речь шла об Un-Driven Nets. Если тыкнете носом в ошибку буду рада. Спасибо!

example.rar

[fill 2]

Т.е. ошибка не возникает, хотя в данном случае логично было бы ее наоборот иметь. т.к. в цепи не передатчика.

[milien 0]

Т.е. ошибка не возникает, хотя в данном случае логично было бы ее наоборот иметь. т.к. в цепи не передатчика.

Странно, у меня возникает... У вас включена в правилах drc-105?

[kappafrom 0]

всем привет. как проще всего конвертировать футпринт в Library Manager (маршрут ExpeditionPCB)?

из:

а) ASCII

б) Altium Designer

в) OrCAD Layout

[MapPoo 0]

2. Работа в удаленном режиме достаточно проста:

- делаем экспорт из DxD

- передаем папку с экспортированным содержанием топологу

- он создает новый проект платы, в качестве проекта указывая файл из переданной папки

- делает прямую аннотацию, при этом если в диалоге интеграции в доп. опциях включить галочку создания eDxD View, то одновременно создастся и схема которую можно просматривать в спец. окне (Window>Add_eDXD_View), т.е. для анализа\кросс-проба схема-топология сам DxD уже не требуется.

- после редактирования и обратной аннотации, тополог передает схемотехнику обратно всю папку с проектом топологии

- схемотехник импортирует в DxD и видит на схеме изменения номеров пинов, порядковых номеров и изменения в CES.

- если схемотехник изменит схему, то снова делает экспорт и передает папку с экспортированным содержанием топологу

- тополог копирует данные из этой папки в свой существующий проект платы и делает прямую аннотацию - видит изменения в топологии (и схеме).

- если схемотехник хочет посмотреть топологию, то запускает Exp на переданном топологом проекте или может открыть файл *.cce из папки BA в просмотрщике visECAD (или CAMCAD Pro)

Понятно... Запутанно малость, но логично)

Т.Е., для возможных правок на стороне тополога(ну а вдруг другой человек?), схемотехнику нужно всегда хранить экспортированный файл?

- тополог копирует данные из этой папки в свой существующий проект платы и делает прямую аннотацию - видит изменения в топологии (и схеме).

Как это правильно осуществить? Просто ручным копированием из присланного схемотехником в папку с разрабатываемой топологией?

Каким образом, на стороне тополога, подтягивается топология? Просто импортом базы? Или она просто в отдельной папочке, в отрыве от проекта лежит?

[fill 2]

Понятно... Запутанно малость, но логично)

Т.Е., для возможных правок на стороне тополога(ну а вдруг другой человек?), схемотехнику нужно всегда хранить экспортированный файл?

- тополог копирует данные из этой папки в свой существующий проект платы и делает прямую аннотацию - видит изменения в топологии (и схеме).

Как это правильно осуществить? Просто ручным копированием из присланного схемотехником в папку с разрабатываемой топологией?

Каким образом, на стороне тополога, подтягивается топология? Просто импортом базы? Или она просто в отдельной папочке, в отрыве от проекта лежит?

 

После того как тополог создал проект платы (через Job Management Wizard) из экспортированных данных, он (проект) является автономным, т.е. его папку можно перемещать куда угодно и с ней работать в топологическом редакторе.

Зачем схемотехнику хранить экспортированную папку? Он всегда ее может снова создать через экспорт и передать ее куда-то. Вопрос зачем? Если тополог уже начал делать топологию, и ее будет править уже другой человек, то логично ему взять папку проекта топологии у тополога, иначе получается снова создание топологии с нуля.

 

Просто ручное копирование. При этом в принципе можно скопировать с заменой только папку *.icdb, а файл *.prj можно не копировать.

 

Удаленная работа - т.е. у схемотехника проект схемы, у тополога проект платы. Проект это папка со всем ее содержанием. Соответственно, если схемотехник передаст топологу свою папку проекта, то тополог также как схемотехник может ее открыть в DxD; и наоборот если тополог передаст схемотехнику свою папку, то схемотехник может открыть ее в Exp. Но интегрированным данный общий проект (схема-плата) уже не станет - т.е. нельзя нажать иконку Exp в DxD, чтобы открылась топология в Exp и наоборот нельзя запустить DxD из Exp; при изменении схемы не загорятся семафоры в Exp и схема не обновится автоматически при выполнении BA в Exp ибо проект не интегрированный.

[milien 0]

После того как тополог создал проект платы (через Job Management Wizard) из экспортированных данных, он (проект) является автономным, т.е. его папку можно перемещать куда угодно и с ней работать в топологическом редакторе.

Зачем схемотехнику хранить экспортированную папку? Он всегда ее может снова создать через экспорт и передать ее куда-то. Вопрос зачем? Если тополог уже начал делать топологию, и ее будет править уже другой человек, то логично ему взять папку проекта топологии у тополога, иначе получается снова создание топологии с нуля.

 

Просто ручное копирование. При этом в принципе можно скопировать с заменой только папку *.icdb, а файл *.prj можно не копировать.

 

Удаленная работа - т.е. у схемотехника проект схемы, у тополога проект платы. Проект это папка со всем ее содержанием. Соответственно, если схемотехник передаст топологу свою папку проекта, то тополог также как схемотехник может ее открыть в DxD; и наоборот если тополог передаст схемотехнику свою папку, то схемотехник может открыть ее в Exp. Но интегрированным данный общий проект (схема-плата) уже не станет - т.е. нельзя нажать иконку Exp в DxD, чтобы открылась топология в Exp и наоборот нельзя запустить DxD из Exp; при изменении схемы не загорятся семафоры в Exp и схема не обновится автоматически при выполнении BA в Exp ибо проект не интегрированный.

Вас конспектировать можно:) Спасибо. Попробовала, очень удобная вещь, особенно когда разработчик в упор не хочет работать "онлайн" по сети. Странно, что я не натыкалась на этот способ читая туториалы, или просто не обратила внимания.

[fill 2]

Вас конспектировать можно:) Спасибо. Попробовала, очень удобная вещь, особенно когда разработчик в упор не хочет работать "онлайн" по сети. Странно, что я не натыкалась на этот способ читая туториалы, или просто не обратила внимания.

 

В тренингах рассмотрен только интегрированный вариант работы, т.к. он наиболее удобный и максимально исключает "человеческий фактор".

[MapPoo 0]

О! Вот теперь понятно даже мне)

Получается, если нужно использовать скрипт на авторасстановку рефдесов на схеме, мы сперва используем этот скрипт, потом экспортируем базу и проводим прямую аннотацию со стороны топологии.

Просто-то оно просто, но выглядит несколько коряво, со стороны, в плане некоторой оторванности платы от проекта) Да и слишком много мест для человеческого фактора...

Спасибо за разжевывание истин)

[fill 2]

Получается, если нужно использовать скрипт на авторасстановку рефдесов на схеме, мы сперва используем этот скрипт, потом экспортируем базу и проводим прямую аннотацию со стороны топологии.

Учтите только что перенумерацию по схеме можно использовать безболезненно только на первичном этапе. Во всех последующих итерациях лучше воспользоваться пунктом ГОСТ "При внесении изменений в схему последовательность присвоения порядковых номеров может быть нарушена."

Иначе можете нарваться на следующее:

В схеме удалили резистор с номером R2 и соответственно после перенумерации им стал тот резистор который имел номер R3 и так далее.

При прямой аннотации в плату система видит что в топологии есть R2 и в нетлисте есть R2, но только с другими связями, что соответственно и применит. Тополог придет в ужас о того что связи всех резисторов начиная с R2 поменялись.

[MapPoo 0]

Тополог придет в ужас о того что связи всех резисторов начиная с R2 поменялись.

Я бы сказал, что он впадет в неистовство)

Но понятно это, да...

 

[milien 0]

- схемотехник импортирует в DxD и видит на схеме изменения номеров пинов, порядковых номеров и изменения в CES.

...

- если схемотехник хочет посмотреть топологию, то запускает Exp на переданном топологом проекте или может открыть файл *.cce из папки BA в просмотрщике visECAD (или CAMCAD Pro)

А посмотреть топологию как тополог с помощью eExpView не получится? В Project Integration галочку поставила, не с первого раза правда. Окошко в DxD через View открывается, но топология не вгружается.

[Frederic 0]

А посмотреть топологию как тополог с помощью eExpView не получится? В Project Integration галочку поставила, не с первого раза правда. Окошко в DxD через View открывается, но топология не вгружается.

смысл смотреть если плата будет сложная с парой другой плисин и DSP

 

святые слова "В тренингах рассмотрен только интегрированный вариант работы, т.к. он наиболее удобный и максимально исключает "человеческий фактор"." ИМХО

 

все остальное от лукавого, до первого большого залета, с орг.выводами на высшем уровне

[milien 0]

смысл смотреть если плата будет сложная с парой другой плисин и DSP

 

святые слова "В тренингах рассмотрен только интегрированный вариант работы, т.к. он наиболее удобный и максимально исключает "человеческий фактор"." ИМХО

 

все остальное от лукавого, до первого большого залета, с орг.выводами на высшем уровне

Да просто интересно, функция вроде есть, но не работает.

Насчет процесса работы, не я правлю бал, не в моей власти заставить работать человека так а не иначе. Так то. Мне задают условия, я должна выкрутиться.