[Arasiel 0]

Здравствуйте. Делаю вот такое задание курсовое, как и мои коллеги, не всё получается . Не умею умно писать поэтому просто лист с задание м достигнутый результат, никакой к сожалению. Что можно сделать в плане оптимизации? Оптимизируемые параметры на фото. самую первую оптимизацию делала 500 нонлинеар, потом вручную и попытка подтянуть квази ньютоном, не хочет совершенно.

[l1l1l1 0]

Делаю вот такое задание курсовое, как и мои коллеги, не всё получается . Не умею умно писать поэтому просто лист с задание м достигнутый результат, никакой к сожалению. Что можно сделать в плане оптимизации? Оптимизируемые параметры на фото. самую первую оптимизацию делала 500 нонлинеар, потом вручную и попытка подтянуть квази ньютоном, не хочет совершенно.

подозреваю, что вам никто не отвечает потому. что с приведенными вами размерами получаются совсем другие характеристики, нежели показанные вами. поэтому всегда лучше выкладывать проект, или подробно описывать переменные.

вот я получил очень близкую к вашей картинку S-парметров при следующих размерах:

длины полосок - c1=4.92556, c2=10.44673;

длины резонаторов - d1=12.7; d2=13.093225

нумерация и полосок, и резонаторов - начиная со стороны порта, а не как попало.

 

теперь проанализируем ваши S-параметры.

видно, что требования к согласованию в полосе пропускания практически выполнены, как и к подавлению в верхней полосе.

но не требование к подавлению на нижних частотах, из-за того, что один резонатор отскочил по частоте вниз.

процесс оптимизации свалился в локальный экстремум, и процедура оптимизации самостоятельно выбраться из него не может.

как этого избежать при оптимизации. поговорим позже, а сейчас поработаем вручную.

поскольку отскочил один резонатор, то это средний (второй) резонатор.

присвоим материалу первой и четвертой полосок вашей модели материал vacuum и проанализируем средний резонатор.

после двух-трех итераций с помощью калькулятора получим правильное значение d2=12.5

для длины первого и третьего резонаторов, присвоив атрибут vacuum третьей и четвертой полоскам,

проделав ту же процедуру, получим то же значение d1=12.5

однако, вернув на место частоты резонаторов, мы увидим, что результат далек от оптимального -

полоса пропускания в три раза шире заданной, а уровень согласования в полосе пропускания хуже -4дБ.

ясно, что необходимо также поработать с длинами полосок.

ширину полосы пропускания в основном определяют средние полоски, поэтому начнем с них.

запустим parameter sweep по переменной с2 от 10 до 20 через 1.

когда просчиталось значение с2=16, стало ясно, что можно остановиться.

все требования к S-параметрам выполнены (здесь слегка подправлены длины резонаторов):

нам просто повезло, длина первой полоски изначально оказалась правильной,

иначе нам пришлось бы помучиться дольше.

теперь можно поговорить о том, что такое "оптимальная конструкция", и как ее получить с помощью процедур оптимизации.

если это вам еще интересно.

скажу сейчас только первое правило оптимизации фильтров:

поскольку у фильтров, особенно многозвенных, существует множество локальных экстремумов целевой функции, начальное приближение должно быть достаточно близким к желаемому результату.

чтобы получить достаточно хорошее начальное приближение, существует много литературы и программ.

[Arasiel 0]

А как задать параметры? я делала с помощью move , и теперь , при использовании ваших параметров всё развалилось.

А можно попросить вас дать сам проект?

 

 

И СПАСИБО ОГРОМНОЕ, УЖЕ СЕГОДНЯ МЕНЯ СОБИРАЛИСЬ СЪЕСТЬ ВМЕСТЕ С НОУТБУКОМ

[Arasiel 0]

Ещё раз хочу поблагодарить, сегодня удалось защититься, и файл уже не нужен. По-поводу более глубоких пояснений, не думаю что теперь они нужны :3