Егоров 0 22 января, 2015 Опубликовано 22 января, 2015 · Жалоба А внутренняя поверхность пластиковой трубы - гладкая, задевание по ней не разрушительно. Разовое - да. А проведите натурные испытания и труба после 1000 нежных касаний протрется насквозь. Не забуду реального случая - "транспортные испытания". Было такое требование - "прибор должен выдерживать перевозку автомобильным транспортом по дорогам общего назначения на расстояние не менее 1000км". Понятно, что вчистую такие испытания влетят в копейку. Поэтому, гоняя регулярно машину за 350 км от экспериментального завода до серийного, туда всегда подгружали в виде балласта то, что должно было пройти транспортные испытания. Покатился наш прибор. Съездил на 700км, открыли - болтается плата на одном винтике еле-еле. Три остальных, незаконтренных, выпали. Алюминиевый радиатор в съехавшей набок плате аккуратно профрезеровал по форме своих ребер сквозные дырки в стальной стенке корпуса. Как инструментом резали! И всего-то, потрясли полсуток в кузове. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Меджикивис 0 22 января, 2015 Опубликовано 22 января, 2015 · Жалоба Разовое - да. Если я правильно понимаю автора, то в штатном режиме конструкция центрирована так, чтобы не касаться стенок совсем. Касание - это выход за пределы нормы. А история конечно поучительна. Один персонаж так свои носки стирал: в пластиковую 5-литровую бутыль с раствором порошка - и в багажник бултыхаться. Вечером приеэжает домой - уже постираны))))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 22 января, 2015 Опубликовано 22 января, 2015 · Жалоба Если я правильно понимаю автора, то в штатном режиме конструкция центрирована так, чтобы не касаться стенок совсем. Касание - это выход за пределы нормы. А история конечно поучительна. Один персонаж так свои носки стирал: в пластиковую 5-литровую бутыль с раствором порошка - и в багажник бултыхаться. Вечером приеэжает домой - уже постираны))))) Я думаю от трубы все таки надо отказаться. Более перспективным вижу направление с плоскими поверхностями. Например такое решение с плоскими катушками на плате. Очень технологично получается. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 22 января, 2015 Опубликовано 22 января, 2015 · Жалоба Например такое решение с плоскими катушками на плате. Очень технологично получается. Да. мне тоже в свое время о чем-то подобном мечталось. Это топология получше кажется. Мы, к сожалению, не имеем магнитов достаточно больших размеров (разумной стоимости) чтобы выполнить многовитковую печатную катушку. И тут мы опять неизбежно придем к необходимости магнитопроводов. Без них ничего толком работать не будет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 23 января, 2015 Опубликовано 23 января, 2015 · Жалоба Да. мне тоже в свое время о чем-то подобном мечталось. Это топология получше кажется. Мы, к сожалению, не имеем магнитов достаточно больших размеров (разумной стоимости) чтобы выполнить многовитковую печатную катушку. И тут мы опять неизбежно придем к необходимости магнитопроводов. Без них ничего толком работать не будет. Да, результаты несколько разочаровывают. Провел эксперимент с катушкой на плате. Двухсторонняя, 40 витков Магнит правда неизвестной природы, но не самый слабый. И получил во такую осциллограмму: И еще попробовал один магнит, такой какой тут Михей показывал. Марка тоже не ясна, но очень сильный. Стоит на позиционировании головки в жестких дисках. (Кста, там тоже нет тех жизненно важных магнитопроводов ;) ) Стало лучше где-то в 3-и раза, но светодиод все равно не зажегся. :( Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Михей-Сочи 0 23 января, 2015 Опубликовано 23 января, 2015 · Жалоба Полноценный виток подразумевает под собой две катушки, намотанные в разные стороны. И как то маловато у Вас самой обмотки*, при большой площади магнита. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 23 января, 2015 Опубликовано 23 января, 2015 · Жалоба Полноценный виток подразумевает под собой две катушки, намотанные в разные стороны. И как то маловато у Вас самой обмотки*, при большой площади магнита. Поскольку это линейная симметрия, то можно обойтись для опытов и одной катушкой. Магнит мне кажется как раз оптимальный. Тут мне пришла мысль использовать и катушку от жесткого диска и организовать маятниковые колебания. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Михей-Сочи 0 23 января, 2015 Опубликовано 23 января, 2015 · Жалоба Тут мне пришла мысль использовать и катушку от жесткого диска и организовать маятниковые колебания. Не стоит. Это будет работать, так как уже работает в часах. Если хотите поэкспериментировать - совместите пружину-катушку-магнит в одно целое. :rolleyes: П.С если в одной плоскости, это будет выглядеть как паутина. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 23 января, 2015 Опубликовано 23 января, 2015 · Жалоба Поскольку это линейная симметрия, то можно обойтись для опытов и одной катушкой. Михей интуитивно чувствует подвох, но что именно чувствует не может сформулировать. Кажется, он хотел спросить: А как Вы эту катушку располагали и двигали внутри магнита? Скажем, виток уходит в плоскость экрана и возвращается из нее. А магнитное поле как расположено? Верх-низ, лево-право, из экрана к зрителю? Охватывает оно только уходящие витки или всю катушку целиком? И двигали в какую сторону? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 23 января, 2015 Опубликовано 23 января, 2015 · Жалоба Михей интуитивно чувствует подвох, но что именно чувствует не может сформулировать. Не, это не Михей , это проекция И двигали в какую сторону? Да во все стороны двигал и во всех ориентациях. Я ж понятия не имею как те магниты намагничены. Ориентировал пока не подобрал лучший вариант. Но движение определенно было перпендикулярно длинной стороне катушки и параллельно ее плоскости. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 23 января, 2015 Опубликовано 23 января, 2015 · Жалоба . Я ж понятия не имею как те магниты намагничены. Ориентировал пока не подобрал лучший вариант. Но движение определенно было перпендикулярно длинной стороне катушки и параллельно ее плоскости. Подозреваю, что вся катушка находилась в одном поле. Тогда, то, что Вы увидели - дефект, вернее, неидеальность катушки. Полувитки уходящие не точная геометрическая копия приходящих. да и поле , возможно чуть-чуть неоднородно. Работу плоской катушки в полной мере увидите, если только одни уходящие полувитки будут в поле. Или приходящие будут в магнитном поле противоположного знака. Вы также можете получить ЭДС получше, если через центр катушки будет проходить магнитопровод, а магнит как-то будет его перемагничивать. Хм... неужели не все "видят" линии магнитного поля и характер его взаимодействия с обмоткой? Вы без модели приблизительно можете сразу сказать как будет оптимально расположить обмотку и магнит в произвольной их конфигурации? Мне казалось это так просто, что и внимания не заслуживает, это как куда пойдет билиардный шар рикошетом от борта. Правда, нас этому как-то "на пальцах" учили. Сейчас по 20 лабораторок в семестре нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 23 января, 2015 Опубликовано 23 января, 2015 · Жалоба И еще попробовал один магнит, такой какой тут Михей показывал. Марка тоже не ясна, но очень сильный. Стоит на позиционировании головки в жестких дисках. (Кста, там тоже нет тех жизненно важных магнитопроводов ;) ) Это неодимовый магнит безынерционного линейного двигателя HDD. Кстати, магнитопроводы там есть, но выполняют другую функцию. Функцию магнитного экрана. А магнитов там два, точнее - пара. Догадайтесь, почему. А катушка лишена сердечника по совершенно понятным причинам. Как в генераторах ветряков, о которых уже упоминалось По непонятным же причинам Вы, вслед за Михеем, упрямо ищете чудес. И даже простой наглядный опыт Вас не убеждает. В COMSOL-е всё красивее, правда? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 24 января, 2015 Опубликовано 24 января, 2015 · Жалоба А магнитов там два, точнее - пара. Догадайтесь, почему. Вот завтра достану такой магнит, где-то валялся, и посмотрю как там полюса расположены. Кажется, я понимаю о чем Вы, но уверенности не было. Не может там в однородном поле привод на такой катушке двигаться. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Михей-Сочи 0 24 января, 2015 Опубликовано 24 января, 2015 · Жалоба По поводу чудес. В чём подвох этой конструкции ? http://www.youtube.com/watch?v=jKFTAobM-l0...-yt-cl=84503534 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 24 января, 2015 Опубликовано 24 января, 2015 · Жалоба По непонятным же причинам Вы, вслед за Михеем, упрямо ищете чудес. И даже простой наглядный опыт Вас не убеждает. В COMSOL-е всё красивее, правда? Любая наука для непосвященных кажется чудом. Так что все нормально. По поводу чудес. В чём подвох этой конструкции ? http://www.youtube.com/watch?v=jKFTAobM-l0...-yt-cl=84503534 Поддувает феном со стороны. Дешевый фокус, к сожалению. Хм... неужели не все "видят" линии магнитного поля и характер его взаимодействия с обмоткой? Линии то вы видите, но не можете оценить их плотность. В COMSOL есть не менее 4-х способов нарисовать магнитные линии. Картинки получаются при этом абсолютно непохожие друг на друга. Но все правдивые. Можете объяснить почему? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться