AlexandrY 3 13 января, 2015 Опубликовано 13 января, 2015 · Жалоба Хм... когда не было ни мощных полупроводников, ни , тем более полевиков, коммутирующих киловатты, мощный сервопривод все-таки делали. В свое время поразил меня привод кабины радара. Как от дохлого сигнала радиоприемника заставить это вертеться вместе с громоздкой аппаратурой и тремя сержантами синхронно, с большой точностью? Электромашинный усилитель на пару кВт. Изумительно просто и надежно. Разбирал как то электромашинный усилитель ЭПБ-4 от танков. Релюхи там были отменные. 500А легко выдерживали. Я их в своей самодельной сварке применил. Так эта сварка у меня рельсы резала (неоптимальной маленько была), 70В 300A от трансформатора питавшего как раз тот электромашинный усилитель. Старое оборудование было избыточным по массе и мощности в разы чем нужно сейчас. А сейчас у нас сварщики варят 1 мм проволочкой огромные конструкции. Сварка включается даже лампочка не дрогнет. Я думаю, что вот так: Это усилит и сконцентрирует их поле. Обе трубы, несущих магниты, жестко скреплены друг с другом на нижнем торце конструкции. Чтобы сконцентрировать поле нужны не внешние к катушкам магниты, а хорошая электротехническая сталь. Но как я уже 6-ть страниц здесь доказываю уважаемому AK это мало что даст. У магнитов достаточно уже плотное поле. Индуктивность рассеяния катушек мала. Метал за катушками ничего практически не даст. А усилить поле одного магнита другим нельзя. Здесь действует принцип суперпозиции. Поля каждого магнита и каждой катушки можно рассматривать сами по себе. Потом их сложить чтобы получить результирующее поле в интересующей точке. Так вот поле внешних магнитов по отношению к катушкам вообще ничего не даст. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 13 января, 2015 Опубликовано 13 января, 2015 · Жалоба Разбирал как то электромашинный усилитель ЭПБ-4 от танков. Релюхи там были отменные. 500А легко выдерживали. Угу, как-то предложили нам эти реле мимоходом заменить на что-то в ногу с эпохой. Чтобы от ТТЛ крутилось. Заодно и аварийный ток измерить, ежели ствол в дерево упрется. Походили мы месяц вокруг этого привода (36 вольт 3 фазы 500 ампер), почесали затылки и посоветовали заказчику оставаться при реле. Не ТТЛ-ское это дело, 500 ампер :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 18 14 января, 2015 Опубликовано 14 января, 2015 · Жалоба Индуктивность рассеяния катушек мала. Метал за катушками ничего практически не даст. Достойно занесения в анналы форума. "Индуктивность рассеяния катушки" - нечто сродни однополюсному магниту. Видать, недаром вы с невежественным ТС так друг друга полюбили, свой свояка видит издалека, как говорится. Индуктивность рассеяния характеризует степень связи двух катушек. В случае постоянных магнитов, как я предлагал ранее, магниты надо заменить катушками, создающими такое же поле, преобразовать конструкцию в эквивалентный трансформатор - и тогда уже рассуждать об индуктивности рассеяния. Которая, ессно, в конструкции ТС будет огромной, а у португальцев - весьма и весьма умеренной. Причина, по которой беспазовый стальной статор у португальцев прекрасно работает, совершенно очевидна: они используют плоские катушки. Внутренний радиус катушек 24.5 мм, а наружный радиус всего 36 мм, внутри ходит магниты и вставки радиусом 22.5 мм, а снаружи - стальной статор. Зазор всего 15 мм. При длине магнитов 16 мм и длине стальных вставок 32 мм большую часть пути магнитный поток идет по магнитопроводу. Отсюда и высокая эффективность конструкции. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Abell 0 14 января, 2015 Опубликовано 14 января, 2015 · Жалоба Да не было таких станков. Потому и прямых ссылок дать не можете. Да и по логике зачем фрезерному станку серво-привод? Эк Вас заносит-то Значит, мне приснилось, и несколько лет своей жизни я не занимался на Шебекинском машиностроительном заводе ремонтом, модернизацией и обслуживанием парка из 36 станков с ЧПУ, из которых два и были 16А20 с приводами Размер 2М :) А у Вас, я извиняюсь, прошлого совсем нет, если так торопитесь утверждать "не было таких станков". Это интернета тогда не было, и программ-симуляторов-всего-на-свете :) Прямые ссылки на что Вы хотели бы видеть? На паровоз Стефенсона? Вот несколько ссылок, смотрите: Машсервисприбор о станках и приводах Паспорта и схемы станков производства СССР Описание привода Размер 2М Можете даже купить недорого :) Кстати, к чему Вы припутали фрезерный станок? Я приводил в качестве примера "токарный патронно-центровой 16А20Ф3" Что касается фрезерных - были и два фрезерных, со стойками управления Н33 и японскими серво-приводами постоянного тока "Фанук", не знаю уж по какой логике, наверное для ЧПУ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 15 января, 2015 Опубликовано 15 января, 2015 · Жалоба Причина, по которой беспазовый стальной статор у португальцев прекрасно работает, совершенно очевидна: они используют плоские катушки. Внутренний радиус катушек 24.5 мм, а наружный радиус всего 36 мм, внутри ходит магниты и вставки радиусом 22.5 мм, а снаружи - стальной статор. Зазор всего 15 мм. При длине магнитов 16 мм и длине стальных вставок 32 мм большую часть пути магнитный поток идет по магнитопроводу. Отсюда и высокая эффективность конструкции. Ну вот, наука не стоит на месте. Блестящее доказательство моих идей ой, вернее Михея ! - http://www.bbc.com/news/science-environment-30816255 Шузы генерирующие электроэнергию. И хде тут железо? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 6 15 января, 2015 Опубликовано 15 января, 2015 · Жалоба И хде тут железо? И ХДЕ тут КПД? У этого устройства одно достоинство: компактность. Так моя пьезозажигалка ещё компактнее и в ней тоже почти нет железа. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Михей-Сочи 0 19 января, 2015 Опубликовано 19 января, 2015 · Жалоба Причина, по которой беспазовый стальной статор у португальцев прекрасно работает, Их устройство не может работать в принципе ! На то есть причина: кто то здесь рассчитал- усилие с которым он, сердечник, прижимается к стенкам конструкции , составляет 110 Ньютонов, а в нижней части , сердечник весом ( ну максимум 300 грамм ) упирается в пружину... вопрос : за счёт чего он может совершать линейные движения ? По поводу маятника , который , якобы работает дольше , пусть и с нулевым трением о воздух... вопрос : чем он лучше колеса ? ........... На мой скромный взгляд, при вращении колеса, вы с каждой порцией энергии, эту энергию передаёте на увеличение веса массы этого колеса. Простой пример: берём грамм пластинку, и кладём её допустим на проигрыватель. На пластинку накапаем немного капель воды. При включении двигателя проигрывателя , диск\ пластинка начнёт вращение, и те самые капли начнут по спирали перемещаться от центра к краю . То есть приложенная энергия к колесу изменяет я считаю, направление гравитации этих капель, и чем больше энергии мы передаём этому колесу, тем больше эти гравитационные изменения действуют на массу этих капель, ну и - этого колеса, как бы разрывая его, и не важно в какой плоскости это происходит. Тут как бы сам собой возникает вопрос, а что надо сделать, что б эти капли остановились на этой пластинке , или ещё лучше - что б эти гравитационные изменения были направлены в центр , или устремились в центр ? Ведь наша планета тоже раскручивается, но всё притягивается в центр. Решив эту задачу, и применив её к генератору - затраченная энергия будет уходить только на сопротивление магнит\ катушка, пусть и с железом. В моей же конструкции , груз- пружина, таких потерь нет. Она наоборот, желает что б гравитация изменялась !!! Это можно совместить. Обсудить не желаете ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 19 января, 2015 Опубликовано 19 января, 2015 · Жалоба эту энергию передаёте на увеличение веса массы этого колеса. Обсудить не желаете ? Что? Бессмысленный набор слов? Центробежная сила - не гравитация и не вес. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Меджикивис 0 20 января, 2015 Опубликовано 20 января, 2015 · Жалоба Центробежная сила - не гравитация и не вес. Центробежная сила это инерция вообще-то. А инерцию и гравитацию Эйнштейн объявил одним и тем же. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 6 20 января, 2015 Опубликовано 20 января, 2015 · Жалоба Их устройство не может работать в принципе! А ведь работает. И это должно о многом сказать Вам. На мой скромный взгляд, при вращении колеса, вы с каждой порцией энергии, эту энергию передаёте на увеличение веса массы этого колеса. .... Она наоборот, желает что б гравитация изменялась !!! Это можно совместить. Обсудить не желаете ? Разве не обсудили ещё? 32-х страниц мало? Что ж тогда Вы тему откываете-закрываете-открываете? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 20 января, 2015 Опубликовано 20 января, 2015 · Жалоба Центробежная сила это инерция вообще-то. А инерцию и гравитацию Эйнштейн объявил одним и тем же. Да, все верно. Подавайте сюда Эйнштейна немедля. Колесо же ведь деревянное или чугунное? А это все - материя, вещество как-никак. Альберт же строго нам указал, что вещество и энергия вполне определенно связаны. Следовательно, михеевское гравитаторное колесо работает? Теорема в сто первый раз доказана. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Михей-Сочи 0 20 января, 2015 Опубликовано 20 января, 2015 · Жалоба А ведь работает. И это должно о многом сказать Вам. Простите, где работает , видео можно ? Не я , первые санкции вводил, заметить хочу. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SSerge 6 20 января, 2015 Опубликовано 20 января, 2015 · Жалоба Центробежная сила это инерция вообще-то. А инерцию и гравитацию Эйнштейн объявил одним и тем же. Ага, объявил. Но только локально, в дельта-окрестности, а так чтобы по всей карусели - так нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Меджикивис 0 20 января, 2015 Опубликовано 20 января, 2015 · Жалоба а так чтобы по всей карусели - так нет. В смысле - не являются искривлением пространства как гравитация, так и инерция? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 20 января, 2015 Опубликовано 20 января, 2015 · Жалоба В смысле, в смысле.... меж Массой и Энергией Альберт даже знак равенства поставил, но это ведь не значит... Вот есть Света и Лена. Обе симпатичны, добры, очаровательны, обе блондинки и каблуки одинаковые. Но попробуй только забыть, что это РАЗНЫЕ тетки, брякнуть "у вас платья одинаковые" - почувствуешь скрытую энергетику сразу. Хотя, обе они - варианты женщины, против этого они не возражают. Де-то так и с Инерцией и Гравитацией. Это лишь проявления массы и проявления существенно различные. А вообще, тут до искривления пространства и сезонных новинок квантовой механики еще очень далеко. Тут, в теме что-то попроще выпрямить бы и на место поставить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться