[AlexandrY 3]

Хм... когда не было ни мощных полупроводников, ни , тем более полевиков, коммутирующих киловатты, мощный сервопривод все-таки делали.

В свое время поразил меня привод кабины радара. Как от дохлого сигнала радиоприемника заставить это вертеться вместе с громоздкой аппаратурой и тремя сержантами синхронно, с большой точностью?

Электромашинный усилитель на пару кВт. Изумительно просто и надежно.

 

Разбирал как то электромашинный усилитель ЭПБ-4 от танков.

Релюхи там были отменные. 500А легко выдерживали.

Я их в своей самодельной сварке применил. Так эта сварка у меня рельсы резала (неоптимальной маленько была), 70В 300A от трансформатора питавшего как раз тот электромашинный усилитель.

Старое оборудование было избыточным по массе и мощности в разы чем нужно сейчас.

 

А сейчас у нас сварщики варят 1 мм проволочкой огромные конструкции. Сварка включается даже лампочка не дрогнет.

 

Я думаю, что вот так:

 

Это усилит и сконцентрирует их поле. Обе трубы, несущих магниты, жестко скреплены друг с другом на нижнем торце конструкции.

 

Чтобы сконцентрировать поле нужны не внешние к катушкам магниты, а хорошая электротехническая сталь.

Но как я уже 6-ть страниц здесь доказываю уважаемому AK это мало что даст.

У магнитов достаточно уже плотное поле. Индуктивность рассеяния катушек мала. Метал за катушками ничего практически не даст.

 

А усилить поле одного магнита другим нельзя. Здесь действует принцип суперпозиции.

Поля каждого магнита и каждой катушки можно рассматривать сами по себе. Потом их сложить чтобы получить результирующее поле в интересующей точке.

Так вот поле внешних магнитов по отношению к катушкам вообще ничего не даст.

[Егоров 0]

Разбирал как то электромашинный усилитель ЭПБ-4 от танков.

Релюхи там были отменные. 500А легко выдерживали.

Угу, как-то предложили нам эти реле мимоходом заменить на что-то в ногу с эпохой. Чтобы от ТТЛ крутилось. Заодно и аварийный ток измерить, ежели ствол в дерево упрется.

Походили мы месяц вокруг этого привода (36 вольт 3 фазы 500 ампер), почесали затылки и посоветовали заказчику оставаться при реле.

Не ТТЛ-ское это дело, 500 ампер :)

[=AK= 12]

Индуктивность рассеяния катушек мала. Метал за катушками ничего практически не даст.

Достойно занесения в анналы форума. "Индуктивность рассеяния катушки" - нечто сродни однополюсному магниту. Видать, недаром вы с невежественным ТС так друг друга полюбили, свой свояка видит издалека, как говорится.

 

Индуктивность рассеяния характеризует степень связи двух катушек. В случае постоянных магнитов, как я предлагал ранее, магниты надо заменить катушками, создающими такое же поле, преобразовать конструкцию в эквивалентный трансформатор - и тогда уже рассуждать об индуктивности рассеяния. Которая, ессно, в конструкции ТС будет огромной, а у португальцев - весьма и весьма умеренной.

 

Причина, по которой беспазовый стальной статор у португальцев прекрасно работает, совершенно очевидна: они используют плоские катушки. Внутренний радиус катушек 24.5 мм, а наружный радиус всего 36 мм, внутри ходит магниты и вставки радиусом 22.5 мм, а снаружи - стальной статор. Зазор всего 15 мм. При длине магнитов 16 мм и длине стальных вставок 32 мм большую часть пути магнитный поток идет по магнитопроводу. Отсюда и высокая эффективность конструкции.

[Abell 0]

Да не было таких станков.

Потому и прямых ссылок дать не можете.

Да и по логике зачем фрезерному станку серво-привод?

Эк Вас заносит-то

Значит, мне приснилось, и несколько лет своей жизни я не занимался на Шебекинском машиностроительном заводе ремонтом, модернизацией и обслуживанием парка из 36 станков с ЧПУ, из которых два и были 16А20 с приводами Размер 2М :) А у Вас, я извиняюсь, прошлого совсем нет, если так торопитесь утверждать "не было таких станков". Это интернета тогда не было, и программ-симуляторов-всего-на-свете :)

Прямые ссылки на что Вы хотели бы видеть? На паровоз Стефенсона?

Вот несколько ссылок, смотрите:

Машсервисприбор о станках и приводах

Паспорта и схемы станков производства СССР

Описание привода Размер 2М

Можете даже купить недорого :)

Кстати, к чему Вы припутали фрезерный станок? Я приводил в качестве примера "токарный патронно-центровой 16А20Ф3"

Что касается фрезерных - были и два фрезерных, со стойками управления Н33 и японскими серво-приводами постоянного тока "Фанук", не знаю уж по какой логике, наверное для ЧПУ

[AlexandrY 3]

Причина, по которой беспазовый стальной статор у португальцев прекрасно работает, совершенно очевидна: они используют плоские катушки. Внутренний радиус катушек 24.5 мм, а наружный радиус всего 36 мм, внутри ходит магниты и вставки радиусом 22.5 мм, а снаружи - стальной статор. Зазор всего 15 мм. При длине магнитов 16 мм и длине стальных вставок 32 мм большую часть пути магнитный поток идет по магнитопроводу. Отсюда и высокая эффективность конструкции.

 

 

Ну вот, наука не стоит на месте.

Блестящее доказательство моих идей ой, вернее Михея ! - http://www.bbc.com/news/science-environment-30816255

Шузы генерирующие электроэнергию.

 

И хде тут железо?

[Herz 5]

И хде тут железо?

И ХДЕ тут КПД? У этого устройства одно достоинство: компактность. Так моя пьезозажигалка ещё компактнее и в ней тоже почти нет железа.

[Михей-Сочи 0]

Причина, по которой беспазовый стальной статор у португальцев прекрасно работает,

 

 

Их устройство не может работать в принципе ! На то есть причина: кто то здесь рассчитал- усилие с которым он, сердечник, прижимается к стенкам конструкции , составляет 110 Ньютонов, а в нижней части , сердечник весом ( ну максимум 300 грамм ) упирается в пружину... вопрос : за счёт чего он может совершать линейные движения ?

По поводу маятника , который , якобы работает дольше , пусть и с нулевым трением о воздух... вопрос : чем он лучше колеса ?

...........

На мой скромный взгляд, при вращении колеса, вы с каждой порцией энергии, эту энергию передаёте на увеличение веса массы этого колеса.

Простой пример: берём грамм пластинку, и кладём её допустим на проигрыватель. На пластинку накапаем немного капель воды. При включении двигателя проигрывателя , диск\ пластинка начнёт вращение, и те самые капли начнут по спирали перемещаться от центра к краю . То есть приложенная энергия к колесу изменяет я считаю, направление гравитации этих капель, и чем больше энергии мы передаём этому колесу, тем больше эти гравитационные изменения действуют на массу этих капель, ну и - этого колеса, как бы разрывая его, и не важно в какой плоскости это происходит. Тут как бы сам собой возникает вопрос, а что надо сделать, что б эти капли остановились на этой пластинке , или ещё лучше - что б эти гравитационные изменения были направлены в центр , или устремились в центр ? Ведь наша планета тоже раскручивается, но всё притягивается в центр. Решив эту задачу, и применив её к генератору - затраченная энергия будет уходить только на сопротивление магнит\ катушка, пусть и с железом.

В моей же конструкции , груз- пружина, таких потерь нет. Она наоборот, желает что б гравитация изменялась !!!

Это можно совместить.

Обсудить не желаете ?

 

[Егоров 0]

эту энергию передаёте на увеличение веса массы этого колеса.

 

Обсудить не желаете ?

Что? Бессмысленный набор слов?

Центробежная сила - не гравитация и не вес.

[Меджикивис 0]

Центробежная сила - не гравитация и не вес.

Центробежная сила это инерция вообще-то.

А инерцию и гравитацию Эйнштейн объявил одним и тем же.

 

 

[Herz 5]

Их устройство не может работать в принципе!

А ведь работает. И это должно о многом сказать Вам.

На мой скромный взгляд, при вращении колеса, вы с каждой порцией энергии, эту энергию передаёте на увеличение веса массы этого колеса.

....

Она наоборот, желает что б гравитация изменялась !!!

Это можно совместить.

Обсудить не желаете ?

Разве не обсудили ещё? 32-х страниц мало? Что ж тогда Вы тему откываете-закрываете-открываете?

[Егоров 0]

Центробежная сила это инерция вообще-то.

А инерцию и гравитацию Эйнштейн объявил одним и тем же.

Да, все верно. Подавайте сюда Эйнштейна немедля.

Колесо же ведь деревянное или чугунное? А это все - материя, вещество как-никак.

Альберт же строго нам указал, что вещество и энергия вполне определенно связаны. Следовательно, михеевское гравитаторное колесо работает?

Теорема в сто первый раз доказана.

[Михей-Сочи 0]

А ведь работает. И это должно о многом сказать Вам.

Простите, где работает , видео можно ?

Не я , первые санкции вводил, заметить хочу.

[SSerge 4]

Центробежная сила это инерция вообще-то.

А инерцию и гравитацию Эйнштейн объявил одним и тем же.

Ага, объявил.

Но только локально, в дельта-окрестности, а так чтобы по всей карусели - так нет.

 

[Меджикивис 0]

а так чтобы по всей карусели - так нет.

В смысле - не являются искривлением пространства как гравитация, так и инерция?

 

[Егоров 0]

В смысле, в смысле.... меж Массой и Энергией Альберт даже знак равенства поставил, но это ведь не значит...

Вот есть Света и Лена. Обе симпатичны, добры, очаровательны, обе блондинки и каблуки одинаковые. Но попробуй только забыть, что это РАЗНЫЕ тетки, брякнуть "у вас платья одинаковые" - почувствуешь скрытую энергетику сразу. Хотя, обе они - варианты женщины, против этого они не возражают.

Де-то так и с Инерцией и Гравитацией. Это лишь проявления массы и проявления существенно различные.

А вообще, тут до искривления пространства и сезонных новинок квантовой механики еще очень далеко. Тут, в теме что-то попроще выпрямить бы и на место поставить.