[Егоров 0]

Ни как не ожидал от ученых мужей, что тема перейдёт в ненавязчивый флуд, по поводу *НЕВЕЧНОСТИ * конструкции.

Нет никакого желания доказывать жизнеспособность этой системы , как и доказывает его гравитационные корни - это просто генератор, альтернатива велосипедному колесу - генератору. не более.

п\с в поход можно ходить и в лаптях, а зарисовки трёх слонов , делать угольком. ( 8 походов )

п.п.с за сим откланиваюсь.

тут показали крайнюю нерациональность конструкции. огромная материалоемкость , большая стоимость и ничтожный КПД.

Что до походов, то не Вы впервые ими занялись. У меня раз в 10 их за жизнь больше и горных, и водных, и пеших, и лыжных . До месяца продолжительностью.

Я немного разбираюсь в лаптях, парусах, "солдат-моторах" и батарейках. В спелеотуризме вопрос света - вопрос жизни. Такое чудище в рюкзаке на гору переть для любования светодиодом - абсурд.

Ну а общее образование Вам подтянуть стоит, прежде чем заниматься конструированием. Хотя бы, навести порядок с понятиями силы, работы, мощности, энергии.

Добудьте физику Перышкина для шестого класса, издание 15-е или 19-е стереотипное за 195х.... год. Крестьянские дети после него вполне сносно физику понимали.

[AlexandrY 3]

тут показали крайнюю нерациональность конструкции. огромная материалоемкость , большая стоимость и ничтожный КПД.

 

Да что вы так напали то на человека.

Конструкция показала прекрасный КПД. Очень надежная. Простая.

Трения нет. Лишнего железа нет (как тут некоторые упорно предлагали).

Колеблется долго, а не сразу тормозит, если бы всю энергию забрали за один проход.

Качать можно и рукой и ногой.

 

Тем более это макетный вариант.

Сделан небрежно конечно, но цветасто покрашено.

 

Может это в ресторан такой реквизит.

Всего то осталось оптимизировать под определенную нагрузку.

[Егоров 0]

Качать можно и рукой и ногой.

 

Сделан небрежно конечно, но цветасто покрашено.

 

Может это в ресторан такой реквизит.

Всего то осталось оптимизировать под определенную нагрузку.

Все тезисы, кроме последнего, поддерживаю.

Но после измерения с нагрузкой в ваттах, как ее ни оптимизируй, и проявится вся практическая никчемность этой поделки.

На елку, к двери ресторана - да. Больше - никуда.

[Alexashka 0]

На елку, к двери ресторана - да. Больше - никуда.

А в качестве болтающегося груза -сама елка

[Михей-Сочи 0]

тут показали крайнюю нерациональность конструкции. огромная материалоемкость , большая стоимость и ничтожный КПД.

Что до походов, то не Вы впервые ими занялись. У меня раз в 10 их за жизнь больше и горных, и водных, и пеших, и лыжных . До месяца продолжительностью.

Я немного разбираюсь в лаптях, парусах, "солдат-моторах" и батарейках. В спелеотуризме вопрос света - вопрос жизни. Такое чудище в рюкзаке на гору переть для любования светодиодом - абсурд.

Ну а общее образование Вам подтянуть стоит, прежде чем заниматься конструированием. Хотя бы, навести порядок с понятиями силы, работы, мощности, энергии.

Добудьте физику Перышкина для шестого класса, издание 15-е или 19-е стереотипное за 195х.... год. Крестьянские дети после него вполне сносно физику понимали.

Чем взрослее я становлюсь, тем меньше я понимаю человечество....

Вот ответьте мне - Почему кусок говна, сваренный в пластике, лежит на витрине магазина, и нет нет, да продаётся ???

Или вот вы лично, почему не можете себе представить , если вы всё ж так часто ходите в походы - палки ходилки, со встроенным гравитатором... не видите дальше готового образца ?... собранного на кривых столах, под открытым небом, из того что было в наличии, чайником- всё предел , да ?!

В походах , очень многое зависит от свежести батареек, количества кадров, техники. Мне лично, всегда не хватает заряда. За всю походную жизнь, видел свободно лежащую солнечную батарею на приюте Цахвоа, надо признать, она всем очень помогла. Под Фиштом, был бензогенератор, но , бензин кончился.

И не только походами жив человек.

Хотелось бы отметить- для этого генератора требуется только изменяемый вес груза, то есть немного усилия человека. Опять же, делаю акцент - немного усилия, не надо что то крутить постоянно.

Что касается перспективы- с учётом того, что он всё таки больше гравитационный, есть все шансы научится этой гравитацией управлять - изменяя вес или делая экран.. ладно, что то меня опять понесло.

AlexandrY управлять можно и пороховыми зарядами типа пистон. Как раз скоро Новый год, у меня есть все шансы без шума поэкспериментировать с петардами и фонтанами.

Как уже писал выше, по поводу начальной силы для движения маятника, после несложных расчётов, у меня получилось следующее : усилие в 10 кг может раскачать груз весом 1 тонна 116 кг, а вот про мощность которую можно будет снять, я луче пока промолчу- боюсь забаните. :cranky:

 

[AlexandrY 3]

усилие в 10 кг может раскачать груз весом 1 тонна 116 кг, а вот про мощность которую можно будет снять, я луче пока промолчу- боюсь забаните. :cranky:

 

Согласен полностью.

Законам механики не противоречит. Можно и 100 тонн раскачать. Другое дело с какой амплитудой.

 

А размеры и параметры магнитов жалко дать?

 

 

[Михей-Сочи 0]

А размеры и параметры магнитов ?

Очень много зависит от пружины, её длинны и жесткости.

магниты http://midora.ru/neodimovye_magnity/pryamo...;SECTION_ID=119

[AlexandrY 3]

Очень много зависит от пружины, её длинны и жесткости.

магниты <a href="http://electronix.ru/redirect.php?http://midora.ru/neodimovye_magnity/pryamougolnik/detail.php?ELEMENT_ID=534&SECTION_ID=119" target="_blank">http://midora.ru/neodimovye_magnity/pryamo...;SECTION_ID=119</a>

 

А вот это тема неожиданная, я даже не подумал о такой геометрии намагниченности. Придется модель переделывать. :(

[Егоров 0]

Чем взрослее я становлюсь, тем меньше я понимаю человечество....

Вот ответьте мне - Почему кусок говна, сваренный в пластике, лежит на витрине магазина, и нет нет, да продаётся ???

Или вот вы лично, почему не можете себе представить , если вы всё ж так часто ходите в походы - палки ходилки, со встроенным гравитатором... не видите дальше готового образца ?.

 

Хотелось бы отметить- для этого генератора требуется только изменяемый вес груза, то есть немного усилия человека. Опять же, делаю акцент - немного усилия, не надо что то крутить постоянно.

Что касается перспективы- с учётом того, что он всё таки больше гравитационный, есть все шансы научится этой гравитацией управлять - изменяя вес или делая экран.. ладно, что то меня опять понесло.

А я начинаю понимать человечество. И почему говно порой идет нарасхват, не переставая быть говном в своей сути. Оно все больше погружается во тьму необразованности, начался процесс деградации цивилизации.

Я могу представить довольно многое, возможно шире, чем Вы ожидаете. Но как взрослый дядя не стыдится своего общего уровня подготовки ниже шестиклассника - не хватает ни логики, ни фантазии.

Вы замахнулись на вечный двигатель, не менее, и того упорно не понимаете. Все ищете шансы "управлять гравитацией" из кухни, делаете акценты на пустом месте.

А их нет этих шансов извлекать энергию из ничего, их просто не существует. Еще в восемнадцатом веке сносно образованные люди это начали понимать. Даже до Ивана Петровича Кулибина незадолго перед смертью дошло со всей ясностью.

[Михей-Сочи 0]

Вы замахнулись на вечный двигатель, не менее, и того упорно не понимаете.

Где, ну где я хоть намекнул на это !!? что вы мне об этом тычете каждый удобный раз ?

 

Но как взрослый дядя не стыдится своего общего уровня подготовки ниже шестиклассника - не хватает ни логики, ни фантазии.

Тут сложнее, для начала хотелось бы понять - если это адресовано мне,( про себя врят ли напишите, но написано размыто ) то на чём основаны ваши выводы , и как это связывает вас, с моей личной жизнью ? С другой стороны, я не претендую на какого то гения или все знайку, с нимбом на голове, и считаю что просто некрасиво аргументировать только этим, если больше нечего добавить.

 

 

[Гость TSerg]

Некрасиво выходить на балетную сцену Примой в спектакле, если у Вас ноги кракозябрами и с полом Примы, в отличии от ХудРук-а, Вы так и не определились.

Ничего личного.

 

Скажу по другому и попробуйте включить "серое" вещество.

Если ответите на все вопросы правильно - есть шанс диалог продолжить.

 

Я подвесил на пружине груз массой 1 тонну. Сила притяжения уравновесилась силой противодействия пружины при смещении груза на 1 м.

Прикладывая снизу к грузу (в момент его нахождения там как в статике, так и в динамике) незначительные усилия (силой 1 Н в течении 1 сек) на протяжении времени ~100 сек, я раскачал этот груз до колебаний с некоторой амплитудой.

 

Вопрос №1

Если пренебречь диссипацией в пружине, сопротивлением воздуха, сколько времени будет качаться груз и с какой амплитудой?

 

Вопрос №2

Если, после прекращения раскачки груза, приложить тормозящую по модулю силу 10 Н ( в 10 раз больше силы раскачки ), действующую на всем протяжении движения груза, за сколько времени амплитуда колебаний груза снизится в 100 раз?

 

Это просто для начала.

Начинайте думать.

[Alexashka 0]

Как уже писал выше, по поводу начальной силы для движения маятника, после несложных расчётов, у меня получилось следующее : усилие в 10 кг может раскачать груз весом 1 тонна 116 кг, а вот про мощность которую можно будет снять, я луче пока промолчу- боюсь забаните. :cranky:

А вот мне тоже интересно, задачка:

Стальной молот массой 200кг поднят на высоту 1м, затем падает с этой высоты и ударяется о твердь земную. Какова мощность удара, если время удара составляет=2мс и после соударения молот неподвижен?

ЗЫ. Вот блин, TSerg опередил :laughing: ...ну и ладно, пусть до кучи будет)

2 TSerg: Ха! Задача-то с подковыкой :)

[Михей-Сочи 0]

AlexandrY

Если вы почистите почтовый ящик, то я смогу отправить вам письмо.

[AlexandrY 3]

AlexandrY

Если вы почистите почтовый ящик, то я смогу отправить вам письмо.

 

Готово. Отправляйте.

 

[Егоров 0]

Где, ну где я хоть намекнул на это !!? что вы мне об этом тычете каждый удобный раз ?

 

на чём основаны ваши выводы , и как это связывает вас, с моей личной жизнью ?

Вот эта ересь :

"Хотелось бы отметить- для этого генератора требуется только изменяемый вес груза, то есть немного усилия человека. Опять же, делаю акцент - немного усилия, не надо что то крутить постоянно."

- кому она принадлежит?

То что это ересь доказательства не требует, потому как все проекты вечного двигателя в нормальном обществе просто отклонялись без рассмотрения и доказательств еще со времен французской революции.

До Вашей же личной жизни мне никакого дела нет.