M@RS 0 12 ноября, 2014 Опубликовано 12 ноября, 2014 · Жалоба Только что еще раз, задал требования. Может снизить Fs? Скажем до 500 Гц ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lmx2315 2 12 ноября, 2014 Опубликовано 12 ноября, 2014 · Жалоба Только что еще раз, задал требования. Может снизить Fs? Скажем до 500 Гц ... ..зависит от того - до скольких Гц у вас ВЧ составляющая распространяется. Точнее до какого предела вы её хотите использовать. Все ВЧ составляющие должны уложиться в половину Fs а то они вернуться в полосу анализа. А на модели у нас как раз сигнал помехи с неограниченной полосой. Жаль у меня тут нет матлаба, боюсь какого нить альязинга от ВЧ составляющих за найквистом в модели. Фильтр у нас не полосовой. Было бы здорово если бы он выделял полосу от 10 Гц до найквиста. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
M@RS 0 12 ноября, 2014 Опубликовано 12 ноября, 2014 (изменено) · Жалоба Реально цель на пределе чувствительности датчика может быть 5-10мс. Точно сказать не получиться, так как помехи вносят свое. Попробовал сделать 500Гц, да порядок в два раза уменьшился при той же АЦХ. Да, есть ресурс для проектирования БИХ. Может кому пригодиться: http://www-users.cs.york.ac.uk/~fisher/mkfilter/trad.html Промоделировал ФВЧ, КИХ с Fs = 250Гц. Порядок получился 70. Подал на него имитацию помехи (пол периода 1Гц), пока без сигнала от цели. Тоже будет сложно выловить цель... Изменено 12 ноября, 2014 пользователем M@RS Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
des00 25 12 ноября, 2014 Опубликовано 12 ноября, 2014 · Жалоба Тоже будет сложно выловить цель... опишите задачу полностью. тогда что-то можно будет посоветовать. иначе все это гадание на гуще от сферического коня в вакууме. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
M@RS 0 12 ноября, 2014 Опубликовано 12 ноября, 2014 · Жалоба В принципе фильтры дают "звон" так как спектр одиночных сигналов - до бесконечности. Может есть другие фильтры или алгоритмы заточенные для одиночных сигналов... Оптимальная фильтрация или тд.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSerg 12 ноября, 2014 Опубликовано 12 ноября, 2014 · Жалоба Вам уже несколько человек говорят - опишите задачу полностью и технически грамотно. Как я понимаю, это металодетектор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
M@RS 0 12 ноября, 2014 Опубликовано 12 ноября, 2014 (изменено) · Жалоба Вам уже несколько человек говорят - опишите задачу полностью и технически грамотно. Как я понимаю, это металодетектор. Да все верно. Это мд. Задача - на фоне "колоколообразного" низкочастотного сигнала от помехи получить "колоколобразный" сигнал от цели. Да еще посмотрел аналоговые реализации данной задачи. Применяют две дифф. цепочки и все, дальше на компаратор и детектор превышения порога. Изменено 12 ноября, 2014 пользователем M@RS Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSerg 12 ноября, 2014 Опубликовано 12 ноября, 2014 · Жалоба Ну так запись с рекордера в студию, если не можете описать математически сигнал. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
M@RS 0 12 ноября, 2014 Опубликовано 12 ноября, 2014 (изменено) · Жалоба Ну так запись с рекордера в студию, если не можете описать математически сигнал. Да я и так его сделал на полупериодах 1Гц и 10Гц. Вот что получилось на двух дифф. каскадах. Амплитуда цели в 10 раз стала меньше но. Ее заметно стало на общем фоне. Помеха от грунта в 50 раз стала меньше... А так выглядит реакция, если сигнал от цели имеет обратную полярность. Что хорошо, по длительности они совпадают с входным и практически не сдвинуты. Изменено 12 ноября, 2014 пользователем M@RS Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mcheb 0 12 ноября, 2014 Опубликовано 12 ноября, 2014 · Жалоба алгоритмы по прогнозированию поведения случайны величин. А можно с этого момента поподробнее? :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSerg 12 ноября, 2014 Опубликовано 12 ноября, 2014 · Жалоба Фантазеры, они такие - да. P.S. Для ТС еще один график - все прекрасно "детектируется". 1. синий - НЧ помеха в диапазоне 0.4..4 Гц + сигнал 2. 2. розовый - идеальный сигнал ( пол-периода 10 Гц ) 3. светло-коричневый - ВЧ-фильтр Bessel 5-ord, 12 Гц + abs() 4. коричневый - сглаженная оценка НЧ-фильтром Butterworth 2-ord, 7 Гц ( 4 - это опционально. При цифровой обработке достаточно сигнала 3 ) Соотношение помеха/сигнал: 100..120 ( >= 40 dB ) (графики отмасштабированы для наглядности) Добавлен еще третий всплеск сигнала для наглядности. Окончательно - детектирование сигнала по графику 4 ( черный ) + обзор на 3 сек. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
M@RS 0 12 ноября, 2014 Опубликовано 12 ноября, 2014 (изменено) · Жалоба А можно с этого момента поподробнее? :) Гугл в помощь... Например www.dissercat.com/content/veroyatnostno-statisticheskoe-prognozirovanie-sluchainykh-protsessov-v-izmeritelno-vychislit TSerg. Спасибо за внимание к моей теме... Подайте на вашу модель только отрицательный полу период помехи. Посмотрите что будет...у меня фильтр тоже цель видел хорошо на фоне переодичной помехи. А так полу период будет действовать на фильтр как единичный скачек, и фильтр будет себя вести по импульсной характеристике. Посмотрите как он себя ведёт в начале - также коричневая линия. Он "звенит"... Выше я промоделировал с двумя дифференциаторами. Как это делается в аналоге если паять.... Изменено 12 ноября, 2014 пользователем M@RS Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSerg 12 ноября, 2014 Опубликовано 12 ноября, 2014 · Жалоба TSerg. Спасибо за внимание к моей теме... Подайте на вашу модель только отрицательный полу период помехи. Посмотрите что будет...у меня фильтр тоже цель видел хорошо на фоне переодичной помехи. А так полу период будет действовать на фильтр как единичный скачек, и фильтр будет себя вести по импульсной характеристике. В чем проблема получить симметричную помеху? Ну и коль скоро Вы стали бросаться ссылками на справедливые замечания, порекомендую Вам все же разобраться с разницей между случайными величинами и случайными процессами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
M@RS 0 12 ноября, 2014 Опубликовано 12 ноября, 2014 (изменено) · Жалоба В чем проблема получить симметричную помеху? Ну и коль скоро Вы стали бросаться ссылками на справедливые замечания, порекомендую Вам все же разобраться с разницей между случайными величинами и случайными процессами. Суть в том....что помеха это влияние грунта. Чем ближе к грунте тем ниже она уходит в минус. Но неровности грунта, его свойства и то что человек не выдерживает расстояние помеха меняет амплитуду но положительного периода не возникает. Грунт пропал - значит 0. Ссылка для примера.... Тонкости реализации я ещё не пробовал...Может и не буду. Если дифф. Цепочки дают хороший результат...не зря их в аналоге ставят. Изменено 12 ноября, 2014 пользователем M@RS Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSerg 12 ноября, 2014 Опубликовано 12 ноября, 2014 · Жалоба Вам лучше туда: http://md4u.ru/viewtopic.php?f=14&t=5420&start=25 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться