[mantech 53]

День добрый.

 

Программирую проц под иаром, вроде все ок, но решил проверить, насколько быстр данный проц, и вот тут меня постигло недоумение...

 

Задал я простой тестик, счетчик, который прибавляется на 1 пока идет 1 сек, без оптимизации и т.п. Итого, на А5, на который идет тактировка 500!!! МГц, счетчик насчитал около 2000000. В отладке посмотрел, на прибавление 1 и выполнения while с условием, выполняется 10 асмовских команд. Итого получаем черепашью скорость, если так мягко выразиться

 

Для примера запустил тоже самое на стм32f407 на 160МГц результат был в 6 раз больше...

 

Может у кого есть светлые мысли, или там еще каких-нить делителей понапичкали...

 

Вот код инициализации

 

void SystemInit(void)
{
CCM->CLPCR &= ~CCM_CLPCR_FXOSC_PWRDWN_MASK;

while(!(CCM_CSR_FXOSC_RDY_MASK & CCM->CSR));

CCM->CCSR |= CCM_CCSR_FAST_CLK_SEL_MASK;

// using PLL1 PFD3
//Enable CCM, SRC, and more
CCM->CCGR4 |= CCM_CCGR4_CG10(1); // WKPU ungate
CCM->CCGR4 |= CCM_CCGR4_CG11(1); // CCM ungate
CCM->CCGR4 |= CCM_CCGR4_CG12(1); // GPC ungate
CCM->CCGR4 |= CCM_CCGR4_CG14(1); // SRC ungate
CCM->CCGR3 |= CCM_CCGR3_CG0(1); // ANADIG ungate

//Enable IOMUX
CCM->CCGR2 |= CCM_CCGR2_CG8(1); // IOMUX Controller ungate
CCM->CCGR2 |= CCM_CCGR2_CG9(1); // Port A Controller ungate
CCM->CCGR2 |= CCM_CCGR2_CG10(1); // Port B Controller ungate
CCM->CCGR2 |= CCM_CCGR2_CG11(1); // Port C Controller ungate
CCM->CCGR2 |= CCM_CCGR2_CG12(1); // Port D Controller ungate
CCM->CCGR2 |= CCM_CCGR2_CG13(1); // Port E Controller ungate

/* enable PLLs in Anadig */
ANADIG->PLL1_CTRL=0x00002001;
while(!(ANADIG_PLL1_CTRL_LOCK_MASK & ANADIG->PLL1_CTRL));//wait until lock

ANADIG->PLL2_CTRL=0x00002001;
while(!(ANADIG_PLL2_CTRL_LOCK_MASK & ANADIG->PLL2_CTRL));//wait until lock
ANADIG->PLL4_CTRL=0x00002031; //PLL4
while(!(ANADIG_PLL4_CTRL_LOCK_MASK & ANADIG->PLL4_CTRL));//wait until lock
ANADIG->PLL5_CTRL=0x00002001; //PLL5
while(!(ANADIG_PLL5_CTRL_LOCK_MASK & ANADIG->PLL5_CTRL));//wait until lock
ANADIG->PLL6_CTRL=0x00002028; //PLL6
while(!(ANADIG_PLL6_CTRL_LOCK_MASK & ANADIG->PLL6_CTRL));//wait until lock

//Use 500MHz CA5, 400 MHz DDR(async), 166MHz CM4, and 83MHz bus (PFD1=500MHz)
//CCM->CCSR=0x0001FF24; //PLL1 uses PLL1_PFD3, enable all PLL1 and PLL2, select Fast Clock, and sys_clock_sel use PLL1
CCM->CCSR=0x0001FF24; //PLL1 uses PLL1_PFD3, enable all PLL1 and PLL2, select Fast Clock, and sys_clock_sel use PLL1
CCM->CACRR=0x00000810; //ARM_DIV=0 (div by 1), BUS_DIV=2 (div by 3), ipg_div value is 1 (div by 2)


}

[Integro 0]

Откуда программа выполняется, DDR?

Кэш включен?

какой тип данных используете для счетчика, uint32_t? если одна итерация выполняется быстрее чем 0,23нс (с кешем вполне реально) возможно переполнение переменной.

 

 

 

 

[mantech 53]

Откуда программа выполняется, DDR?

Кэш включен?

какой тип данных используете для счетчика, uint32_t? если одна итерация выполняется быстрее чем 0,23нс (с кешем вполне реально) возможно переполнение переменной.

 

Кэш, который L1 включен, в L2 смысла не вижу - прога выполняется в статической памяти. Переполнение 32х битной переменной?? Этож больше 2 миллиардов итераций должно быть!!! У этого проца если 400лимонов будет - уже праздник

[ZwergNase 0]

День добрый.

 

Программирую проц под иаром, вроде все ок, но решил проверить, насколько быстр данный проц, и вот тут меня постигло недоумение...

 

Задал я простой тестик, счетчик, который прибавляется на 1 пока идет 1 сек, без оптимизации и т.п. Итого, на А5, на который идет тактировка 500!!! МГц, счетчик насчитал около 2000000. В отладке посмотрел, на прибавление 1 и выполнения while с условием, выполняется 10 асмовских команд. Итого получаем черепашью скорость, если так мягко выразиться

 

Для примера запустил тоже самое на стм32f407 на 160МГц результат был в 6 раз больше...

 

Может у кого есть светлые мысли, или там еще каких-нить делителей понапичкали...

 

Надо бы ещё записать MFD = 0x12 в ANADIG_PLL1_DENOM и PFD3 = 0x13 в ANADIG_PLL1_PFD. Ещё обратите внимание, что Freescale рекомендует использовать для 500 MHz PFD1, а не PFD3 (см. раздел 9.6.1.1 в Rev.5 мануала на Vybrid).

 

[mantech 53]

рекомендует использовать для 500 MHz PFD1, а не PFD3

 

Я в курсе, там и задан первый делитель, а не 3й, просто коммент не поправил. 3й для частоты 400мег.

 

В М4 были действительно выключены кэши, когда подключил, стало значительно быстрее, соизмеримо с стм407, НО только для частоты 132мег.

 

Затем я сменил делитель, на 1й, должно стать 500 на А5 и 166 на М4, однако скорость М4 осталась прежней, что с кэшем, что без,т.е или его частота не поменялась, что странно, т.к. частота шины с 66 возросла до 83мег. проверял по уарту принастройке скорости...

 

С А5 пока все так-же тоскливо, включение кэша дало прирост, но небольшой.

Единственное, в проце есть бутлоадер, который стартует первым, затем загружает в память и пускает прогу, т.е линукс, который во флешке. У меня же прогу загружает jlink, может тет дело, или скорость статики выбирать нужно, только где??

[ZwergNase 0]

Я в курсе, там и задан первый делитель, а не 3й, просто коммент не поправил. 3й для частоты 400мег.

 

А чему у Вас равен PFD1_FRAC в ANADIG_PLL1_PFD?

 

Какой partnumber у Вашего проца?

[mantech 53]

А чему у Вас равен PFD1_FRAC в ANADIG_PLL1_PFD?

 

Какой partnumber у Вашего проца?

 

Проц - MVF61NN151CMK50

 

Значение из регистра- 0x9CBB

[ZwergNase 0]

Значение из регистра- 0x9CBB

 

Здесь где-то ошибка. Если ANADIG_PLL1_PFD = 0x9CBB, то это значит PFD1_CLKGATE = 1, т.е. PFD1 отключен. Кроме того, чтобы получить PFD1 = 500 MHz, надо чтобы PFD1_FRAC = 0x13.

 

А чему у Вас равны ANADIG_PLL1_NUM и ANADIG_PLL1_DENOM?

[mantech 53]

Здесь где-то ошибка. Если ANADIG_PLL1_PFD = 0x9CBB, то это значит PFD1_CLKGATE = 1, т.е. PFD1 отключен. Кроме того, чтобы получить PFD1 = 500 MHz, надо чтобы PFD1_FRAC = 0x13.

 

А чему у Вас равны ANADIG_PLL1_NUM и ANADIG_PLL1_DENOM?

 

прочиталось -

PLL1_NUM = 0

PLL1_DENOM = 0x16

 

Здесь где-то ошибка. Если ANADIG_PLL1_PFD = 0x9CBB,

Да фиг знает, перед инициализацией pll выполняется команда - ANADIG_PLL1_PFD =0x13;

Почему такой результат незнаю...

 

И еще, пользуясь случаем, может подскажете, как залить бинарники во флешку на плате, я так понимаю, надо использовать

mfgtools, но надо делать конфиг... Может есть что по данному поводу?

 

ЗЫ. Не знаю поможет это в моем вопросе или нет, решил посмотреть, сколь насчитает мне global timer за 1 сек, вообщем результат 1 177 600 000. Последние цифры "прыгают", но как-то так. Вопрос - какой частотой он тактируется, по прикидкам - частота pll1 *2

Изменено 24 сентября, 2014 пользователем mantech

[ZwergNase 0]

прочиталось -

PLL1_NUM = 0

PLL1_DENOM = 0x16

Это правильно.

Да фиг знает, перед инициализацией pll выполняется команда - ANADIG_PLL1_PFD =0x13;

Почему такой результат незнаю...

Видимо, кто-то портит содержимое этого регистра. Это Вам надо чинить.

И еще, пользуясь случаем, может подскажете, как залить бинарники во флешку на плате, я так понимаю, надо использовать

mfgtools, но надо делать конфиг... Может есть что по данному поводу?

Мы заливаем через Jlink. MFGtool пока не используем.

 

 

 

[mantech 53]

Мы заливаем через Jlink.

 

В смысле, во флешку? Каким образом?

[ZwergNase 0]

В смысле, во флешку? Каким образом?

Есть два варианта: через Jlink записываем uboot во внутреннюю SRAM проца. Запускаем uboot. Затем из uboota копируем через Ethernet имидж для внешней NAND Flash, который лежит на РС, собственно в NAND Flash. Второй вариант - записать через Jlink имидж для NAND Flash во внутреннюю SRAM проца (имидж включает uboot). Запускаем uboot. Затем из uboota записываем имидж для внешней NAND Flash из внутренней SRAM собственно в NAND Flash.

[mantech 53]

Есть два варианта:

 

Ммм да, я думал это как-то проще, и без убутов. :laughing:

[Integro 0]

mantech, удалось нормально оценить производительность? Хотя бы относительно стм32f407?

[mantech 53]

mantech, удалось нормально оценить производительность? Хотя бы относительно стм32f407?

 

Пока только у М4 стала равна стм, с А5 пока все так же уныло...