Maksimka 0 19 сентября, 2014 Опубликовано 19 сентября, 2014 · Жалоба В том же ГОСТ есть соответствующее обозначение. А у Вас полутопология, полупринципиальная схема какая-то получается. Тогда покажите нам как правильно нужно обозначать полосковую линию. а в перечне указываем, что это элемент печатной платы. Также, как с примером фильтра. Поз.: W10 Наименование: Ответвитель направленный 20 дБ Примечание: Входит в <децимальный номер платы> Нет. На направленные ответвители так же есть свое УГО (см. стр. 8 п.4 и стр.9 п.11 ГОСТ2.734-68), если нужен на связанных микрополосках, то тогда он изображается так: Все верно. Также необходимо добавить значение переходного затухания и направленности. Еще стрелками можно указать направление ответвления. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 19 сентября, 2014 Опубликовано 19 сентября, 2014 · Жалоба Тогда покажите нам как правильно нужно обозначать полосковую линию. Вы ГОСТ-то полистайте, может и еще что-то полезное встретите. Выше даже ссылка на него была. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maksimka 0 22 сентября, 2014 Опубликовано 22 сентября, 2014 · Жалоба Вы ГОСТ-то полистайте, может и еще что-то полезное встретите. Выше даже ссылка на него была. Я то может и встречу, только от вас пользы то никакой получается. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 22 сентября, 2014 Опубликовано 22 сентября, 2014 · Жалоба Я то может и встречу, только от вас пользы то никакой получается. Я Вам указал на ГОСТ, в котором приведено УГО необходимого элемента. С учетом общедоступности указанного ГОСТ прилагать отдельно УГО к сообщению я посчитал бесполезной и времязатратной для себя работой, кроме всего прочего приводящей к затратам выделенного на форуме личного объема ресурсов. Считаю предоставленную информацию более чем достаточной для инженера, а не простого исполнителя. Если Вы невнимательно изучили документ, то какие могут быть претензии ко мне? Я вообще мог ничего не предлагать. Если Вам нравятся вышеприведенные "полезные" сообщения с УГО из "Инженер-стандарт", то кто запрещает применить их? Нормоконтролер у Вас не я. Но топик озаглавил тоже не я. P. S. Точка зрения редакции может не совпадать с мнением автора. (с) ...что означает - переубеждать я Вас не собираюсь и обсуждать больше ничего не хочу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
l1l1l1 0 22 сентября, 2014 Опубликовано 22 сентября, 2014 · Жалоба Вы ГОСТ-то полистайте, может и еще что-то полезное встретите. Выше даже ссылка на него была. Я то может и встречу, только от вас пользы то никакой получается. уважаемые колеги EUrry и Maksa! даже в самом принцпиальном споре не надо давать волю эмоциям и, тем более, допускать личные выпады в адрес оппонентов. холоднокровнее, пожалуйста! l1l1l1 как разработчику, мне кажется, и большинство участников темы со мной согласится, что в ГОСТах относительно МПЛ - дыра, а относительно связанных МПЛ - дырища. в ГОСТ2.734-68 есть "волновод полосковый" с вариантами симметричный и несимметичный (Табл.1 пп.3а и 3б). но есть также "волновод, заполненный диэлектриком" с вариантом "полосковый (например, симметричный)" (Табл.1 п.6в). наиболее соответствует МПЛ определение в духе ГОСТ2.734-68 "волновод, заполненный диэлектриком" в варианте "полосковый (например, несимметричный)", отсутствующем в таблице, но подразумевающемся. в результате наши разработчики, нормоконтролеры и представители заказчика давно пришли к консенсусу по МПЛ, который я покажу на модифицированном мной рисунке, взятом из таблицы ГОСТа. этот рисунок похож на изображение МПЛ, данное Maksa, но отличается размерами, более соответствующими Таблице 6 ГОСТа, и ориентацией заштрихованной части. у нас она, изображающая подложку, внизу, а соединяющая элементы схемы линия - вверху. то, как я изобразил на схеме гребенчатый фильтр на семи связанных микрополосковых линиях, заземленных с одной стороны и нагруженных на конденсаторы ATC600S с другой, я вам не покажу, ибо по моему мнению получился урод в результате того, что возобладало мнение ПЗ, как стороны, платящей за ту музыку, которая ей нравится. у каждого свои нормоконтролеры и заказчики, и каждый выходит из положения, обусловленного неполнотой устаревших ГОСТов, как может. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Prostograf 1 23 сентября, 2014 Опубликовано 23 сентября, 2014 (изменено) · Жалоба Полностью согласен!!! Поэтому можно прекратить споры и перейти к другим темам форума! Изменено 23 сентября, 2014 пользователем l1l1l1 избыточное цитирование Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mariya 0 6 июня Опубликовано 6 июня · Жалоба Здравствуйте! А как тогда записать в спецификацию на печатную плату, что у меня есть микрополосковые линии W1-W12? Так и написать "Микрополосковая линия" в графе "Наименование"? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
K0nstantin 4 6 июня Опубликовано 6 июня · Жалоба Я в Э3 ввожу обозначение таких линий. Это всё таки определённый функциональный элемент. А в сборочном чертеже его нет - ведь он на плате уже реализован в виде микрополосковых линий. Никаких манипуляций условный сборщик с ним проводить не будет. В полупроводниковом производстве мы и на схеме обозначали, и в спецификацию на СБ вписывали все элементы. В примечании кажется писали "Тонкоплёночный" и т.п. в зависимости от технологии. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Викт 3 27 июня Опубликовано 27 июня · Жалоба В 06.06.2024 в 12:13, K0nstantin сказал: В примечании кажется писали "Тонкоплёночный" и т.п. в зависимости от технологии. У нас в графе наименование для МПЛ пишут - Конструктивный. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
