[Andreas1 1]

Ваша схема не яаляется стабилизатором тока, если напряжение упадет и ток возрастет, референсное напряжение на тлке не изменится.

Вопрос странный - при сертификации основная проблема ЭМС, если оригинал проходит, то икопии проще будет.

[варп 21]

Ваша схема не является стабилизатором тока..

Andreas1, гы..., спасибо..., забавно... Я аж напрягся на час... Надо будет промоделировать и к результатам повнимательней присмотреться...Просто умозрительно уж очень всё не очевидно...- надо на цифры смотреть... Будет смешно, если выяснится, что схема не ток, а МОЩНОСТЬ стабилизирует... Надо понять - хорошо это или плохо для наших нужд..., и надо ли с этим бороться.

Но превратить схему в истинный источник тока - тоже не проблема... - достаточно делитель на управляющем входе TL431 подключить не к выходу, а к опорному напряжению...

[Herz 5]

Для защиты от КЗ можно поставить стабилизатор тока из двух транзисторов (с током гарантированно/в разы больше рабочего).

Схема варпа претендует как раз на источник тока (пусть и ошибочно), если к ней ставить ещё один стабилизатор тока, то выйдет масло масляное, нет?

А схема варпа хороша для аккумов, у которых ток должен падать с ростом напяжения.

Для них достаточно простого стабилизатора напряжения, без всяких "хитростей". По мере заряда аккумуляторов зарядный ток уменьшается автоматически.

[варп 21]

Схема варпа претендует как раз на источник тока (пусть и ошибочно)...

...но, однако, с этим разобрались... Схема в оригинале мощность-то точно ограничивает...А как сделать именно стабилизацию тока, я упомянул в посте выше...

 

... если к ней ставить ещё один стабилизатор тока, то выйдет масло масляное...

Тут - абсолютно согласен... Тоже об этом подумал, но писать поленился...

 

Для них достаточно простого стабилизатора напряжения, без всяких "хитростей". По мере заряда аккумуляторов зарядный ток уменьшается автоматически.

А вот здесь есть нюанс - "Простой стабилизатор напряжения" должен ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь встроенное ограничение тока... Да, как правило оно есть, но порог ограничения тока может больше допустимого для наших нужд... Изменять порог ограничения тока в штатной схеме - процедура весьма нежелательная... Установка дополнительного датчика тока (шунта) - процедура предельно простая..., а величина сопротивления датчика однозначно определяет предельный ток.

 

[варп 21]

Прошу присутствующих простить мне ещё один пост...

Чтобы проверить свои предположения, попробовал смоделировать простейший драйвер светодиодов на первом попавшем под руку DC-DC преобразователе...

Первые впечатления (профессионалы - не плюйтесь - эти буквы - не для Вас) -

1. Для драйверов небольшой мощности ( меньше нескольких Ватт), можно использовать довольно высокоомный датчик тока и сигнал снимать непосредственно с него...(мощность выделяющаяся на датчике тока - невелика..).

2. При больших токах светодиодов придётся использовать более низкоомный датчик тока. Но так как сигнал с него достаточно мал, необходимо вспомогательным резистивным делителем предварительно "приподнять" потенциал на входе Fb ближе к его порогу ( а датчик тока включить в разрыв между нижним выводом нижнего резистора делителя и "землёй") .

3. Собственно со стабилизацией тока нет никаких проблем. Увы - главная проблема светодиодных светильников - это сами светодиоды...

---

Балластные резисторы в модели, как таковые, только для удобства....( ими можно менять токи в ветвях).

Dr_1624_1.rar

[Herz 5]

2. При больших токах светодиодов придётся использовать более низкоомный датчик тока. Но так как сигнал с него достаточно мал, необходимо вспомогательным резистивным делителем предварительно "приподнять" потенциал на входе Fb ближе к его порогу ( а датчик тока включить в разрыв между нижним выводом нижнего резистора делителя и "землёй") .

То есть, прибавить к токовому сигналу ещё и пульсации напряжения?

[Гость TSerg]

Увы - главная проблема светодиодных светильников..

при их разработке - это сам разработчик.