Перейти к содержанию
    

Схемотехника современных светодиодных блоков питания

В данном случае, если выходное напряжение высокое, то при замыкании конденсатор разряжается на резистор шунта. Последний испаряется и драйвер приходит в негодность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

... замыкаем выходные клеммы между собой...

Oxygen Power, что за патологическая мания всё время выходные клеммы замыкать... Вы бы ещё метеорит сюда приплели... За три года эксплуатации, пользуясь подобным источником на ток 6-8 Ампер дважды в день я ни один источник не спалил... Что за бредовые страшилки?.

Тем более - в драйвере светодиодов кто будет выход "закорачивать"? ... Барабашка?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы думаете мы не знали как сделать источник тока на TL431?

В остальном обычное дело. Защита от "дурака", если не нравится термин, то защита от случайной ошибки.

Впрочем, это не обязательно.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость TSerg
что за патологическая мания всё время выходные клеммы замыкать

Это нормальный инженерный подход по обеспечению надежности и безопасности.

В остальных случаях - к китайцам или на форума.нет, схем.нет и подобное убожество.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

TSerg,Oxygen Power, ну поразительное упрямство... Почему-то в схеме ниже никого подобное решение не смущает...

Вы даже разницы не найдёте...

post-87913-1481297250_thumb.jpg

А я лишь утверждаю, что в драйвер можно легко превратить ЛЮБОЙ стабилизированный БП. Причём здесь Китай и убожество...? Или просто ...- хоть что обгадить хочется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я лишь утверждаю, что в драйвер можно легко превратить ЛЮБОЙ стабилизированный БП. Причём здесь Китай и убожество...? Или просто ...- хоть что обгадить хочется?

Осторожней с утверждениями.

Мы так с коллегой специально в ООС источника 24 В ставим шунт 0,05 ОМ. Получаем примерно -1 В на 2 А выходного тока, т.е. 0,5 Ом выходного сопротивления.

Источники впараллель хорошо работают, складывать легко. Однако ограничение тока реализуется другим звеном и гораздо жестче.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Tiro, это скорее - просто информация к сведению... Частности я не планировал обсуждать... Скажу лишь - с классической ОС на TL431 в своих полу-мостах ( с совершенно разными сигнальными узлами) с конечным напряжением на выходе 18 Вольт я легко добивался стабилизации тока 6-8 Ампер с сопротивление датчика тока равным 0,03-0,05 Ом...

Несколько примеров переделки стандартных БП есть в теме по первой ссылке.. Я уже давно этим пользуюсь..., привык, и уже ничего не напрягает..

------

Источники впараллель хорошо работают, складывать легко.

Да, да - в параллель - работают без проблем...

А включив два последавательно, я ими солнечную панель имитировал..., когда свои контроллеры зарядки настраивал...

Изменено пользователем варп

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Надо понимать, что в данном случае шунт - это именно датчик тока.., а не просто балластый резистор...

Расчёты сопротивления шунта не мои...,

Еще бы, в одном 4 буквы, а в другом значительно больше, да и пишется иначе :biggrin: .

Про расчеты понимаем.

просто информация к сведению... Частности я не планировал обсуждать...

Ясен пень, обсуждать нечего :biggrin: .

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ясен пень, обсуждать нечего :biggrin: .

Ну да - не для всех мои буквы "кошерные"... Всем не угодишь... :biggrin:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

варп, никто вас не хотел обидеть. Просто обратил Ваше внимание на узел, где приходилось самому решать этот вопрос при разработке светодиодных драйверов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Oxygen Power, это Вы меня простите... - у меня рефлекс уже... - замечания ко мне, как правило, справедливы..., а моя реакция - от собственной полу-грамотности... Я порой смысл замечаний осознаю лишь через день-два... Не беда - был бы результат...

Изменено пользователем варп

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость TSerg
замечания ко мне, как правило, справедливы...,

Есс-но.

 

моя реакция - от собственной полу-грамотности... Я порой смысл замечаний осознаю лишь через день-два

Если Вы это только для себя - кто же Вам запретит делать эксперименты.

 

P.S.

Я всегда приветствовал неугомонных "изобретателей".

Нужны, очень нужны "любопытные".

Под надзором и при надлежащей учебе, из них выходят хорошие новаторы.

Одна проблема - они себя уже заранее поставили выше всех остальных.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем не угодишь... :biggrin:

Для защиты от КЗ можно поставить стабилизатор тока из двух транзисторов (с током гарантированно/в разы больше рабочего). На мощные токи можно ставить мосфет, затвор которого будет резистором подтянут к открывающему напряжению 10..20V. А при превышении напряжения на токовом шунте выше Uбэ биполярного транзистора (или ещё выше, через делитель), затвор будет утягиваться к истоку или ещё глубже. Иногда можно и на одном транзисторе сделать защиту от КЗ. Когда шунт стоит в эмиттерной/истоковой цепи, а на базе/затворе небольшое константное напряжение (через резистор у биполяра).

Изменено пользователем GetSmart

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для защиты от КЗ можно поставить стабилизатор тока из двух транзисторов (.

Достаточно просто диода мощного или защитного диода паралельно шунту в зависимости от падения напряжения на шунте. Они хорошо держат импульсные перегрузки.

А схема варпа хороша для аккумов, у которых ток должен падать с ростом напяжения. У светодиодных драйверов наоборот - при нагреве напряжение светляков падает, схема будет увеличивать ток, нагрев еще подрастет и светлякам поплохеть может

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У светодиодных драйверов наоборот - при нагреве напряжение светляков падает, схема будет увеличивать ток, нагрев еще подрастет и светлякам поплохеть может

Andreas1, нет, не так... - стабилизатор тока обеспечивает неизменный ток по определению... То есть - если при нагреве светодиода падение напряжения на нём уменьшится, а ток через светодиод останется неизменным, то и мощность рассеиваемая светодиодом будет МЕНЬШЕ.

----

Ещё один вопрос от дилетанта...(чистое любопытство) - если всё-таки, при крайней нужде, разрабатывать драйвер светодиода НА ОСНОВЕ уже СЕРТИФИЦИРОВАННОГО блока питания, то, возможно, и драйвер на его основе пройдёт сертификацию легче? Или всё сложнее, чем мне кажется?

Изменено пользователем варп

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...