[Salamander 2]

Господа, просветите малость.

Никогда не имел дела с термопарой и ее усилителями. Есть микросхема AD595 и термопара K-типа. Собрал пока что на коленке (навесным монтажом) провода термопары просто прикрутил к выводам 1 и 14. В принципе даже без калибровки получил неплохую точность, но хочется чтобы все было сделано "по понятиям". Насколько я знаю, так называемый холодный спай вносит погрешность в показания системы "термопара-усилитель". С другой стороны, в описании к микросхеме указано, что есть компенсация холодного спая.

В общем из всего вышесказанного вытекает вопрос - если все будет сделано не на коленке, а собрано на плате, что должно соединять контакты микросхемы и провода термопары? Погуглил, оказывается есть специальные разъемы для термопары, например такие http://www.ebay.com/itm/2-Pcs-Yellow-SMPW-...=item43bbe36809 Но, черт возьми, гнездо ведь тоже прикручивается не к ножкам микросхемы, а к плате, то есть структура холодного спая усложняется.

Может быть специальные разъемы нужны для усилителей попроще, без компенсации холодного спая? Конкретно AD595 ,будет работать если будет цепь "ножка микросхемы -> припой ->дорожка на плате ->обычный клеммник из хрен знает какого металла -> провод термопары ?

[Tanya 4]

Господа, просветите малость.

 

В общем из всего вышесказанного вытекает вопрос - если все будет сделано не на коленке, а собрано на плате, что должно соединять контакты микросхемы и провода термопары?

Нужно только сделать так, чтобы температура места присоединения термопары и температура микросхемы мало отличались.

Поэтому - микросхема как можно ближе к клеммам, клеммы защищены от сквозняка, провода клемма - ножка одинаковые и толстые.

Или от клемм к ножкам такие же термопарные провода. Или специальные - т.н. "компенсационные".

Проверить легко - при замыкании клемм медной перемычкой должен получиться термометр, измеряющий температуру микросхемы.

[Salamander 2]

Хорошо, в чем тогда смысл, "термопарность" специальных разъемов, типа тех, что я указал?

Поэтому - микросхема как можно ближе к клеммам, клеммы защищены от сквозняка, провода клемма - ножка одинаковые и толстые.

Дорожка из меди на плате длиной 3 мм.

 

клеммы защищены от сквозняка,

Хм... плата будет располагаться вблизи двигателя с открытым корпусом, который своим ротором в принципе может создавать завихрения и гнать немного нагретый воздух (40-50 градусов) в равной степени и на клеммы и на микросхему. Так не пойдет?

[Tanya 4]

Хорошо, в чем тогда смысл, "термопарность" специальных разъемов, типа тех, что я указал?

Туда засовываются стандартные плоские штыри от термопары.

Дорожка из меди на плате длиной 3 мм.

 

Хм... плата будет располагаться вблизи двигателя с открытым корпусом, который своим ротором в принципе может создавать завихрения и гнать немного нагретый воздух (40-50 градусов) в равной степени и на клеммы и на микросхему. Так не пойдет?

От чего до чего 3 мм? По поводу нагретого воздуха - это в самом идеальном случае не очень хорошо.

[Salamander 2]

если придвинуть тот клемник , что я хочу использовать, вплотную к микросхеме, то длина дорожки получается 3 мм. А по поводу обдувания горячим воздухом, то что плохо, нагрев или именно обдувание? если я накрою микросхемы кожухом, они все равно нагреются, но сквозняка не будет. Это исправит положение?

 

еще вопрос - если у меня термопара не имеет штырьков, просто свободные концы, я могу ипользовать обычный разьем, мне не обязательно покупать спейиальные?

[Tanya 4]

еще вопрос - если у меня термопара не имеет штырьков, просто свободные концы, я могу ипользовать обычный разьем, мне не обязательно покупать спейиальные?

Как Вам будет угодно. Нагрев - плохо, градиент - тоже. Читайте описание, - там написано,насколько может врать при сильном уходе от комнатной температуры. В кожухе лучше. Если контакты термопары внутри него, - еще лучше. Тепловые волны тут тоже не нужны.

 

[Белый дед 0]

Используйте платиновый терморезистор. Для ваших условий наверняка это проще.