Integro 0 2 июля, 2014 Опубликовано 2 июля, 2014 (изменено) · Жалоба Всем привет, Есть задача реализации GPS трекера, необходимо выбраться GSM модуль с минимальным потреблением, ультра минимальным) На данный момент склоняюсь к HL8548 - 360mA (GPRS connection) и как альтернатива telit GE864-GPS(420mA), uBlox SARA-G340 (350mA) Может кто встречался с подобной проблемой, и подскачет еще чего экзотического!? Требования: потребление, GPRS, размеры... и до кучи GPS\GLONAL если возможно. Заранее благодарю. Изменено 2 июля, 2014 пользователем Integro Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CADiLO 12 2 июля, 2014 Опубликовано 2 июля, 2014 · Жалоба Неправильно Вы оцениваете потребление. Оно в основном не от модуля будет зависеть, а от кучи факторов - оператор, на какой частоте работать будете, удаление соты, нагрузка на соту, команда соты на мощность передатчика, GPRS в каком классе проключится......... и т.д. Поэтому то что написано по даташитам еще нужно проанализировать для каких режимов прописано - а не просто "GPRS connection" Ну а в идеале это применение раздельных GSM и GPS модулей и продуманное управление питанием за счет возможностей модуля. И еще - 3G нужно или нет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Integro 0 2 июля, 2014 Опубликовано 2 июля, 2014 (изменено) · Жалоба Неправильно Вы оцениваете потребление. Оно в основном не от модуля будет зависеть, а от кучи факторов - оператор, на какой частоте работать будете, удаление соты, нагрузка на соту, команда соты на мощность передатчика, GPRS в каком классе проключится......... и т.д. Поэтому то что написано по даташитам еще нужно проанализировать для каких режимов прописано - а не просто "GPRS connection" Ну а в идеале это применение раздельных GSM и GPS модулей и продуманное управление питанием за счет возможностей модуля. И еще - 3G нужно или нет? Спасибо за ответ, тоже интересовало насколько реальна эта цифра в даташите, 3g не нужен, данных не много... Изменено 2 июля, 2014 пользователем Integro Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CADiLO 12 2 июля, 2014 Опубликовано 2 июля, 2014 · Жалоба Если маленький - меньше SIM карты, недорогой - меньше $10 в розницу, и еще блютуз на борту, то посмотрите в сторону - http://microchip.ua/simcom/?link=/SIM800x/SIM800H На нем получали спячку 0.7 mA без потери регистрации в сети. Кроме того при использовании встроенного языка ЕАТ можно обойтись без внешнего контроллера. Из GPS-ГЛОНАСС стоит посмотреть в сторону SIM68M или SIM33ELA - тема по ним рядом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
molecul 0 2 июля, 2014 Опубликовано 2 июля, 2014 · Жалоба Спасибо за ответ, тоже интересовало насколько реальна эта цифра в даташите, 3g не нужен, данных не много... Нужно взять не рекламный даташит, а технический, и посмотреть там все режимы, возможные сноски и звездочки. Касательно Telit, GE864-GPS уже далеко не новый модуль с далеко не лучшими параметрами. Посмотрите лучше в сторону GL865-DUAL V3 - в 10 классе GPRS в диапазоне 900 средний ток не более 330 мА, в других режимах еще меньше. Telit_GL865_DUAL_V3_Hardware_User_Guide_r5.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andrewlekar 0 2 июля, 2014 Опубликовано 2 июля, 2014 · Жалоба Если экономия денег не имеет максимального приоритета, то присмотритесь всё же к модулям 3G. С точки зрения потребления есть преимущества: - ток в пике ниже, чем у GPRS. - приоритет у 3G трафика выше, чем у GPRS. - скорость передачи выше. В итоге быстрее подключитесь к серверу, быстрее передадите и раньше уснёте. Цены на 3G модули падают, поэтому рентабельность решения будет расти. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 4 2 июля, 2014 Опубликовано 2 июля, 2014 · Жалоба С покрытием 3G проблема, не везде оно есть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
molecul 0 3 июля, 2014 Опубликовано 3 июля, 2014 · Жалоба С покрытием 3G проблема, не везде оно есть. Это так, но есть и плюсы в 3G решении: 1. Если нет покрытия 3G, то модуль перейдет в EDGE, а он уж есть почти везде, где есть GPRS. Энергетическая эффективность EDGE выше, чем GPRS. Кроме того, некоторые модули 3G могут работать в классе A в EDGE - это возможность совершать и принимать вызовы одновременно с передачей данных. GPRS модулей класса A не бывает. 2. Стоимость совмещенных модулей 3G+GNSS уже почти такая же, как GPRS+GNSS, что, впрочем, пока что выше, чем раздельное решение. 3. В перспективе 900 диапазон (во всяком случае в России) будет постепенно переводиться с GSM в 3G, так что через некоторое время ситуация с покрытием изменится на противоположную. А вообще рекомендую присматривать решение, позволяющее устанавливать и GSM/GPRS и 3G на одно посадочное место, например уже предложенный GL865-DUAL V3 имеет повыводный аналог 3G UL865-EUR. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 4 3 июля, 2014 Опубликовано 3 июля, 2014 · Жалоба Россия не та страна где будут развивать 3G за пределами городов, на трассах. Вы тут как манагер рассуждаете, чтобы продать. Причин много. Первая и главная это большие территории и их покрытие. 3G, 4G в основном для городов с сосредоточением населения. За городом, на трассах 2.5G никто переводить на 3G не будет так быстро как вы этого хотите. Из-за того что кол-во сот на той же площади для 3G длжно быть много больше. Поскольку в 3G максимальные мощности в десяток раз меньше, дальность уверенной связи до соты ниже. EDGE поддерживать в сетях 2.5G за пределами городов никто не собирается. Экономически не выгодно, клиентов там мало. Хорошо если опсосы продолжат покрывать территории 2.5G а не остановятся. Так что, для России GPS трекер с 3G модемом на ближайшие 5...10 лет проблема за пределами города. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CADiLO 12 3 июля, 2014 Опубликовано 3 июля, 2014 · Жалоба Согласен. И не только для России и СНГ. Часть Балтии тоже оставляет между городами только 2G покрытие, а 3G - город онли. Поэтому если треккер то 2G или 2G + 3G, но второй вариант пока в понятие "дешево" не вписывается. Лучше обратите внимание на правильный алгоритм работы связки который позволит максимально понизить потребление. Но это уже от задачи зависит. Одним нужно раз в час координаты скидывать и тогда GSM модуль можно держать отключенным, а GPS запустить в режиме когда частота запроса координат зависит от скорости движения, а остальное время модуль спит. А другие раз в минуту отдают координаты и тогда GSM модуль лучше в спячке держать чтобы сеть не терял.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
molecul 0 3 июля, 2014 Опубликовано 3 июля, 2014 · Жалоба Россия не та страна где будут развивать 3G за пределами городов, на трассах. Вы тут как манагер рассуждаете, чтобы продать. Причин много. Первая и главная это большие территории и их покрытие. 3G, 4G в основном для городов с сосредоточением населения. За городом, на трассах 2.5G никто переводить на 3G не будет так быстро как вы этого хотите. Из-за того что кол-во сот на той же площади для 3G длжно быть много больше. Поскольку в 3G максимальные мощности в десяток раз меньше, дальность уверенной связи до соты ниже. EDGE поддерживать в сетях 2.5G за пределами городов никто не собирается. Экономически не выгодно, клиентов там мало. Хорошо если опсосы продолжат покрывать территории 2.5G а не остановятся. Так что, для России GPS трекер с 3G модемом на ближайшие 5...10 лет проблема за пределами города. Можно немного поспорить. Покрытие 3G и GSM в диапазоне 900 будет примерно равноценно. Максимальная (пиковая) мощность в 3G действительно на порядок ниже, но это из-за другой технологии - CDMA, а не TDMA как в GSM. А средняя излучаемая мощность сопоставима. Емкость же 3G сети существенно выше GSM, соответственно операторам будет выгодно менять оборудование GSM900 -> UMTS 900. Ну может быть не прямо завтра, но перспектива не так далека, как кажется. А уважаемому CADiLO скажу, что в соседней Финляндии 3G даже в глухом лесу есть, а вот GSM уже не везде. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CADiLO 12 3 июля, 2014 Опубликовано 3 июля, 2014 · Жалоба Так то ж Финляндия. Странно если бы на родине Нокии была отсталость. К сожалению есть куча стран которые на сегодня не могут быстро перейти на последние технологии. >>>>операторам будет выгодно менять оборудование GSM900 -> UMTS 900 В России возможно, а в Европе этот диапазон предпочитают использовать Германия и Франция и то в основном в гористых районах. Остальные смотрят в сторону 2100. У нас сейчас готовят лицензии еще трем операторам и тоже на 2100. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 4 3 июля, 2014 Опубликовано 3 июля, 2014 · Жалоба В соседней Финляндии 3G даже в глухом лесу есть, и те более там обязана быть GSM везде! Вы б у фиников спросили сначала. То что приоритет отдают 3G, это вовсе не означает, что оборудование 2.5G снято, есть оно там и работает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
molecul 0 4 июля, 2014 Опубликовано 4 июля, 2014 · Жалоба В соседней Финляндии 3G даже в глухом лесу есть, и те более там обязана быть GSM везде! Вы б у фиников спросили сначала. То что приоритет отдают 3G, это вовсе не означает, что оборудование 2.5G снято, есть оно там и работает. Когда окажется, что использование GSM сетей невыгодно, отключат очень быстро - вспомним NMT (покрытие которого было еще больше, за счет использования диапазона 450 МГц) - примерно за год все абоненты были переведены в GSM и сеть была полностью ликвидирована. Другой пример - в США уже года два как запрещена сертификация новых 2G устройств (включая модули GSM/GPRS), соответственно когда снимут с производства еще выпускающиеся сертифицированные девайсы (полагаю 2-3 года максимум) плюс срок службы (реально тоже 2-3 года) - 2G сети можно будет отключать. У нас, конечно, свой путь :), но рано или поздно тоже к этому придем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Integro 0 7 июля, 2014 Опубликовано 7 июля, 2014 · Жалоба Всем спасибо, вся информация по делу и полезна. Но хотелось бы услышать случаи из практики, может кто уже сравнивал потребления модулей? Понятно что все зависит от многих внешних параметров а также поставленной задачи, но все же... с какими производителями модемов "приятней" работать? Так же на какие нюансы стоит обратить внимание при выборе, какие подводные камни могут попасться? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
