A.Lex 0 14 августа, 2014 Опубликовано 14 августа, 2014 (изменено) · Жалоба Если у Вас параллельный контур, то смотреть нужно напряжение. Вот еще картинка. П.4 - схема измерения. Изменено 14 августа, 2014 пользователем A.Lex Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
misyachniy 0 14 августа, 2014 Опубликовано 14 августа, 2014 · Жалоба Если у Вас параллельный контур, то смотреть нужно напряжение. Вот еще картинка. П.4 - схема измерения. Я вопрос для себя решил. Но если вы настаиваете, что нельзя по току оперделить то посмотрите на график П.3. Значение тока также говорит о резонансе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Xenia 37 14 августа, 2014 Опубликовано 14 августа, 2014 · Жалоба Кто-нибудь слышал о методах определения резонанса по эффекту сдвига фазы? Ведь если последовательный колебательный контур сдвигает фазу (кроме точки резонанса), то эта точка по идее может быть определена фазовым детектором. Или какой-нибудь схемой совпадения (или умножения) сигнала, взятого непосредственно с генератора, и сигнала, прошедшего через колебательный контур. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Lex 0 14 августа, 2014 Опубликовано 14 августа, 2014 · Жалоба Я вопрос для себя решил. Но если вы настаиваете, что нельзя по току оперделить то посмотрите на график П.3. Значение тока также говорит о резонансе. Я просто хотел помочь :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Timmy 1 18 августа, 2014 Опубликовано 18 августа, 2014 · Жалоба Кто-нибудь слышал о методах определения резонанса по эффекту сдвига фазы? Ведь если последовательный колебательный контур сдвигает фазу (кроме точки резонанса), то эта точка по идее может быть определена фазовым детектором. Или какой-нибудь схемой совпадения (или умножения) сигнала, взятого непосредственно с генератора, и сигнала, прошедшего через колебательный контур. Сигнал с выхода колебательного контура(IN) умножается на комплексную синусоиду(S0), синхронную с генератором, в результате частота сдвигается в нуль. Затем пропускается через комплексный НЧ фильтр. Комплексный угол сигнала с выхода фильтра(F) будет равен сумме фаз исходного сигнала IN и комплексной синусоиды S0 . Можно выбрать такое соотношение фаз между генератором и комплексной синусоидой S0, чтобы в точке резонанса угол сигнала F обращался в нуль. Тогда для нахождения резонанса потребуется вычисление только мнимой части F, однако нельзя будет почти линейно определять величину отклонения от резонанса по углу сигнала F. Подобный алгоритм можно реализовать и в цифре и в аналоге. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 18 августа, 2014 Опубликовано 18 августа, 2014 · Жалоба Интересно, как в аналоге умножать на комплексную синусоиду и реализовать комплексный фильтр? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Timmy 1 18 августа, 2014 Опубликовано 18 августа, 2014 · Жалоба Интересно, как в аналоге умножать на комплексную синусоиду и реализовать комплексный фильтр? Умножать придётся аналоговым перемножителем:). На самом деле, поскольку сигнал с колебательного контура вполне синусоидальный, его можно умножать и на меандр, так что можно использовать какой-нибудь простой смеситель. Поскольку в данном случае НЧ фильтр имеет характеристику, симметричную относительно нулевой частоты, он реализуется, как два одинаковых независимых фильтра для каналов I и Q. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться