sleo2000 0 20 мая, 2014 Опубликовано 20 мая, 2014 · Жалоба Требуется программист, знакомый с радиоканалом IEEE 802.15.4 (2,45 ГГц), с процессорами Atmel (AtXMega) и Atmel Studio. Общие требования в прикрепленном файле. _________________________________.pdf Предложения можно слать в личку или на почту: [email protected] Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 4 20 мая, 2014 Опубликовано 20 мая, 2014 · Жалоба Это ни какое не ТЗ, так пожелания. Ни слова о протоколе, параметрах ну и тд. А фраза ... уточняется в процессе работы ... подразумевает бесконечность. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sleo2000 0 20 мая, 2014 Опубликовано 20 мая, 2014 · Жалоба Это ни какое не ТЗ, так пожелания. Ни слова о протоколе, параметрах ну и тд. А фраза ... уточняется в процессе работы ... подразумевает бесконечность. Это постановка задачи (если заметили, фраза "Общие требования в прикрепленном файле"). Подробности опущены специально. Если есть конкретные вопросы - задавайте. И если есть подобный опыт - напишите, пожалуйста. Работа, безусловно, начинается только после того, как оговорены время, суммы и конкретные результаты. С уважением - Леонид. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 4 20 мая, 2014 Опубликовано 20 мая, 2014 · Жалоба Я бы не делал ZigBee сеть на атмеле из-за тех описнных проблем ранее. Есть и другие производители TI, SI, Semtech. Да и протокол написать под вашу задачу время и деньги, похоже вы не понимаете что это такое. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sleo2000 0 20 мая, 2014 Опубликовано 20 мая, 2014 · Жалоба Я бы не делал ZigBee сеть на атмеле из-за тех описнных проблем ранее. Есть и другие производители TI, SI, Semtech. Да и протокол написать под вашу задачу время и деньги, похоже вы не понимаете что это такое. 1. ZigBee - это уже уровень выше, тяжеловесный и мне совсем не нужный, мне не нужны стандартные профили, задача в другом. 2. Если с нуля - это одни деньги и время, если есть работающее демо-приложение, на базе которого надо сделать - это другое, но все равно не 5 копеек. Я это прекрасно понимаю. 3. Выбор трансивера не случаен - все остальные именитые мне известны, но мне не подходят. С уважением - Леонид. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tahoe 0 20 мая, 2014 Опубликовано 20 мая, 2014 · Жалоба 3. Выбор трансивера не случаен - все остальные именитые мне известны, но мне не подходят. А можно узнать, почему не подходят? Лично я, особенно последне время, при выборе железа, все больше и больше обращаю внимание на тот сервис, который прилагается к железке. К примеру, давно отказался от AVR в мелких проектах. Ибо Атмел достал своим бардаком в интерфейсах/средствах отладки. Но в случае, если проект подразумевает плотно работать с USB ( не одинокий CDC запустить, а композитное устройство, вроде CDC+MSD+Audio ), Атмел будет кандидат #1, из-за LUFA. В случае с беспроводным трансивером, если только это не тупо "точка-точка", наличие стека и качество его написания, будет может и не первым, но безусловно в первых рядах. если есть работающее демо-приложение, на базе которого надо сделать - это другое Да вот не факт. Последние виденые мной демки, например RFID от TI, такая помойка, что ни на что, кроме как моргнуть лампочкой больше не годны. А сама стилистика кода скорее мешает, чем помогает. Я уж молчу про ошибки в силиконе, когда нормальный драйвер написать просто невозможно. Либо приходится какие-то вещи переносить уровнем выше. Либо реализация по OSI, но работать будет медленно. А пресловутая демка все это отлично скрыла - ну мало ли, может просто индус по-другому писать не умеет. Да вот ни фига. Оказывается, нормально написать будет проблемно, когда увидишь errata. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sleo2000 0 20 мая, 2014 Опубликовано 20 мая, 2014 · Жалоба А можно узнать, почему не подходят? Лично я, особенно последне время, при выборе железа, все больше и больше обращаю внимание на тот сервис, который прилагается к железке. К примеру, давно отказался от AVR в мелких проектах. Ибо Атмел достал своим бардаком в интерфейсах/средствах отладки. Но в случае, если проект подразумевает плотно работать с USB ( не одинокий CDC запустить, а композитное устройство, вроде CDC+MSD+Audio ), Атмел будет кандидат #1, из-за LUFA. В случае с беспроводным трансивером, если только это не тупо "точка-точка", наличие стека и качество его написания, будет может и не первым, но безусловно в первых рядах. Да вот не факт. Последние виденые мной демки, например RFID от TI, такая помойка, что ни на что, кроме как моргнуть лампочкой больше не годны. А сама стилистика кода скорее мешает, чем помогает. Я уж молчу про ошибки в силиконе, когда нормальный драйвер написать просто невозможно. Либо приходится какие-то вещи переносить уровнем выше. Либо реализация по OSI, но работать будет медленно. А пресловутая демка все это отлично скрыла - ну мало ли, может просто индус по-другому писать не умеет. Да вот ни фига. Оказывается, нормально написать будет проблемно, когда увидишь errata. 1. Демка писана немцами, контору эту знаю. Они официальный партнер Атмела, мне стиль кода в целом нравится, только вариациями (на разные трансиверы и прочее) исходники пересыщены. 2. Трансивер этот на сегодня единственный мне известный с одной хитрой штучкой, которой в других нет - в этом вся соль. При этом цена у меня под проект добрая. 3. Атмеловские стеки поддерживают, как я знаю, все их трансиверы. 4. Всех подробностей не пишу публично, так как повязан с Атмелом NDA - сразу нарушать неприлично. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 4 20 мая, 2014 Опубликовано 20 мая, 2014 · Жалоба И эта хитрость - чуть улучшенная технология определения расстояния ... Ну и я подписал NDA с атмел ранее, не нахожу в обсуждениях ничего нарушающего. Или вы подписали и боитесь по этой теме что-то высказать. Может NDA не поняли, как многие технари, что он на англицком лоярском языке? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sleo2000 0 20 мая, 2014 Опубликовано 20 мая, 2014 · Жалоба И эта хитрость - чуть улучшенная технология определения расстояния ... Ну и я подписал NDA с атмел ранее, не нахожу в обсуждениях ничего нарушающего. Или вы подписали и боитесь по этой теме что-то высказать. Может NDA не поняли, как многие технари, что он на англицком лоярском языке? Я их NDA до конца и не изучаю - просто стараюсь в открытый доступ не выкладывать никаких документов или исходников, полученных под проект. При личном общении все можно... Про хитрость - правы - именно она и нужна в итоге. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться