[ЭнСб 0]

Несколько витков изолированного провода, намотанных поверх другого провода, как раз и являются небольшим конденсатором. Конечно, у такого конденсатора есть паразитная индуктивность, однако для 50 Гц она не играет роли. А вообще-то это старинный радиолюбительский способ изготовления (подстроечных) конденсаторов малой емкости: в качестве одной обкладки используется штырь из эмалированного провода диаметром 1 ... 1.5 мм, в качестве другой обкладки - несколько витков более тонкого эмалирoванного провода, намотанных вокруг штыря.

Верно, но мотать нужно не вокруг двух сразу, а разделять провод на два и мотать вокруг каждого свою "поверхность", так как

 

Для емкостного датчика это не играет роли, ведь один провод - нейтраль, которая где-то заземлена. Наводиться будет сигнал от фазного провода.

Вот именно, где-то... Последовательно с таким емкостным датчиком будет несколько десятков метров провода, который может создать наводку сравнимую с полезным сигналом, и датчик может не ощутить пропадания полезного сигнала.

Изменено 22 мая, 2014 пользователем ЭнСб

[=AK= 12]

Верно, но мотать нужно не вокруг двух сразу, а разделять провод на два и мотать вокруг каждого свою "поверхность", так как

Как я уже говорил выше, только один провод в сетевом кабеле находится под фазным напряжением, второй (или два других, если кабель с землей) - имеют нулевой потенциал. Соответственно, если сделать так, как вы предлагаете, то выигрыша не будет никакого ни в чем, один только геморрой и ухудшение безопасности.

 

Последовательно с таким емкостным датчиком будет несколько десятков метров провода, который может создать наводку сравнимую с полезным сигналом

Откуда вы взяли эти " несколько десятков метров провода"?

 

[ЭнСб 0]

Откуда вы взяли эти " несколько десятков метров провода"?

От места намотки "емкостной поверхности" датчика до места заземления нулевой провод преодолеет несколько десятков метров, а потом от заземления до датчика еще несколько десятков метров преодолеет заземлитель датчика.

[=AK= 12]

От места намотки "емкостной поверхности" датчика до места заземления нулевой провод преодолеет несколько десятков метров, а потом от заземления до датчика еще несколько десятков метров преодолеет заземлитель датчика.

То есть, вы думаете, что эти расстояния - это тоже самое, что расстояние от датчика до приемника сигнала? К сожалению, ваши рассуждения далеки от реальности. В качестве тривиального довода: детекторы скрытой проводки реально работают, невзирая на ваши мифические "несколько десятков метров провода последовательно с емкостным датчиком".