Перейти к содержанию
    

КПД импульсного б.п. хуже чем конденсаторного?

для питания светодиодных линеек, можно использовать импульсник c pfc, на нем теряется 10%! а можно тупо диодный мост конденсатор пленочный роняет напругу с 220АС, конденсатор электролит ровняет, ну и резистор ом на 10 и по мощнее чтоб на случай вч замыкания. диоды набранны на 150 вольт в линейке.

И получается что конденсаторный источник имеет выше кпд! у него на резисторе теряется всего 0.036 вата при токе 60мА, ну немного совсем на остальных элементах схемы.., ну и что что косинус ф будет чуть хуже, зато кпд на 9% выше!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

... и никакой при этом стабилизации, что плохо для питания светодиодных линеек. Китайцы так уже давно делают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну и что что косинус ф будет чуть хуже, зато кпд на 9% выше!

 

Это смотря как КПД мерить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

заблуждение.

Да, при фиксированой нагрузке и стабильных 220 в одной точке КПД будет для конденсаторного источника высоким.

Но если стабилизировать ток через светодиоды, обеспечить его стабильность при изменениях входного - импульсный стабилизатор вне конкуренции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Форма синуса искажена конденсаторной нагрузкой. Можно измерениями получить КПД за 95%, но это не будет соответствовать действительности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1)в моей конструкции светодиоды не пострадают если ток изменится, запас большой,

2) мы привыкли что портить синус это плохо, но так ли плохо?) конденсатор берёт энергию из сети в момент когда напряжение близко к максимальному, если эту же энергию брать и при низком напряжении(pfc) тоже то токи возрастут и соответственно омические потери в сети.. и стоит ли за этот неочевидный плюс платить 9ю процентами энергии и греть светитильники и помещения.. а при наличии кондиционера эти 9% ещё можно на 1.5-2 умножить!

 

и ещё вопрос попутно.. 400 вольтового хватит конденсатора? выбросы то я понимаю могут 310*2 достигать но может кондеры на эти выбросы расчитаны? пдфок нет к китайским кондерам.. я 630 ставил но сейчас каждый цент считаю..

Изменено пользователем super_puper

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут не надо изобретать велосипед. Корректор мощности умные люди придумали.

Изыскания с конденсаторным балластом ни к чему интересному не приведет.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конденсаторы класс Х2 на 275АС терпят прямое включение ( в смысле с переполюсовкой в искрящей розетке)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

... и никакой при этом стабилизации, что плохо для питания светодиодных линеек. Китайцы так уже давно делают.

Еще и без гальванической развязки. Не есть гут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще и без гальванической развязки. Не есть гут.

это да, но если в пластиковом корпусе то норм

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...