super_puper 0 28 февраля, 2014 Опубликовано 28 февраля, 2014 · Жалоба для питания светодиодных линеек, можно использовать импульсник c pfc, на нем теряется 10%! а можно тупо диодный мост конденсатор пленочный роняет напругу с 220АС, конденсатор электролит ровняет, ну и резистор ом на 10 и по мощнее чтоб на случай вч замыкания. диоды набранны на 150 вольт в линейке. И получается что конденсаторный источник имеет выше кпд! у него на резисторе теряется всего 0.036 вата при токе 60мА, ну немного совсем на остальных элементах схемы.., ну и что что косинус ф будет чуть хуже, зато кпд на 9% выше! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 4 28 февраля, 2014 Опубликовано 28 февраля, 2014 · Жалоба ... и никакой при этом стабилизации, что плохо для питания светодиодных линеек. Китайцы так уже давно делают. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 28 февраля, 2014 Опубликовано 28 февраля, 2014 · Жалоба ну и что что косинус ф будет чуть хуже, зато кпд на 9% выше! Это смотря как КПД мерить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 28 февраля, 2014 Опубликовано 28 февраля, 2014 · Жалоба заблуждение. Да, при фиксированой нагрузке и стабильных 220 в одной точке КПД будет для конденсаторного источника высоким. Но если стабилизировать ток через светодиоды, обеспечить его стабильность при изменениях входного - импульсный стабилизатор вне конкуренции. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergey.ka 1 28 февраля, 2014 Опубликовано 28 февраля, 2014 · Жалоба Форма синуса искажена конденсаторной нагрузкой. Можно измерениями получить КПД за 95%, но это не будет соответствовать действительности. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
super_puper 0 28 февраля, 2014 Опубликовано 28 февраля, 2014 (изменено) · Жалоба 1)в моей конструкции светодиоды не пострадают если ток изменится, запас большой, 2) мы привыкли что портить синус это плохо, но так ли плохо?) конденсатор берёт энергию из сети в момент когда напряжение близко к максимальному, если эту же энергию брать и при низком напряжении(pfc) тоже то токи возрастут и соответственно омические потери в сети.. и стоит ли за этот неочевидный плюс платить 9ю процентами энергии и греть светитильники и помещения.. а при наличии кондиционера эти 9% ещё можно на 1.5-2 умножить! и ещё вопрос попутно.. 400 вольтового хватит конденсатора? выбросы то я понимаю могут 310*2 достигать но может кондеры на эти выбросы расчитаны? пдфок нет к китайским кондерам.. я 630 ставил но сейчас каждый цент считаю.. Изменено 28 февраля, 2014 пользователем super_puper Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergey.ka 1 28 февраля, 2014 Опубликовано 28 февраля, 2014 · Жалоба Тут не надо изобретать велосипед. Корректор мощности умные люди придумали. Изыскания с конденсаторным балластом ни к чему интересному не приведет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 28 февраля, 2014 Опубликовано 28 февраля, 2014 · Жалоба Конденсаторы класс Х2 на 275АС терпят прямое включение ( в смысле с переполюсовкой в искрящей розетке) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
virtual9900 0 1 марта, 2014 Опубликовано 1 марта, 2014 · Жалоба ... и никакой при этом стабилизации, что плохо для питания светодиодных линеек. Китайцы так уже давно делают. Еще и без гальванической развязки. Не есть гут. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
super_puper 0 1 марта, 2014 Опубликовано 1 марта, 2014 · Жалоба Еще и без гальванической развязки. Не есть гут. это да, но если в пластиковом корпусе то норм Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться