Goblin_Nick 0 20 февраля, 2014 Опубликовано 20 февраля, 2014 · Жалоба Народ, доброго времени суток!, элементная база меняется а принципы измерений остаются прежними, так вот стоит задача переделать устройство на TCD1304 на новый лад. Может кто подскажет, - какие сейчас линейные CCD в ходу, чтоб подешевле да поновее?, характеристики примерно как у 1304., или уже CCD не актуально и стоит смотреть только в сторону СMOS(опять каких)? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dinam 1 24 февраля, 2014 Опубликовано 24 февраля, 2014 · Жалоба Давно ушел с неё на CMOS матрицы. Начинал с MT9M001C12STM. Потом освоил и другие разных производителей. Всё зависит от задач. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Goblin_Nick 0 24 февраля, 2014 Опубликовано 24 февраля, 2014 · Жалоба Давно ушел с неё на CMOS матрицы. Начинал с MT9M001C12STM. Потом освоил и другие разных производителей. Всё зависит от задач. да, но меня интересует оптическая линейка, не матрица..., или как Вы решаете теже задачи при меньшем разрешении по одной оси? (МТ9М тоже освоил)., к тому же МТ9М и дороже значительно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dinam 1 24 февраля, 2014 Опубликовано 24 февраля, 2014 · Жалоба Задачи каждый раз разные, оптика разная, матрицы разные. Иногда надо вычитывать одну строчку, иногда всю матрицу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Goblin_Nick 0 24 февраля, 2014 Опубликовано 24 февраля, 2014 · Жалоба Задачи каждый раз разные, оптика разная, матрицы разные. Иногда надо вычитывать одну строчку, иногда всю матрицу. одну строчку..., хм, из этого может что-то получиться, благо по деньгам разница небольшая(в смысле применять линейку или, например, MT9P031)., но с линейками после 1304, я так понимаю, вы больше не работали? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dinam 1 24 февраля, 2014 Опубликовано 24 февраля, 2014 · Жалоба Да, это была последняя линейка. До этого активно использовали ILX511, но её перестали выпускать. Альтернативу не нашли. Ещё потребовались быстрые линейки, но они оказались по цене быстрых матриц, порядка 500 евро за 10шт. В общем сейчас применяем только матрицы, о чем не жалеем :) . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Goblin_Nick 0 24 февраля, 2014 Опубликовано 24 февраля, 2014 · Жалоба Да, это была последняя линейка. До этого активно использовали ILX511, но её перестали выпускать. Альтернативу не нашли. Ещё потребовались быстрые линейки, но они оказались по цене быстрых матриц, порядка 500 евро за 10шт. В общем сейчас применяем только матрицы, о чем не жалеем :) . спасибо за ответ, попробую матрицу прикрутить к этой задаче, с матрицами как-то по привычнее). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rem_ic 0 27 февраля, 2014 Опубликовано 27 февраля, 2014 · Жалоба А чем вызван поиск аналога, проблема с доставаемостью Toshiba ? А то мы можем поискать, мы несколько лет находим и поставляем снятые с производства TCD1201DG. Как более современные есть Hamamatsu, но дорогие они.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pepl 0 7 июля, 2014 Опубликовано 7 июля, 2014 · Жалоба да, но меня интересует оптическая линейка, не матрица..., или как Вы решаете теже задачи при меньшем разрешении по одной оси? (МТ9М тоже освоил)., к тому же МТ9М и дороже значительно. согласен. Иногда просто матрицу невозможно поставить. Особенно если задача стоит в покрытии участка несколькими линейками с разводкой зеркалами. а так встретил, народ расширяет спектральный диапазон линейки.особенно актуально если спектр смотришь в ультрофиолете. http://elscop.ru/?p=24 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться