MobyDick 0 20 января, 2006 Опубликовано 20 января, 2006 · Жалоба Можно ли во 2-ых Циклонах (и в других семействах) выводы, зарезервированные под Vccint для миграции, сажать непосредственно на Vccint? Не будет ли проблем с неопределённым логическим уровнем на входах матрицы? Мы раньше подключали их через перемычки... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MobyDick 0 24 января, 2006 Опубликовано 24 января, 2006 · Жалоба Поделитесь, пожалуйста, опытом - кто как делает, пусть даже и без обоснования. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
v_mirgorodsky 0 24 января, 2006 Опубликовано 24 января, 2006 · Жалоба Мы будем подключать к VCCINT, потому как миграционные пины в меньших чипах обычно NO CONNECT. Таким образом никакой неопределенный уровень здесь возникнуть не должен. Как будут живые платы - поделимся впечатлениями :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MobyDick 0 24 января, 2006 Опубликовано 24 января, 2006 · Жалоба В том-то и проблема, что у Альтеры эти пины в матрицах меньшего объёма - обычные User I/O, и в случае, например, 1-ых Циклонов, Vccint = 1.5V =~1/2*Vccio. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dinam 1 25 января, 2006 Опубликовано 25 января, 2006 (изменено) · Жалоба Можно ли во 2-ых Циклонах (и в других семействах) выводы, зарезервированные под Vccint для миграции, сажать непосредственно на Vccint? Не будет ли проблем с неопределённым логическим уровнем на входах матрицы? Мы раньше подключали их через перемычки...Ни чего не понял :( . У Cyclone II есть выводы для питания ядра напряжением 1.2В - Vccint и выводы для питания периферии, в моём случае это напряжение 3.3В - Vccio1...4, ну ещё есть для внутренних PLL их я тоже посадил на 1.2В. У меня всё как описал работает без замечаний. Изменено 25 января, 2006 пользователем dinam Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
v_mirgorodsky 0 25 января, 2006 Опубликовано 25 января, 2006 · Жалоба H-m-m, на счет первых Циклонов не скажу - не работал, на счет вторых - скажу точно EP2C20F484 и EP2C35F484 полностью совместимы снизу вверх. Там где у EP2C20F484 NC пины там же у EP2C35F484 находятся VCCIO либо VCCINT пины. Аналогичное могу утверждать и о совместимости снизу вверх EP2C5F256 и EP2C8F256. Может быть у первых Циклонов это правило было нарушено :cranky: Теперь если все же IO попадает на пин питания в старшем семействе. Сконфигурируйте эти пины как входы и не используйте их в дизайне, либо сконфигурируйте как выход и переведите в третье состояние. Ну не вижу я здесь проблем ни с одним ни с другим подходом. А ставить перемычки на пины питания действительно нехорошо - падает способность подсистемы питания быстро реагировать на изменения в потреблении микросхемы, что пагубно отражается на ее работоспособности в режимах близких к предельным. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MobyDick 0 25 января, 2006 Опубликовано 25 января, 2006 · Жалоба H-m-m, на счет первых Циклонов не скажу - не работал, на счет вторых - скажу точно EP2C20F484 и EP2C35F484 полностью совместимы снизу вверх. Там где у EP2C20F484 NC пины там же у EP2C35F484 находятся VCCIO либо VCCINT пины. Аналогичное могу утверждать и о совместимости снизу вверх EP2C5F256 и EP2C8F256. Может быть у первых Циклонов это правило было нарушено :cranky: В нашем случае - EP2C(35/50)F672 - 28/14 пар выводов резервируются для совместимости с ..C70.. Теперь если все же IO попадает на пин питания в старшем семействе. Сконфигурируйте эти пины как входы и не используйте их в дизайне ... Проблема сквозных токов, например, существует только для выходных каскадов логики? Т.е. если входной сигнал в матрице далее не используется, проблем не будет? ... либо сконфигурируйте как выход и переведите в третье состояние. Отключаются ли в матрице физически входные цепи вывода, сконфигурированного как выход? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
v_mirgorodsky 0 26 января, 2006 Опубликовано 26 января, 2006 · Жалоба Никогда не задавался такими вопросами. Сама Altera к этому относится нормально. В даташите сказано, что миграция между C35-C50-C70 поддерживается, следовательно проблем с неопределенными уровнями внутри микросхемы быть не должно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andy-P 0 26 января, 2006 Опубликовано 26 января, 2006 · Жалоба Вот, что пишет сама Алтера: Problem When migrating parts that have overlapping I/O and power pins, how should I treat these pins? Solution To allow vertical migration, select Device (Assignments menu) and click Migration Devices. Specify your list of migration devices. The Quartus II software chooses the appropriate pin assignments. Quartus II software will only allow you to use I/O pins that are common to all of the migration devices. If one of the devices has pins that are VCC or GND but these same pins are user I/O on a different device that is in the migration path, Quartus II software will ensure that these pins are not used as user I/O in the Quartus II software. Customers need to ensure that these pins are connected to the appropriate plane on the board. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MobyDick 0 8 февраля, 2006 Опубликовано 8 февраля, 2006 · Жалоба Если эта тема ещё кого-то интересует: Матрица: EP1C6Q240C8 Vcc_int: +1.50V Vcc_io: +3.35V Проект откомпилирован с включенной миграцией на EP1C12. Зарезервировано 6 пар I/O. При подключении шести I/O, зарезервированных под Vcc_int, к +1.5V, потребление тока по +3.3V увеличивается на 5mA по сравнению со случаем, когда они подключены к +3.3V или совсем не подключены. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться