EUrry 3 9 декабря, 2013 Опубликовано 9 декабря, 2013 · Жалоба Слова "килогерцовый" и (тем более) "килогерцевый" там отсутствуют. :yeah: :beer: :disco: Зато есть "ГИГАГЕРЦЕВЫЙ" Спасибо!!! Посмотрим воочию, этот ли словарик, если есть в местных магазинах. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
l1l1l1 0 9 декабря, 2013 Опубликовано 9 декабря, 2013 · Жалоба ... Слова "килогерцовый" и (тем более) "килогерцевый" там отсутствуют.итак:Русский орфоrрафический словарь: около 200 000 слов /Российская академия наук. Институт русскоrо языка им. В. В. Виноградова /Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. - Изд. 4-е, испр. и доп.- М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2013.- 896 с. - (Фундаментальные словари русского языка). стр.129 гигагерцевый стр.268 килогерцевый стр.337 мегагерцевый примем к сведению. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 9 декабря, 2013 Опубликовано 9 декабря, 2013 · Жалоба Кстати, да, V_G - почему у Вас слово"килогерцевый" не нашлось там? А я даже и не проверил в первый раз, поверив на слово, а всё есть! ...и просто "герцевый" тоже. итак: стр.129 гигагерцевый стр.268 килогерцевый стр.337 мегагерцевый А Вы где-то скан нашли или живьём посмотрели? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
l1l1l1 0 9 декабря, 2013 Опубликовано 9 декабря, 2013 · Жалоба ... А Вы где-то скан нашли или живьём посмотрели? да, скан. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
V_G 8 10 декабря, 2013 Опубликовано 10 декабря, 2013 · Жалоба Кстати, да, V_G - почему у Вас слово"килогерцевый" не нашлось там? Пардон, моя ошибка - просмотрел, что оно есть в орфографическом словаре. Про сайт gramota.ru - конечно, его делали не боги, и он не является истиной в последней инстанции. Но его делали профессиональные филологи, а они весьма близки к последней инстанции. Темы, на которые они действительно спорят и не могут прийти к согласию, гораздо сложнее поднятых в этой ветке. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 10 декабря, 2013 Опубликовано 10 декабря, 2013 · Жалоба Наша пісня гарна нова, розпочнемо її знову. Е или о должно определяться типом прилагательного. Относительное - мегагерцевый диапазон или качественное (с большой натяжкой) 10-и мегагерцовый кварц. Типа лингвистически. Смотреть такое по орфографическому словарю в отрыве от контекста ИМХО бесполезно. Технически, опять-таки ПМСМ, эти слова безграмотны. И лингвисты со своимы попытками узаканивать новоделы здесь идут лесом. Поэтому я бы все-таки заменял на исторически устоявшиеся конструкции. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSerg 10 декабря, 2013 Опубликовано 10 декабря, 2013 · Жалоба Есть технический язык и его разновидности, есть обывательский и его разновидности. В обывательском, вплоть до художественного - вполне могут появляться дисфенизмы ( многогерцовый, сильноамперный, высокоточный и т.п. и пр.) Иногда они приходят из технического сленга, а иногда "строятся" по лингвистически оправданным методам. Но подобные "изобретения" в научно-технических языке и письме являются грубым нарушением и, в прежние времена, вымарывались вплоть запрещения заниматься научно-техническим письмом ( ТУ, ТЗ, ПЗ, ТО и пр.) И это правильно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 10 декабря, 2013 Опубликовано 10 декабря, 2013 · Жалоба Споткнулись мы отчего-то об этого Генриха. Ампер вроде бы не вызывает сомнений? Килоамперный , наноамперный, многоамперный. Ударение сохраняется. Метр тоже. А герц в принципе ничем не отличается. Килогерцевый, наверное правильно, по логике и аналогии. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSerg 10 декабря, 2013 Опубликовано 10 декабря, 2013 · Жалоба В техническом языке не применяются производные от единиц измерений. На сленге (обывательско-техническом) - используются. Хотя, некоторое проникновения все же присутствует, как обозначение сферы использования некоторого физ. поля: высоковольтный провод, к примеру или станция гигагерце(о)вого диапазона. Тем не менее, в ТО или ТУ должно и будет написано "Радиостанция дипазона 1..2 ГГц" Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 10 декабря, 2013 Опубликовано 10 декабря, 2013 · Жалоба В техническом языке не применяются производные от единиц измерений.За исключением тех случаев, когда терминология исторически сложилась. Например, в акустике есть килогерцевый диапазон, но нет мегагерцевого - вместо него есть ультразвуковой и гиперзвуковой диапазоны. Что на самом деле характеризует условия распространения звука, но никак не частотный диапазон. А еще на современный технический язык сильно влияют рекламные агенты и менеджеры по продажам: "Язон? Сколько может выдержать поле суперкоптера? – Даже миллионы атмосфер на квадратный сантиметр. – Что значит «даже»? Вы что, продаете его мне? Я спрашиваю сколько? Пять миллионов? Двадцать? Хорпах говорил совершенно спокойно: такого настроения командира больше всего боялись на корабле. Язон откашлялся: – Поле было испытано на два с половиной…" http://www.100bestbooks.ru/read_book.php?i...7430&page=5 Должно быть, в рекламном листке поле называлось "миллионоатмосферным". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться