[Kompot 0]

Меандр пропускается через фильтр (MAX293+аналоговый). На выходе - синус.

 

Вот именно. А меандром со сдвигом фаз 90 град управляются ключи, давая в результате выпрямление. Оно же синхронное детектирование.

 

[massa 0]

MAX293 дает синус с нелинейностью порядка 1 %.

Вы не прокомментировали наличие RC-фильтра после MAX293 и его влияние на синус.

А главное - такая схема при наличии АЦП в процессоре - просто не нужна. Излишнее усложнение.

Схема готовая. Требуется просто повторить.

Кроме рассуждений, Вы не приводите результаты реальных метрологических характеристик RLC-2. У Вас есть время на разработку более совершенного прибора? Что ж, похвально, ждём'с!

 

 

[Kompot 0]

MAX293 дает синус с нелинейностью порядка 1 %. А емкость (измеряемая) является фильтром и и увеличивает относительную величину верхних гармоник на 6 * (N-1) дБ. Т.е. 2 гармоника будет увеличена на 6 дБ, 3 - на 12 и т.д. А индуктивность - наоборот их снижает примерно в том же соотношении. Т.е. помножение на меандр сразу ограничивает точность примерно до 1%, даже с учетом простенького фильтра.

 

А главное - такая схема при наличии АЦП в процессоре просто не нужна. Излишнее усложнение.

 

А, так вы из тех, кто "Пастернака не читал, но осуждаю" ?

Вы там не земетили слона - фильтра нижних частот после MAX293? Причем переключаемого для каждой частоты.

И это у какого-такого "АЦП в процессоре" линейность и помехоустойчивость лучше, чем у старого коня ICL7135?

 

В отличие от вас, я такой прибор собрал, отладил и уже несколько лет пользую.

Собирать надо тоже с умом. На 4-слойной плате, с прецизионными резисторами и конденсаторами (где надо).

Поскольку прибор - для дома, для семьи, то калибровал его по 0,01% резисторам. Точнее не нашел.

[rudy_b 1]

Вы не прокомментировали наличие RC-фильтра после MAX293 и его влияние на синус.

Прокомментировал. Но могу и добавить - этот фильтр вносит дополнительные нелинейные искажения и, соответственно, гармоники.

 

...Что ж, похвально, ждём'с!

Можете, конечно, и ждать. Но лучше прочитать предыдущие посты.

 

А, так вы из тех, кто "Пастернака не читал, но осуждаю" ?

Вы там не земетили слона - фильтра нижних частот после MAX293? Причем переключаемого для каждой частоты.

И это у какого-такого "АЦП в процессоре" линейность и помехоустойчивость лучше, чем у старого коня ICL7135?

Заметил. И уже прокомментировал.

Если на входе АЦП сигнал с ошибкой 1%, то никакие суперпараметры АЦП не спасут.

 

В отличие от вас, я такой прибор собрал, отладил и уже несколько лет пользую.

Если вы обратили внимание - я тоже. Но не такой.

[massa 0]

Прокомментировал. Но могу и добавить - этот фильтр вносит дополнительные нелинейные искажения и, соответственно, гармоники.

RC фильтр вносит нелинейные искажения… Замечательно! Предъявите результаты тестирования.

Если вы обратили внимание - я тоже. Но не такой.

Уф! Слава богу, прояснилось… Так вы рекламируете свой прибор подобным образом? Вместо того, чтобы представить на суд форумчан схему своего прибора, фото, характеристики, поливаете чужой. Замечательный подход – обмажь соседа и на его фоне будешь выглядеть чище.

Предъявите свой прибор, а то по вашей ссылке кроме деклараций ничего нет. Обсудим.

 

[rudy_b 1]

RC фильтр вносит нелинейные искажения… Замечательно! Предъявите результаты тестирования.

V.K, вы, прежде чем комментарии комментировать, в схему бы заглянули. Там транзисторные ключи стоят.

 

[massa 0]

V.K, вы, прежде чем комментарии комментировать, в схему бы заглянули. Там транзисторные ключи стоят.

rudy_b, прежде чем комментировать, сначала проведите измерения и сравните приборы. За вами - только пустая бумажка с декларациями.

Транзисторы там работают в ключевом режиме. В схему, заглянули бы сначала.

[ukpyr 0]

V.K как ни крутите, RLC2 - конструкция позапрошлого поколения, непонятно зачем ее сейчас собирают.

современные МК позволяют сократить количество комплектующих в 2..3 раза, увеличить частоту минимум до 100кГц, и снимать полное АЧХ сразу во всей полосе частот.

то что на радиокоте - шаг в нужную сторону, но далеко не предел.

на какой-нибудь STM32F3Discovery вполне можно собрать приличный измеритель.

Изменено 5 декабря, 2013 пользователем ukpyr

[ukpyr 0]

Можно, конечно, взяться за разработку передовой, новейшей, конструкции измерителя RLC

если нужно быстро - на аудиокарте, и из железа там всего лишь ОУ-буфер U/I и для эстетов - повторитель опорного для экрана, переключение диапазонов тока - джампером. Внешнюю карту на 24 бита 96/192 кГц можно найти за 20..30$.

Изменено 5 декабря, 2013 пользователем ukpyr

[massa 0]

если нужно быстро - на аудиокарте, и из железа там всего лишь ОУ-буфер U/I и для эстетов - повторитель опорного для экрана, переключение диапазонов тока - джампером. Внешнюю карту на 24 бита 96/192 кГц можно найти за 20..30$.

А можно ещё и гланды через одно место удалять. Вот чего никогда делать не буду - так это пользоваться подобными советами.

Для кружка юных техников при Дворце пионеров подойдёт неплохо, но для практики - совершенно негодное решение.

Радиолюбительщина, в самом плохом смысле этого слова.

 

[ABCDF 0]

если нужно быстро - на аудиокарте, и из железа там всего лишь ОУ-буфер U/I и для эстетов - повторитель опорного для экрана, переключение диапазонов тока - джампером. Внешнюю карту на 24 бита 96/192 кГц можно найти за 20..30$.

А чем действительно заменить? Достаточно передовым и так чтобы сократить количество деталей? Т.е. о чем вы писали выше и лучше чем LCR2, по крайней мере сколько искал это один из немногих описанных и доведенных до ума, а так много много много разговоров на эту тему и еще очень много маленьких простеньких приборов. Хотя я не против их, но они как правило характеристиками совсем не блещют,, кажется мне зависят от МК на которой сделаны и сделаны скорее просто чтобы быть =(

 

На фоне всего этого цена/качество китайская промышленность выглядит неплохо, лучше уж точно чем выбор между приборами за 300к рублей и звуковой картой...

Изменено 5 декабря, 2013 пользователем ABCDF

[rx3apf 0]

Мне, кстати, тоже интересно про "современные МК", про сокращение числа комплектующих. Было, например решение на dsPIC - с худшими против RLC2 характеристиками и гораздо сложнее. Можно, конечно, помозговать на тему PSOC от Cypress, но тоже что-то нет готовых. Тем RLC2 и хорош - простой, но с хорошими характеристиками. А всякие мечтания на тему простого и современного самодельного RLC так маниловщиной и остались (пример - соответствующая тема на pro-radio). Альтернатива для малых значений LC - "генераторные" измерители. Крайне простые, с очень хорошей точностью, но и своими недостатками.

[ukpyr 0]

Мне, кстати, тоже интересно про "современные МК", про сокращение числа комплектующих

например STM32F303. ЦАП встроенный - не нужен MAX293.

2 независимых АЦП со скоростью до 5msps - не нужны ключи и синхронный детектор, частоту синуса можно поднять минимум до 50кГц.

встроенные ОУ с переключаемым Ку - можно исключить часть внешних ОУ, но с этим пока непонятно насколько будет хуже по шумам, но наверно калибровкой и накоплением можно разницу нивелировать.

STM32F3Discovery стоит 10..15$ http://www.digikey.com/product-detail/en/S...3192-ND/3522185

Изменено 5 декабря, 2013 пользователем ukpyr

[massa 0]

например STM32F303. ЦАП встроенный - не нужен MAX293.

2 независимых АЦП со скоростью до 5msps - не нужны ключи и квадратурный детектор, частоту синуса можно поднять минимум до 50кГц.

встроенные ОУ с переключаемым Ку - можно исключить часть внешних ОУ, но с этим пока непонятно насколько будет хуже по шумам, но наверно калибровкой и накоплением можно разницу нивелировать.

Всё это замечательно. Выкладывайте конструкцию, схему - повторим. И, какие параметры у Вашего измерителя получились? Насколько он превосходит RLC-2?

Совсем забыл - в какие габариты уложились? Какой источник питания используете? Готовый или также - собственной разработки?

Изменено 5 декабря, 2013 пользователем V.K

[ukpyr 0]

полезная статья по структурам Z-метров: http://www.planetanalog.com/author.asp?sec...p;doc_id=560900