[rat 0]

Прошу советов и отзывов о чип антеннах на 433МГц, в частности интересуют ACF-2505-A1-MF-S (нужна документация) и ANT-433-HESM (отзывы). Приветствуется любая информация и особенно отзывы и советы по применению чип антенн диапазона 433МГц.

[rat 0]

Да, еще интересуют отзывы по ANT433-SP от LINX Technologies.

[alexPec 3]

Присоединяюсь, тоже хочу использовать такие, интересно у кого что получилось с ними.

[Tura 0]

в частности интересуют ACF-2505-A1-MF-S (нужна документация)

Найти даташит не проблема:

http://www.endrich.com/cms/download.php?fi...F-2505-A1-MF-S+

[rat 0]

Найти даташит не проблема:

http://www.endrich.com/cms/download.php?fi...F-2505-A1-MF-S+

 

Спасибо )

 

Кто-нибудь применял?

[Aner 4]

Фигня, равносильно аналогичным размерам параллельному контуру из катушки с конденсатором, настроенному в резонанс с учетом волнового. Зоны Френеля от таких антенн непредсказуемы, не считаются никакими антенными кадами. КПД низкий таких антенн, это компромисс. Для небольших расстояний только и устроит. А так природу не обмануть, если нужно обеспечить передачу на большие расстояния.

[Tura 0]

Фигня, равносильно аналогичным размерам параллельному контуру из катушки с конденсатором, настроенному в резонанс с учетом волнового. Зоны Френеля от таких антенн непредсказуемы, не считаются никакими антенными кадами. КПД низкий таких антенн, это компромисс. Для небольших расстояний только и устроит. А так природу не обмануть, если нужно обеспечить передачу на большие рассояния.

Это скорее всего плоский спиральный излучатель, аналогичный примеру в книге "Активные передающие антенны" под ред. Должикова, Цыбаева (1984), стр.65. При относительной длине 3,2% от длины волны (для антенны ACF-2505-A1-MF-S это 3,5%) обеспечивается КПД=50%, а это очень даже прилично, хотя в реальном дивайсе вряд ли достижимо. Высокая добротность излучателя предполагает большие размеры зоны реактивного накопления и как следствие - резкую зависимость эффективности от потерь в окружающих проводниках и диэлектриках.

Изменено 29 ноября, 2013 пользователем Proffessor

[rat 0]

Это скорее всего плоский спиральный излучатель, аналогичный примеру в книге "Активные передающие антенны" под ред. Должикова, Цыбаева (1984), стр.65. При относительной длине 3,2% от длины волны (для антенны ACF-2505-A1-MF-S это 3,5%) обеспечивается КПД=50%, а это очень даже прилично, хотя в реальном дивайсе вряд ли достижимо. Высокая добротность излучателя предполагает большие размеры зоны реактивного накопления и как следствие - резкую зависимость эффективности от потерь в окружающих проводниках и диэлектриках.

 

Какая антенна будет эффективнее, при прочих равных, ACF-2505-A1-MF-S или ANT-433-HESM?

[Aner 4]

эффективнее это не оч инженерное определение. Вы поясните что нужнее вам, какова цель использования этих компромисных антенн?

[rat 0]

эффективнее это не оч инженерное определение. Вы поясните что нужнее вам, какова цель использования этих компромисных антенн?

 

Куда уж инженернее ) Нужны два почти взаимоисключающих параметра - малогабаритность и дальность. Хочется с помощью одной из этих антенн с SIM20 обеспечить, в идеале, заявленный 1 км.

[Tura 0]

Какая антенна будет эффективнее, при прочих равных, ACF-2505-A1-MF-S или ANT-433-HESM?

Скорее всего ANT-433-HESM, ввиду большего размера, 1,5" против 1". К тому же обьемная конструкция всегда имеет преимущество над плоской по КПД.

[rat 0]

Скорее всего ANT-433-HESM, ввиду большего размера, 1,5" против 1". К тому же обьемная конструкция всегда имеет преимущество над плоской по КПД.

 

Спасибо )

[Aner 4]

Скорее всего ANT-433-HESM, ввиду большего размера, 1,5" против 1". К тому же обьемная конструкция всегда имеет преимущество над плоской по КПД.

Далеко не факт, так гипотетически примерно. Там все зависит от того материала FR-4 и точности исполнения.

 

 

Куда уж инженернее ) Нужны два почти взаимоисключающих параметра - малогабаритность и дальность. Хочется с помощью одной из этих антенн с SIM20 обеспечить, в идеале, заявленный 1 км.

Если не очень радио-инженерное, то даже не мечтайте с такими антеннами покрыть 1Км. Да и потом все считается. Хотя бы диаграмма направленности - никакая у них, не говоря про поляризаци. Да и потом подсчитайте бюджет линка и прослезитесь. Тех max 18dBm, что они могут дать не хватает для таких антенн. Оттуда будет вам и КПД, диаграмма, усиление антенны и тд.

[=AK= 12]

Да, еще интересуют отзывы по ANT433-SP от LINX Technologies.

Для сравнения я грубо померял (анализатором спектра с измерительной антенной) сигнал в 1м от антенны для трех антенн 433МГц:

(1) четвертьволновая штыревая антенна

(2) PCB антенна RFM AN-904

(3) Linx ANT433-SP (сделал дыр-в-дыр как в ихнем эвалюэйшн ките)

 

Относительно (1), антенна (2) примерно на 6 дБ хуже, а антенна (3) - примерно на 9 дБ хуже.

 

Грубость измерений состояла в том, что они проводились в помещении, а не в открытом пространстве.

[rat 0]

Для сравнения я грубо померял (анализатором спектра с измерительной антенной) сигнал в 1м от антенны для трех антенн 433МГц:

(1) четвертьволновая штыревая антенна

(2) PCB антенна RFM AN-904

(3) Linx ANT433-SP (сделал дыр-в-дыр как в ихнем эвалюэйшн ките)

 

Относительно (1), антенна (2) примерно на 6 дБ хуже, а антенна (3) - примерно на 9 дБ хуже.

 

Грубость измерений состояла в том, что они проводились в помещении, а не в открытом пространстве.

 

Спасибо, реальные измерения это вещь.