rat 0 29 ноября, 2013 Опубликовано 29 ноября, 2013 · Жалоба Прошу советов и отзывов о чип антеннах на 433МГц, в частности интересуют ACF-2505-A1-MF-S (нужна документация) и ANT-433-HESM (отзывы). Приветствуется любая информация и особенно отзывы и советы по применению чип антенн диапазона 433МГц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rat 0 29 ноября, 2013 Опубликовано 29 ноября, 2013 · Жалоба Да, еще интересуют отзывы по ANT433-SP от LINX Technologies. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexPec 3 29 ноября, 2013 Опубликовано 29 ноября, 2013 · Жалоба Присоединяюсь, тоже хочу использовать такие, интересно у кого что получилось с ними. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tura 0 29 ноября, 2013 Опубликовано 29 ноября, 2013 · Жалоба в частности интересуют ACF-2505-A1-MF-S (нужна документация) Найти даташит не проблема: http://www.endrich.com/cms/download.php?fi...F-2505-A1-MF-S+ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rat 0 29 ноября, 2013 Опубликовано 29 ноября, 2013 · Жалоба Найти даташит не проблема: http://www.endrich.com/cms/download.php?fi...F-2505-A1-MF-S+ Спасибо ) Кто-нибудь применял? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 4 29 ноября, 2013 Опубликовано 29 ноября, 2013 · Жалоба Фигня, равносильно аналогичным размерам параллельному контуру из катушки с конденсатором, настроенному в резонанс с учетом волнового. Зоны Френеля от таких антенн непредсказуемы, не считаются никакими антенными кадами. КПД низкий таких антенн, это компромисс. Для небольших расстояний только и устроит. А так природу не обмануть, если нужно обеспечить передачу на большие расстояния. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tura 0 29 ноября, 2013 Опубликовано 29 ноября, 2013 (изменено) · Жалоба Фигня, равносильно аналогичным размерам параллельному контуру из катушки с конденсатором, настроенному в резонанс с учетом волнового. Зоны Френеля от таких антенн непредсказуемы, не считаются никакими антенными кадами. КПД низкий таких антенн, это компромисс. Для небольших расстояний только и устроит. А так природу не обмануть, если нужно обеспечить передачу на большие рассояния. Это скорее всего плоский спиральный излучатель, аналогичный примеру в книге "Активные передающие антенны" под ред. Должикова, Цыбаева (1984), стр.65. При относительной длине 3,2% от длины волны (для антенны ACF-2505-A1-MF-S это 3,5%) обеспечивается КПД=50%, а это очень даже прилично, хотя в реальном дивайсе вряд ли достижимо. Высокая добротность излучателя предполагает большие размеры зоны реактивного накопления и как следствие - резкую зависимость эффективности от потерь в окружающих проводниках и диэлектриках. Изменено 29 ноября, 2013 пользователем Proffessor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rat 0 29 ноября, 2013 Опубликовано 29 ноября, 2013 · Жалоба Это скорее всего плоский спиральный излучатель, аналогичный примеру в книге "Активные передающие антенны" под ред. Должикова, Цыбаева (1984), стр.65. При относительной длине 3,2% от длины волны (для антенны ACF-2505-A1-MF-S это 3,5%) обеспечивается КПД=50%, а это очень даже прилично, хотя в реальном дивайсе вряд ли достижимо. Высокая добротность излучателя предполагает большие размеры зоны реактивного накопления и как следствие - резкую зависимость эффективности от потерь в окружающих проводниках и диэлектриках. Какая антенна будет эффективнее, при прочих равных, ACF-2505-A1-MF-S или ANT-433-HESM? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 4 29 ноября, 2013 Опубликовано 29 ноября, 2013 · Жалоба эффективнее это не оч инженерное определение. Вы поясните что нужнее вам, какова цель использования этих компромисных антенн? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rat 0 29 ноября, 2013 Опубликовано 29 ноября, 2013 · Жалоба эффективнее это не оч инженерное определение. Вы поясните что нужнее вам, какова цель использования этих компромисных антенн? Куда уж инженернее ) Нужны два почти взаимоисключающих параметра - малогабаритность и дальность. Хочется с помощью одной из этих антенн с SIM20 обеспечить, в идеале, заявленный 1 км. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tura 0 29 ноября, 2013 Опубликовано 29 ноября, 2013 · Жалоба Какая антенна будет эффективнее, при прочих равных, ACF-2505-A1-MF-S или ANT-433-HESM? Скорее всего ANT-433-HESM, ввиду большего размера, 1,5" против 1". К тому же обьемная конструкция всегда имеет преимущество над плоской по КПД. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rat 0 29 ноября, 2013 Опубликовано 29 ноября, 2013 · Жалоба Скорее всего ANT-433-HESM, ввиду большего размера, 1,5" против 1". К тому же обьемная конструкция всегда имеет преимущество над плоской по КПД. Спасибо ) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 4 29 ноября, 2013 Опубликовано 29 ноября, 2013 · Жалоба Скорее всего ANT-433-HESM, ввиду большего размера, 1,5" против 1". К тому же обьемная конструкция всегда имеет преимущество над плоской по КПД. Далеко не факт, так гипотетически примерно. Там все зависит от того материала FR-4 и точности исполнения. Куда уж инженернее ) Нужны два почти взаимоисключающих параметра - малогабаритность и дальность. Хочется с помощью одной из этих антенн с SIM20 обеспечить, в идеале, заявленный 1 км. Если не очень радио-инженерное, то даже не мечтайте с такими антеннами покрыть 1Км. Да и потом все считается. Хотя бы диаграмма направленности - никакая у них, не говоря про поляризаци. Да и потом подсчитайте бюджет линка и прослезитесь. Тех max 18dBm, что они могут дать не хватает для таких антенн. Оттуда будет вам и КПД, диаграмма, усиление антенны и тд. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 12 18 декабря, 2013 Опубликовано 18 декабря, 2013 · Жалоба Да, еще интересуют отзывы по ANT433-SP от LINX Technologies. Для сравнения я грубо померял (анализатором спектра с измерительной антенной) сигнал в 1м от антенны для трех антенн 433МГц: (1) четвертьволновая штыревая антенна (2) PCB антенна RFM AN-904 (3) Linx ANT433-SP (сделал дыр-в-дыр как в ихнем эвалюэйшн ките) Относительно (1), антенна (2) примерно на 6 дБ хуже, а антенна (3) - примерно на 9 дБ хуже. Грубость измерений состояла в том, что они проводились в помещении, а не в открытом пространстве. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rat 0 19 декабря, 2013 Опубликовано 19 декабря, 2013 · Жалоба Для сравнения я грубо померял (анализатором спектра с измерительной антенной) сигнал в 1м от антенны для трех антенн 433МГц: (1) четвертьволновая штыревая антенна (2) PCB антенна RFM AN-904 (3) Linx ANT433-SP (сделал дыр-в-дыр как в ихнем эвалюэйшн ките) Относительно (1), антенна (2) примерно на 6 дБ хуже, а антенна (3) - примерно на 9 дБ хуже. Грубость измерений состояла в том, что они проводились в помещении, а не в открытом пространстве. Спасибо, реальные измерения это вещь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться