[silovi4 0]

И всё таки проблема с CooCox-ом. В Keil-е всё отлично устанавливается и сбрасывается. Так что буду копать дальше. :08:

[silovi4 0]

Непонятно как это работает:

TSC->CR = (2 << TSC_CR_CTPH)

| (6 << TSC_CR_CTPL)

| (9 << TSC_CR_SSD)

| (0 << TSC_CR_SSE)

| (1 << TSC_CR_SSPSC)

| (0 << TSC_CR_PGPSC)

| (6 << TSC_CR_MCV)

| (0 << TSC_CR_IODEF)

| (0 << TSC_CR_SYNCPOL)

| (0 << TSC_CR_AM)

| (0 << TSC_CR_START)

| (1 << TSC_CR_TSCE);

 

Можете объяснить как эта запись записывает значения в регистр CR? Или это такая очистка регистра?

Изменено 11 октября, 2013 пользователем silovi4

[silovi4 0]

И тишина...

[adnega 11]

Непонятно как это работает:

TSC->CR = (2 << TSC_CR_CTPH)

| (6 << TSC_CR_CTPL)

| (9 << TSC_CR_SSD)

| (0 << TSC_CR_SSE)

| (1 << TSC_CR_SSPSC)

| (0 << TSC_CR_PGPSC)

| (6 << TSC_CR_MCV)

| (0 << TSC_CR_IODEF)

| (0 << TSC_CR_SYNCPOL)

| (0 << TSC_CR_AM)

| (0 << TSC_CR_START)

| (1 << TSC_CR_TSCE);

 

Можете объяснить как эта запись записывает значения в регистр CR? Или это такая очистка регистра?

Посмотрите поля регистра TSC->CR. Устанавливаются соответствующие значения в соответствующие поля. Что конкретно не понятно?

[silovi4 0]

Посмотрите поля регистра TSC->CR. Устанавливаются соответствующие значения в соответствующие поля. Что конкретно не понятно?

С этим уже разобрался. Инициализация у меня проходит, т.е. я инициализировал порты и TSC. Теперь не понятно как определять касание. Я так понимаю это определяется уже в прерывании, но в Вашем коде мне не понятны некоторые переменные, откуда они берутся. Можете в двух словах объяснить как определять касание?

[adnega 11]

С этим уже разобрался. Инициализация у меня проходит, т.е. я инициализировал порты и TSC. Теперь не понятно как определять касание. Я так понимаю это определяется уже в прерывании, но в Вашем коде мне не понятны некоторые переменные, откуда они берутся. Можете в двух словах объяснить как определять касание?

Исключительный матан. В двух словах: это авторский алгоритм с автокалибровкой, раскрывать желания не имею.

Вам сойдет простое сравнение с порогом. Данные от TSC можно забирать так:

tsc_val = TSC->IOGXCR[0];

 

[silovi4 0]

Исключительный матан. В двух словах: это авторский алгоритм с автокалибровкой, раскрывать желания не имею.

Вам сойдет простое сравнение с порогом. Данные от TSC можно забирать так:

tsc_val = TSC->IOGXCR[0];

Спасибо хоть за это! Хотел ещё спросить: в моей схеме, та что я приложил в самом начале, я правильно подключил конденсаторы? А то я меряю осциллографом ножку PA0 на неё вообще ничего не приходит, а на PA1 идут импульсы примерно такого вида:

 

Изменено 1 ноября, 2013 пользователем silovi4

[adnega 11]

Спасибо хоть за это! Хотел ещё спросить: в моей схеме, та что я приложил в самом начале, я правильно подключил конденсаторы? А то я меряю осциллографом ножку PA0 на неё вообще ничего не приходит, а на PA1 идут импульсы примерно такого вида:

А данные при этом меняются?

Осциллограмма очень похожа на правду.

[silovi4 0]

А данные при этом меняются?

Осциллограмма очень похожа на правду.

Вы про счётный регистр? Если да, то он досчитывает до максимально заданного значения при этом устанавливаются два флага (флаг ошибки и флаг завершения опроса), которые вызывают прерывание. При касании пальцем ничего не меняется. :(

[silovi4 0]

Вы про счётный регистр? Если да, то он досчитывает до максимально заданного значения при этом устанавливаются два флага (флаг ошибки и флаг завершения опроса), которые вызывают прерывание. При касании пальцем ничего не меняется. :(

В общем разобрался, то я не правильно сконфигурировал порты. Данные получаются вполне адекватные. Когда не касаюсь сенсора счётный регистр показывает где-то 0x14С0, когда дотрагиваюсь - 0x17С0. Я думаю так и должно быть. Теперь мне не понятно как определять что нажата конкретная кнопка?

[adnega 11]

В общем разобрался, то я не правильно сконфигурировал порты. Данные получаются вполне адекватные. Когда не касаюсь сенсора счётный регистр показывает где-то 0x14С0, когда дотрагиваюсь - 0x17С0. Я думаю так и должно быть.

Когда я делал сенсор, то числа отличались очень сильно (в разы).

Теперь мне не понятно как определять что нажата конкретная кнопка?

Переключением опроса кнопок по очереди.

[silovi4 0]

Когда я делал сенсор, то числа отличались очень сильно (в разы).

Кстати у меня почему-то в group2 значения очень маленькие, от 0x04 до 0x0B :( Во всех остальных (при тех же настройках) вроде нормально.

Переключением опроса кнопок по очереди.

Всё понял :rolleyes:

 

А какой ёмкостью кондёры у вас были?

Изменено 4 ноября, 2013 пользователем silovi4

[adnega 11]

А какой ёмкостью кондёры у вас были?

вроде, 100нФ.

[silovi4 0]

Разобрался с group 2, оказалось просто не припаял один конец кондёра. Теперь возник другой вопрос: почему на некоторых тачах (даже если тач из одной группы) значения меняются в противоположную сторону. Допустим на таче G4_IO1, когда не касаешься его, значение 0x1400, если касаешся 0x1600. А на таче G4_IO3 наоборот (при касании 0x1400, а при отпускании 0x1600). Может сталкивались с этой проблемой?

Изменено 4 ноября, 2013 пользователем silovi4

[adnega 11]

Теперь возник другой вопрос: почему на некоторых тачах (даже если тач из одной группы) значения меняются в противоположную сторону. Может сталкивались с этой проблемой?

Такого не должно быть. При касании значение должно уменьшаться (т.к. переносимый заряд увеличивается

и для достижения порога нужно меньше иттераций). Где-то неправильно инициализируете.