[shf_05 0]

Это не очень логичная надежда, ИМХО, ведь с ростом частоты и влияние паразитных реактивностей возрастёт.

на первый взгляд это так, но и сами индуктивности обмоток и паразитные тоже надеюсь снизятся (в большей степени).

 

трансформатор пробовал на RM14, тоже в 1 слой не получилось, картина на выходе обмоток очень похожая, но греется больше, подозреваю худшие чем у N87 характеристики феррита (P3 Shinhom).

Буду пробовать трансформатор на сердечниках Е.

Посоветуйте, пожалуйста, литературу по расчету Ls для таких трансформаторов, если делать с зазором.

 

Однослойную, с уполовиненным числом витков вторичной обмотки можно, см. симметричный удвоитель напряжения (схема Латура).

- на холостом ходу и малой нагрузке 10нФ будут источником дополнительных динамических потерь при включении транзисторов.

думал об удвоителе., счел недостатком дополнительный конденсатор.

емкости можно будет и уменьшить наверно, если увеличить индуктивность последовательно с 1), надо искать оптимум.

 

[Herz 5]

на первый взгляд это так, но и сами индуктивности обмоток и паразитные тоже надеюсь снизятся (в большей степени).

Как это?

[shf_05 0]

если повышать частоту преобразования, то число витков в обмотке трансформатора можно снизить ведь так, при этом вероятно удастся получить конструкцию тр-ра с одним слоем обмотки и снизить Ls, вероятно и потери в меди если эффект близости сейчас имеет ощутимый вклад в потери. однако потери в железе ворастут, возможно, придется применить литцендрат... тут нужен или богатый опыт или хорошее руководство к проектированию.

[Александр Козлов 0]

Программа Эпкоса позволяет учесть и эффект близости и прочие факторы. Уже писали об этом выше.

 

[Herz 5]

если повышать частоту преобразования, то число витков в обмотке трансформатора можно снизить ведь так, при этом вероятно удастся получить конструкцию тр-ра с одним слоем обмотки и снизить Ls, вероятно и потери в меди если эффект близости сейчас имеет ощутимый вклад в потери. однако потери в железе ворастут, возможно, придется применить литцендрат... тут нужен или богатый опыт или хорошее руководство к проектированию.

В формулы для определения реактивных сопротивлений частота, ёмкость и индуктивность входят с одним порядком. Иными словами, повышая частоту, Вы можете добиться уменьшения абсолютных значений ёмкости и индуктивности, но не относительных. С ростом частоты динамические потери растут, задумайтесь об этом.

[shf_05 0]

понимаю, вероятно, что с уменьшением именно числа слоев обмоток характеристики получше будут.

как ваш опыт подсказывает, стоит ли на это надеяться? можно конечно и самому поэкспериментировать, намотать разнообразные тр-ры и частоту поменять, понаблюдать результат и т.д., но если Ваш опыт говорит- что вряд ли будет лучше, то не буду тратить время.

[Herz 5]

понимаю, вероятно, что с уменьшением именно числа слоев обмоток характеристики получше будут.

как ваш опыт подсказывает, стоит ли на это надеяться? можно конечно и самому поэкспериментировать, намотать разнообразные тр-ры и частоту поменять, понаблюдать результат и т.д., но если Ваш опыт говорит- что вряд ли будет лучше, то не буду тратить время.

Это время не будет потрачено зря. Всегда лучше один раз увидеть, чем ...

Но я бы поднимать частоту не стал в надежде на уменьшение потерь. Всегда стараюсь выбрать её минимально возможной, исходя из габаритов. Это облегчает требования и к комплектующим, и к разводке.

Но разных резонов бывает много....

[shf_05 0]

солидарен с Вами, и сам очень люблю подобные опыты, проектов слишком много навалилось...

спасибо за совет, т. е. эффект близости при многослойной обмотке и увеличение длины проводов вряд ли скомпенсируется с ростом частоты при разумных габаритах тр-ра.

[крупный радиолюбитель 1]

- не понимаю, почему бы не намотать вторичку в один слой на вашем торе R41.8X26.2? Требуемое число витков, навскидку, порядка восьмидесяти с небольшим гаком, плотность тока получится весьма и весьма умеренной, и не нужен тут провод диаметром в целый миллиметр.

Изменено 16 сентября, 2013 пользователем thickman

[shf_05 0]

вы правы, провод можно 0,6мм применить, число витков (с учетом возможных значений вх. напряжения) около 90, должно войти, была мысль применить ir2161, у нее частота 34кГц, там уже около 100 витков.

вопрос по конструкции- намотал виток к витку 1-й слой, а затем второй например на "пол кольца" всего витков.

виток к витку мотать оставшиеся обмотки или же лучше равномерно распределять по всему тору, пусть и с большим шагом?

[Herz 5]

вы правы, провод можно 0,6мм применить, число витков (с учетом возможных значений вх. напряжения) около 90, должно войти, была мысль применить ir2161, у нее частота 34кГц, там уже около 100 витков.

вопрос по конструкции- намотал виток к витку 1-й слой, а затем второй например на "пол кольца" всего витков.

виток к витку мотать оставшиеся обмотки или же лучше равномерно распределять по всему тору, пусть и с большим шагом?

Из соображений минимизации ёмкости - виток витку. Из соображений минимизации индуктивности рассеяния и равномерности магнитного потока - по всему кольцу.

Я бы выбрал первый вариант, если запас по индукции насыщения большой.