Oblivion 0 6 января, 2006 Опубликовано 6 января, 2006 · Жалоба Соратники! Я разработал прогу для создания трехмерки плат любой сложности. В данный момент она берет P-Cad ASCII и обтрехмеривает в Компас 3D. Однако могу сделать чтение из любого САПР с открытым форматом. Планирую выдавать в SolidWorks. Скорость построения говорит сама за себя - плата PCI 3U с 430 элементами и 2400 площадками строится за 2 минуты (проц Athlon 2500+). Сейчас делаю функционал, не имеющий аналогов - автоматическая проверка корпуса на соответствие посадочному месту. Разводчики, вы согласны, что это полезная фича? :) Прогу планирую продавать за очень скромную денежку, которую определю исходя из вашего спроса. Приглашаю бета-тестеров к сотрудничеству. Мое мыло [email protected]. Всем удачи :cheers: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mike 0 6 января, 2006 Опубликовано 6 января, 2006 · Жалоба Штука былабы весьма полезная, правда у меня Solid и для компаса3Д не очень подходит. Но былобы интересно попробовать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oblivion 0 6 января, 2006 Опубликовано 6 января, 2006 · Жалоба С Солидом возникла небольшая трабла - он невзлюбил мой Framework :cranky: Доделаю все, что хотел, под Компас, найду нормальный Framework и обязательно сделаю. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oblivion 0 6 января, 2006 Опубликовано 6 января, 2006 · Жалоба Коллеги, подскажите, какой контакт планара с площадкой следует считать хорошим, а какой плохим? У меня пока так: - если ножка целиком охватывается площадкой - хороший контакт - если ножка частично вылезает за площадку - не очень хороший - если к одной площадке примыкает более 1 ножки - это лажа - если к площадке не примыкает ни одной ножки - это тоже лажа. Вообще, с интересом выслушаю любые ваши замечания и предложения по функционалу проги. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mike 0 7 января, 2006 Опубликовано 7 января, 2006 · Жалоба Пожалуй перечисленные 4 пункта практически описывают все состояния для обычного монтажа, но на мой взгляд необходимо учесть случай, когда разработка ведётся с мыслью о возможной замене (при производстве) одних элементов другими. При этом могут возникнуть странные коллизии. Наиболее частая это совпадение 2 или болле корпусов. Совпадение или пересечение контактных площадок или выводов, частичное перекрытие элементов, "сцепление" планарных и выводных контактных площадок. Вот пожалуй и что вспомнилось сразу из собственного опыта. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Zond 0 7 января, 2006 Опубликовано 7 января, 2006 · Жалоба Соратники! Я разработал прогу для создания трехмерки плат любой сложности. Отличная прога, так держать! :cheers: планирую продавать за очень скромную денежку это за сколько, примерно? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oblivion 0 7 января, 2006 Опубликовано 7 января, 2006 · Жалоба К вопросу о цене. Аналогичный транслятор P-Cad - SolidWorks http://www.rodnik.ru стоит, если мне память не изменяет, в районе 250 бакинских. Пока мой ориентир - 200. Обратите внимание на описание конкурента: "При выключенном режиме быстрого построения проводники и контактные площадки представляются в виде трёхмерных объектов, что требует большего времени на построение. Время построения платы в этом случае может составлять от нескольких минут до нескольких часов (в зависимости от сложности конструкции платы)." И это в Солиде, чей движок явно мощнее компасовского! То есть по скорости построения конкурент отдыхает B) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oblivion 0 10 января, 2006 Опубликовано 10 января, 2006 · Жалоба Как показал диалог с заинтересованными лицами, имеет смысл делать гибридное формирование элементов - часть как 3d - модели, часть (а то и все :) ) как габаритные тела выдавливания. В последнем случае от заказчика требуются габаритные контуры и заполненный атрибут ComponentHeight. Естественно, для таких элементов анализ соответствия невозможен - нет ножек корпуса. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Cigan 0 14 января, 2006 Опубликовано 14 января, 2006 · Жалоба Жека аты там http://www.mcu.narod.ru/ был и каково твое мнение по поводу ихних демо? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oblivion 0 14 января, 2006 Опубликовано 14 января, 2006 · Жалоба Не был, щас сходил, интересно. Насчет отдельного атрибута, совпадающего с именем 3D-модели - по-моему, неудобно. У меня берется имя корпуса - нет возни со вводом атрибутов. Создание топологически правильного посадочного места на основе 3d-модели - блестящая идея :a14: Обязательно позаимствую. Это даже круче моего варианта с проверкой рассогласования. Не понял, почему они работают только с Пикадом 2002 - они же все почти одинаковые, от 2001 до 2004 :blink: Кто-нить в курсе, сколько это стоит? Я конкретных цен не нашел. А вообще, по скорости построения моя прога их сделает. На демке с 20 элементами это неощутимо, а вот с 500 - сто пудов B) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vladimir_C 0 19 апреля, 2006 Опубликовано 19 апреля, 2006 · Жалоба К вопросу о цене. Аналогичный транслятор P-Cad - SolidWorks http://www.rodnik.ru стоит, если мне память не изменяет, в районе 250 бакинских. Пока мой ориентир - 200. Обратите внимание на описание конкурента: "При выключенном режиме быстрого построения проводники и контактные площадки представляются в виде трёхмерных объектов, что требует большего времени на построение. Время построения платы в этом случае может составлять от нескольких минут до нескольких часов (в зависимости от сложности конструкции платы)." И это в Солиде, чей движок явно мощнее компасовского! То есть по скорости построения конкурент отдыхает B) Разочарую Вас насчет цены - вряд-ли будут покупать по заявленной вами цене. На порядок дешевле - вполне реальный вариант на мой взгляд. Понимаю и принимаю все доводы по поводу пиратства, но людей не переделать. Нет, возможно конечно найдется с десяток пользователей за эту стоимость, но большинство будет искать взлома. Как это не грустно для Вас. Сами судите - упомятый "родник" все-таки обещает и иногда обеспечивает поддержку(и то многие пользуют "trial"ы) - а вы одиночка - будет ли толковой поддержка - большой вопрос, а "жуков" в ней будет хватать как пить дать. Да и конца совершенствованию никогда нет(а ним и ошибок). Хорошо бы Вам прицепитьтся к какой нибудь фирмочке, которая заинтересована будет в этом продукте, как в рабочем инструменте - тогда возможно вы сможете создать коммерческий продукт - правда и нюансов в его обладании тогда тоже хватит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oblivion 0 20 апреля, 2006 Опубликовано 20 апреля, 2006 · Жалоба Во многом соглашусь с Вами. Продавать в России ПО - непростая задача даже для крупных фирм. Зачем покупать, когда есть замечательные ФТП для Своих? ;) Как юзер я сам точно такой же. Дело в том, что я работаю в фирме, занимающейся в том числе проектированием ПП. Прогу я сделал для упрощения своей работы. Здесь я, если угодно, провожу эксперимент, пытаюсь оценить насколько эта область вообще интересна электронщикам. Я понимаю, что отрицательный результат эксперимента весьма вероятен. Но отдавать прогу кому-то - такого желания нет. Потому что шустрые товарищи вроде Mr Potapoff наверняка обдерут меня как липку Не тот ценовой уровень, чтобы для меня это было интересно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuri Potapoff 0 20 апреля, 2006 Опубликовано 20 апреля, 2006 · Жалоба Интересно, почему это я должен тебя обдирать. У нас стандартные условия работы, которые оговариваются с каждым конкретным разработчиком. Здесь в форуме присутствуют некоторые из разработчиков программ, которые мы продаем и поддерживаем, соврать не дадут. Репутация дороже. Зачастую, я не имею доступа к кодам активации программ или лицензионным кодам, и разработчики сами отслеживают клиентов. К сожалению, в российских условиях при необходимости официальной бухгалтерской проводки каждой разовой продажи, цена продукта должна быть не ниже $200. Если делать цену порядка $20, то для нас это будет нерентабельно, так как курьерская доставка продукта или бухгалтерских документов будет стоить дороже. Если же работать "по-серому" от частного лица, то используйте сервисы типа softkey.ru Я покупал у них The Bat и поинтересовался условиями. Они заключают с тобой договор, ты передаешь им дистрибутив, например, в запароленном архиве. Они дают его скачивать сразу после оформления заказа в их интернет магазине. Тебе на мыло приходит сообщение о факте размещения заказа. Далее клиент платит денежку. Как только интернет магазин получает деньги, тебе на мыло падает сообщение, что заказ оплачен и ты должен переслать клиенту пароль для распаковки архива, ключ активации или серийник. Раз в месяц интернет магазин переводит на указанный тобой счет сумму за проданную продукцию. Комиссию они берут 20-30%. Основное условие такого бизнеса - оперативность в выдаче кодов активации. Задержка допускается максимум 2 часа. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться