Перейти к содержанию
    

STM32F373R8 проблема с АЦП+ПДП и сторожем таймером

Добрый день!

 

Столкнулся с проблемкой на STM32F373R8 (возможно есть и на других мк, пока не было времени проверить).

 

Системная тактовая частота 12 МГц.

 

Работаю с АЦП1 (12 битное).

Предделитель АЦП = 2.

АЦП настроено на непрерывное преобразование с минимальным временем выборки.

Частота преобразований получается (12МГц/2)/(14 тактов одно преобразование) = ~430 кГц.

 

Данные с АЦП забирает ПДП (DMA) контроллер.

 

Все работает прекрасно.

 

Однако когда в коде встречается цилический доступ к регистрам сторожевого таймера, то частота преобразований падет до 190 кГц.

 

    while (1)
    {
        IWDG->KR = 0xAAAA;
    }

 

Проверял с регистрами IWDG->RLR, IWDG->PR.

 

Активность таймера не влияет на ошибку (т.е. и со включенным и с выключенным таймером).

 

При увеличении времени выборки, т.е. при сниженнии частоты преобразования данная проблема исчезает.

 

Может кто сталкивался с данной проблемкой и знает, где почитать более детально о работе ПДП и задрежках на шинах ?

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

M3 делит шину между ядром и ДМА с коэффициентом 1:3. Как они делятся в М4 незнаю. Читать надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут еще другое интересно - в других процессорах серии (F1/2/4) в регистре статуса АЦП присутствует бит Overflow, который устанавливается в 1 в случае если DMA не успевает забрать данные из DR. При этом АЦП останавливается, что защищает от получения перепутанных данных (при преобразовании последовательности каналов).

В F37x такого бита нет, и что происходит, если DMA не успевает забрать данные - мануал умалчивает. Видимо, данные по-тихому теряются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за ответы.

Я пока полностью не разобрался.

Аналогичный код на STM32F100 и STM32F407, работает без проблем.

Заказал аналогичный мк с большей памятью STM32F373RB, посмотрим, что там будет.

Сейчас хочу попробовать использовать другие модули, не АЦП и посмотреть как будет с ними работать ПДП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

M3 делит шину между ядром и ДМА с коэффициентом 1:3. Как они делятся в М4 незнаю. Читать надо.
Хм.... Это где такое написано? Можно ссылку?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хм.... Это где такое написано? Можно ссылку?

Нужно искать в reference manual раздел Memory and bus architecture

что-то типа такого:

BusMatrix

The BusMatrix manages the access arbitration between the core system bus and the DMA

master bus. The arbitration uses a Round Robin algorithm. In connectivity line devices, the

BusMatrix is composed of five masters (CPU DCode, System bus, Ethernet DMA, DMA1

and DMA2 bus) and three slaves (FLITF, SRAM and AHB2APB bridges). In other devices,

the BusMatrix is composed of four masters (CPU DCode, System bus, DMA1 bus and

DMA2 bus) and four slaves (FLITF, SRAM, FSMC and AHB2APB bridges).

AHB peripherals are connected on system bus through a BusMatrix to allow DMA access.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это, то все понятно (что ЦПУ и ПДП делят шину и есть ограничения по пропускной способности), но не понятно, почему при обращении к регистрам сторожевого таймера происходит "задержки" и по всей видимости только на STM32F3. Сейчас платы нет под рукой, в пн. продолжу тестирование.

 

Почитать о работе ПДП по нашему и с красивыми картинками можно тут (для М3) http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/doc/micros/...x_arh/4_2_3.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

может обращение к сторожевому таймеру вынесено в высший приоритет? То есть не блокируется ничем, и когда вы в него в цикле долбитесь ДМА просто не находит места для своих посылок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чего тут предполагать, когда АЦП и сторожевик сидят на одной шине. У F3 это вроде бы AHB1 (ну не помню точно, да это и не важно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Раздел System architecture, почти вся периферия, кроме GPIO, сидит на одном AHB-APB мосту.

Пересылка с помощью DMA занимает минимум пять тактов, а цикл из первого поста, если не ошибаюсь, выполняется за три. Вот и выходит, что ядро и DMA почти постоянно заняты дележкой шины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нужно искать в reference manual раздел Memory and bus architecture

что-то типа такого:

Просматривал все разделы связанные с AHB Bus Matrix. Нигде не нашёл численных значений приоритетов доступа к шине. LPC17xx.

 

Кста - LPC1778 нормально работает при интенсивных параллельных DMA-транзакциях с двумя SSP (один на 20МГц, другой - 30МГц), программно-эмулированном UART (ещё один канал 9600*16 Гц запросы GPIO->GPDMA) и при этом - параллельной работе процессора с периодическим обращением к другой различной периферии. Итого сейчас - до 5 параллельно работающих GPDMA-каналов + работа CPU в многозадачной ОС со множеством активной периферии.

Правда использую два SSP сидящие на разных APB-мостах. GPIO также - прямо на AHB.

Наивысший приоритет доступа к шине выставлен для DMA (в LPC1778 можно задать приоритет доступа к шине для GPDMA выше чем CPU).

Скоро наверное туда ещё добавлю непрерывный поток ADC->GPDMA хотя не на такой большой частоте как у топикстартера. Посмотрим...

 

Да - системная CLK у меня ==120МГц.

Итого в сумме поток через DMA идёт интенсивнее чем у топикстартера (даже относительно системной CLK). При этом вроде проблем не наблюдается.

А зачем топикстартеру такая низкая системная CLK - 12МГц? Может просто попробовать поднять? B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просматривал все разделы связанные с AHB Bus Matrix. Нигде не нашёл численных значений приоритетов доступа к шине. LPC17xx.

Как-то у них неподробно описано(UM10360.pdf):

2.5 AHB arbitration

The Multilayer AHB Matrix arbitrates between several masters. By default, the Cortex-M3

D-code bus has the highest priority, followed by the I-Code bus. All other masters share a

lower priority.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Назависимый сторожевой таймер, сюдя по описанию одинаково подключен см. скрины из доки.

 

На пересылку должно уходить не более 14 тактов (АЦП необходимо столько для преобразования данных), если судить по описанию доступ к шине занимает 5 тактов, остаеться ещё 9 тактов, чего тоже достаточно.

Да и раньше это все прекрасно работало на STM32F405 (я и сейчас отдельно проверял, выше уже писал).

Прешел на STM32F3, так как необходимо 16-ти битное АЦП. Все прекрасно запустилось, думал будет сильно шуметь из-за очень плотного монтажа, но получилось хорошо, уровень шума мал.

 

Попробую ещё на STM32F303 (Discovery), но там АЦП другое.

 

Работал, бы на ещё меньшей тактовой частоте для меньшего потребления, но необходимо оцифровывать один канал с частотой не ниже 400 кГц.

 

Хм, на STM32F303, все работает прекрасно... (При чем на 12 МГц, успевает пересылать в два раза больше данных, у него делитель на АЦП от 1.)

 

Эх, поехал на работу за платой, что-то мне эта проблемка покоя не дает. Хоть бы это мой косяк был, а не косяк в мк.

 

Забыл скрины подписать. Левый STM32F3, правый STM32F4.

post-7109-1368934514_thumb.png

post-7109-1368934682_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...