[индюк 0]

вот думаю приделать к сс1020 усилитель на 433мгц и ват на пять. ктонибудь пробовал? нужна дальность километр.

[Valery_Vlad 0]

Для 1 км хватит и 50 мВт.

[SSerge 4]

вот думаю приделать к сс1020 усилитель на 433мгц и ват на пять. ктонибудь пробовал? нужна дальность километр.

Посмотрите модули RA06xxx и RA07xxx

http://www.mitsubishichips.com

[Valery_Vlad 0]

Если применить ненаправленные антенны с коэффициентом усиления -3 дБ, на высоте 1.5 м, на приемнике и передатчике, и мощности 10 мВт передатчика. На расстоянии 1 км напряженность поля в точке приема будет 18 мкВ/м. Если действующая высота антенны будет 0.1 м, то уровень сигнала будет 1.8 мкВ. При чувствительности вашего приемника сс1020 0.3 мкВ это вполне достаточно. С запасом.

Поэтому можно оставить все как есть по штатной схеме.

[индюк 0]

sserge, про модули я знаю, уже применял даже и на 144 и на 433.

 

valery, а застройка городская? если взять антены 1/4 с противовесами такими же и на пути три-четыре дома 20 этажей, а высота подьема антены три метра? я просто в теории рассчета дальности не силен.

[Valery_Vlad 0]

Этот расчет был сделан для открытого пространства.

Точно расчитать ослабление дома не могу. Но есть практические примеры на аналогичной аппаратуре.

В сплошной застройке ж/б домов передатчик мощность 250 мВт находился на 1.5 м с антенной 1/4 штырь на станции М. Южная среди металлических гаражей. Приемник носимый с антенной 1/4 волны хвостик до станции М. Пражская принимал без пропусков. Расстояние примерно 1.5 км.

В другой ситуации на Нагатинской набережной аналогичный комплект работает на 3 км. Но 10 мВт передатчик показывал дальность 1 км на этой же набережной.

При испытании между Ю. Бутово и С. Бутово с исползованием с одной стороны направленной антенны 5 дБ на высоте 22 этажа с другой стороны носимый приемник с 1/4 волны хвостиком было 15 км.

Во всех случаях скорость передачи была 2000 бит/с.

[Valery_Vlad 0]

Существует приближенная методика расчета ослабление на трассе распространения сигнала по эмпирическим формулам. Одна из формул была разработана японскими инженерами. Формула так и называется "формулой Окамура-Хата". Эта формула дает точный результаты до расстояния 80 км. Больше пока ничего не скажу, есть ограничения которые не помню на память. Если интересует могу прислать калькулятор написанный по этой формуле.

[raider 0]

Если интересует могу прислать калькулятор написанный по этой формуле.

Меня интересует. Буду благодарен за калькулятор. Кстати, не по таким ли формулам ведется расчет? http://vts.boom.ru/page3.htm

[Valery_Vlad 0]

Этим калькулятором можно расчитать ослабление сигнала на трассе распространения сигнала. И далее можно использовать расчеты по вашей ссылке.

[индюк 0]

valery, а вы какими средствами данные передавали?

[Valery_Vlad 0]

Передатчик с кварцевой стабилизацией частоты. Модуляция ЧМ. Мощность от 10 до 300 мВт в зависимости от требований.

[индюк 0]

а какая схема, частота, если не секрет конечно.

 

я вот до недавнего времени использовал 144мгц, передатчик на bf998, lm7001 и вч намодуле, приемник на mc3362 или mc3361. модулировал по частоте прямо цифрой напрямик на 1200 - 9600 бод, но не очень хорошо получалось, тк синтез тут же частоту обратно утягивал и на приемнике вместо прямоугольников хрень какая то получалась изза фапч в передатчике. пробовал разную опорную частоту в синтезе, но синтез всегда нч добавлял - типа восстанавливался. приходилось фильтры ставить, но тоже ничего хорошего. потом попробовал чтото типа баскома типа пск чтоли. но вот сс1020 повернулась, пока не запускал, только платы делаю.

 

а вы как делаете?

[Valery_Vlad 0]

Если синтезатор производил демодуляцию сигнала, то это значит, что необходимо увеличить постоянную времени в цепи ФАПЧ, увеличить инерционность. И тогда ФАПЧ не будет успевать следить за модулирующим сигналом. Опорную частоту надо брать как можно выше, чтобы она сильно отличаласть от сигнала.

Совет. Не делайте PSK. Ваша задача довольно простая, и решается простыми средствами. Будет лучше, если вы опишите задачу более подробно, если правила вам позволяют это сделать.

 

Схемы, приводить не могу. Я работаю на предприятии, и должен выполнять правила поведения за которые я расписывался. И вам полезно будет работу сделать самому.

[Valery_Vlad 0]

Я написал не совсем правильно. Писал об опорной частоте, имел ввиду частоту сравнения синтезатора.

Изменено 5 января, 2006 пользователем Valery_Vlad

[индюк 0]

да делал я время фильтра такое что синтез возбуждался иногда на частоте доли герца, грубо говоря петля наверно разрывалась. делаешь меньше, все равно так как чтобы получить отношение сш приемлимое надо ж глубину модуляции относиительно большУю ставить а синтез все равно реагирует, сами импульсы он конечно не демодулирует но потом успокаевается целую секунду и на выходе приемника затухающая синусоида с амплитудой максимальной. частоту тоже менял. не для того всетаки синтезы мне так кажеця.

 

а задача такая - надо несколько раз в сутки передавать несколько десятков байт на расстояние в километр, два. в городе, антены на высоте три - пять метров.

 

мне пск тоже не очень нравится, а чем ваам он не нравится?

 

пробовал как я уже писал, на 144мгц обычными средствами, но вот купил сс1020, думаю там получше будет, а что вы предложите, вы работали с подобными однокристальными трансиверами или с этими конкретно?

 

а что сейчас такого секретного может быть в радиоделе? я ж не прошу у вас частоты и коды там какие нибудь. тем более что если у вас там чтото редкое в плане элем базы, то я сделать не смогу тк покупаю в обычном магазине и являюсь радиолюбителем, да и интереса мне нету смотреть на схемы которые я заведомо сделать не смогу. хотя на самом деле как показывает практика просмотра схем более менее хорошей техники на 144-433 - то там схема обычно одинаковая и основа - мс3361 и ее аналоги. делать кварцованные сложные передатчики с умножением тоже не интересно - сложная схема и настройка и самое главное узкий диапазон. приемник не проблема - мс3362 с увч на полевике, вот простой генератор, да чтоб его модулировать бес проблем - вот проблема.