skripach 6 18 июня, 2013 Опубликовано 18 июня, 2013 · Жалоба Делал защиту RS485 на этих самых TBU почти по такой схеме, только не варистор, а разрядник(варистор медленный), включал интерфейс в розетку(220) на 5 минут, всё цело и работает как и должно. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mike18 0 19 июня, 2013 Опубликовано 19 июня, 2013 (изменено) · Жалоба Я об этом в курсе, если что. Номинал резистора на вскидку... Это же не только и не столько для Вас было, сколько в эту тему этого раздела форума. Узелок на память. И для себя тоже. BAT54_SER: 0.3 - 20 - 200... Это в реверсных микроамперах от. Или около того... … Ибо даже самые несущественные кондиции не строго эквивалентны идеальным представлениям о них.(С) P.S. Про подачу 220В толерантности не все сомнения раскрыты. Этот DGND с нейтралью соединён, или гальванически развязан? Изменено 19 июня, 2013 пользователем Mike18 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
syoma 1 20 июня, 2013 Опубликовано 20 июня, 2013 · Жалоба BAT54_SER: 0.3 - 20 - 200... Это в реверсных микроамперах от. Или около того... Ну вроде по http://www.fairchildsemi.com/ds/BA/BAT54.pdf около 3мкА на 75°С при моих 5В. P.S. Про подачу 220В толерантности не все сомнения раскрыты. Этот DGND с нейтралью соединён, или гальванически развязан? В реальном устройстве DGND будет развязан. Но при тестировании 220В подавал между сигнальной линией IO1 и DGND. В это время включал и выключал транзисторную сборку - ничего не случилось. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mike18 0 21 июня, 2013 Опубликовано 21 июня, 2013 (изменено) · Жалоба Ну вроде по http://www.fairchildsemi.com/ds/BA/BAT54.pdf около 3мкА на 75°С при моих 5В. Во-во, неидеально. У VISHAY, почти 6 мкА при 5В... А у NXP, и вовсе пессимистично: около 20 мкА при 2...2,5В. Но и температура 85°С . Рассчитывать разумеется исключительно на перламутровые пуговицы. :) В реальном устройстве DGND будет развязан. Но при тестировании 220В подавал между сигнальной линией IO1 и DGND. В это время включал и выключал транзисторную сборку - ничего не случилось. Ага, сейчас проверим… Берём 220В, соединяем с DGND (случайно). 220В через все супрессоры-полувыпрямители и все TBU, слегка ограничиваясь, уходят в десятиметровый кабель… С другой стороны кабеля: - Ы-Ы!.. - Чо "Ы-Ы"? - Ы-Ы-Ы-Ы!!! И правильно, неча ко входо-выходам защищённым руки тянуть, коли на мокром коврике в худых ботах стоишь… Отсоединяем 220В от DGND, соединяем с любым входом-выходом и, фазой, вперёд!.. TBU - супрессор - DGND… Далее - везде. :) Изменено 21 июня, 2013 пользователем Mike18 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
syoma 1 21 июня, 2013 Опубликовано 21 июня, 2013 · Жалоба Ага, сейчас проверим… Берём 220В, соединяем с DGND (случайно). 220В через все супрессоры-полувыпрямители и все TBU, слегка ограничиваясь, уходят в десятиметровый кабель… С другой стороны кабеля: - Ы-Ы!.. - Чо "Ы-Ы"? - Ы-Ы-Ы-Ы!!! И правильно, неча ко входо-выходам защищённым руки тянуть, коли на мокром коврике в худых ботах стоишь… Для этого вроде ж УЗО существует? Отсоединяем 220В от DGND, соединяем с любым входом-выходом и, фазой, вперёд!.. TBU - супрессор - DGND… Далее - везде Если это не мешает устройству работать - пожалуйста. Это проблема не моей схемы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mike18 0 21 июня, 2013 Опубликовано 21 июня, 2013 (изменено) · Жалоба Это проблема не моей схемы. Совершенно верно, это фича. Изменено 21 июня, 2013 пользователем Mike18 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
syoma 1 24 апреля, 2014 Опубликовано 24 апреля, 2014 · Жалоба Подниму-ка я тему. Короче прогнал я эту схему с TBU на 850В + Варистор на 390-430В на генераторе микросекундных и наносекундных помех. Конкретные компоненты могу выложить. Варистор - SMD примерно с такими же размерами, как и боурновский разрядник. Все выдержало без проблем 1кВ - провод-провод и провод земля. Выше делать не стал, так как не надо было. Так что варистор не годится в связке "тбу+защита 220В" изза его clamping voltage- проверено неоднократно(мной) пока не могу подтвердить - и по расчетам и по испытаниям варистор ограничивал перенапряжение в районе 700В, что ниже предела TBU. Другое дело и что мне пока не нравится с TBU - при его срабатывании он отключает схему и возвращается в исходное состояние только если разница напряжений на его контактах будет меньше 14В. А у меня - 24В. То есть если выход был активный и по какой-либо причине сработал TBU, то TBU не включится обратно, пока выход не будет деактивирован и активирован снова. В итоге у меня на испытаниях TBU ессно срабатывал и отключал выход, а по требованиям класс стойкости нужен был B - т.е. полное восстановление функциональности после исчезновения помехи. А у меня получился C - так как нужно было действие пользователя. Пока не знаю, как это исправить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться