[mmc 0]

Всем доброго времени суток. заинтересовался недавно приобретением чего-то компактного для диагностики схем. понравилась по функционалу такая штучка DL-Analog Discovery, информация по девайсу http://www.terraelectronica.ru/catalog_inf...mp;CODE=1071168

Единственное что пугает - цена)) есть нечто похожее у китайских собратьев, но с ними связываться боязно.

может кто уже работал с аналогичными устройствами и подскажет, что то похожее, чтоб был осциллограф, генератор, источник питания, фурье.Пусть даже китайское, но проверенное.

[Alexashka 0]

Пару лет назад покупали АСК-4106. Нужен был АЧХ-ометр. Не люблю виртуальные приборы, но ничего другого по схожей цене найти не удалось тогда. Может найдете его китайский прототип :)

[Слесарь 9]

Всегда было интересно, чем современный осциллограф отличается от виртуального осциллографа? Тем что в современном осциллографе компьютер расположен внутри?

[Herz 5]

Всем доброго времени суток. заинтересовался недавно приобретением чего-то компактного для диагностики схем. понравилась по функционалу такая штучка DL-Analog Discovery, информация по девайсу http://www.terraelectronica.ru/catalog_inf...mp;CODE=1071168

Единственное что пугает - цена)) есть нечто похожее у китайских собратьев, но с ними связываться боязно.

может кто уже работал с аналогичными устройствами и подскажет, что то похожее, чтоб был осциллограф, генератор, источник питания, фурье.Пусть даже китайское, но проверенное.

За 4 в 1 триста долл пугает? Я думаю, китайский вариант дешевле можно найти, но чтобы адекватный....

[Alexashka 0]

Всегда было интересно, чем современный осциллограф отличается от виртуального осциллографа? Тем что в современном осциллографе компьютер расположен внутри?

Именно :)

В принципе какой-никакой процессор внутри должен быть и в виртуальном приборе, ну или та же ПЛИСина должна выполнять его функции, а все самое дорогое -АЦП, входные цепи, ПЛИС, в нем итак уже есть. Однако, можно сэкономить на цене дисплея.

[=AK= 12]

Всегда было интересно, чем современный осциллограф отличается от виртуального осциллографа? Тем что в современном осциллографе компьютер расположен внутри?

 

Отличается тем, что нормальные осциллографы делают те, кто понимает, как должен работать осциллограф. А виртуальные приборы делают те, кто этого не понимает, зато понимает, как писать программы и создавать системы сбора данных на базе USB. Поэтому виртуальные осциллографы как правило являются совершенно ублюдочными осциллографами. Я это знаю на собственном опыте, и не только как пользователь, видевший изрядное кол-во виртуальных осциллографов, но и как человек, проработавший некоторое время в фирме, которая тоже пыталась делать виртуальный осциллограф.

 

Фокус состоит в том, что нормальный виртуальный осциллограф должен всю обработку делать на стороне "коробки", а в РС передавать по USB только картинки. А в реалии все стараются передавать в РС собранные данные, а обработку делать программно в РС. Bот и получается второсортный девайс, потому что так нормального осциллографа сделать нельзя: такой виртуальный осциллограф показывает сигнал прерывисто, кусочками, с огромными паузами между ними, а триггеры просто никуда не годятся.