mmc 0 8 апреля, 2013 Опубликовано 8 апреля, 2013 · Жалоба Всем доброго времени суток. заинтересовался недавно приобретением чего-то компактного для диагностики схем. понравилась по функционалу такая штучка DL-Analog Discovery, информация по девайсу http://www.terraelectronica.ru/catalog_inf...mp;CODE=1071168 Единственное что пугает - цена)) есть нечто похожее у китайских собратьев, но с ними связываться боязно. может кто уже работал с аналогичными устройствами и подскажет, что то похожее, чтоб был осциллограф, генератор, источник питания, фурье.Пусть даже китайское, но проверенное. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 8 апреля, 2013 Опубликовано 8 апреля, 2013 · Жалоба Пару лет назад покупали АСК-4106. Нужен был АЧХ-ометр. Не люблю виртуальные приборы, но ничего другого по схожей цене найти не удалось тогда. Может найдете его китайский прототип :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Слесарь 9 8 апреля, 2013 Опубликовано 8 апреля, 2013 · Жалоба Всегда было интересно, чем современный осциллограф отличается от виртуального осциллографа? Тем что в современном осциллографе компьютер расположен внутри? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 6 8 апреля, 2013 Опубликовано 8 апреля, 2013 · Жалоба Всем доброго времени суток. заинтересовался недавно приобретением чего-то компактного для диагностики схем. понравилась по функционалу такая штучка DL-Analog Discovery, информация по девайсу http://www.terraelectronica.ru/catalog_inf...mp;CODE=1071168 Единственное что пугает - цена)) есть нечто похожее у китайских собратьев, но с ними связываться боязно. может кто уже работал с аналогичными устройствами и подскажет, что то похожее, чтоб был осциллограф, генератор, источник питания, фурье.Пусть даже китайское, но проверенное. За 4 в 1 триста долл пугает? Я думаю, китайский вариант дешевле можно найти, но чтобы адекватный.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 8 апреля, 2013 Опубликовано 8 апреля, 2013 · Жалоба Всегда было интересно, чем современный осциллограф отличается от виртуального осциллографа? Тем что в современном осциллографе компьютер расположен внутри? Именно :) В принципе какой-никакой процессор внутри должен быть и в виртуальном приборе, ну или та же ПЛИСина должна выполнять его функции, а все самое дорогое -АЦП, входные цепи, ПЛИС, в нем итак уже есть. Однако, можно сэкономить на цене дисплея. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 18 11 апреля, 2013 Опубликовано 11 апреля, 2013 · Жалоба Всегда было интересно, чем современный осциллограф отличается от виртуального осциллографа? Тем что в современном осциллографе компьютер расположен внутри? Отличается тем, что нормальные осциллографы делают те, кто понимает, как должен работать осциллограф. А виртуальные приборы делают те, кто этого не понимает, зато понимает, как писать программы и создавать системы сбора данных на базе USB. Поэтому виртуальные осциллографы как правило являются совершенно ублюдочными осциллографами. Я это знаю на собственном опыте, и не только как пользователь, видевший изрядное кол-во виртуальных осциллографов, но и как человек, проработавший некоторое время в фирме, которая тоже пыталась делать виртуальный осциллограф. Фокус состоит в том, что нормальный виртуальный осциллограф должен всю обработку делать на стороне "коробки", а в РС передавать по USB только картинки. А в реалии все стараются передавать в РС собранные данные, а обработку делать программно в РС. Bот и получается второсортный девайс, потому что так нормального осциллографа сделать нельзя: такой виртуальный осциллограф показывает сигнал прерывисто, кусочками, с огромными паузами между ними, а триггеры просто никуда не годятся. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться